Tänka utanför boxen

[sökandesjäl]

Tänka utanför boxen...

Vilken och vems box är det?

Betyder inte bara att tänka utanför boxen helt simpelt: Detta gillar jag verkligen!

Skulle då inom boxen vara att inte tänka alls, medan om man börjar tänka något aldrig så litet alls om all input som man får in, blir att börja tänka utanför boxen, d.v.s börjar att tänka överhuvudtaget. Starten på medvetandet?

Perception till tänkande.

Men frågan verkar ofta handla om tänkande vs tänkande, vilket ju bör vara samma sak? Då heter det alltså att den som tänker det som andra inte tänker, jo han tänker utanför boxen.

[Pilatus]

Men frågan verkar ofta handla om tänkande vs tänkande, vilket ju bör vara samma sak? Då heter det alltså att den som tänker det som andra inte tänker, jo han tänker utanför boxen.

konventionellt tänkande visavi obundet tänkande (förmåga att pröva ett eget spår för att lösa ett problem)

ett buzzword som ofta används i tid och otid

[xion]

Likhetstecknet " = "
Ett mycket viktigt tecken.
Sätter man något på ena sidan måste det balanseras upp av något på andra sidan.
Den här stävan till balans går igen inom alla områden, matematik, språk, filosofi mm.
Egentligen är det mer ett balanstecken än ett likhetstecken.

Vad händer då ifall man sätter godhet på ena sidan och ondska på den andra?
godhet = ondska
Finns det ett jämviktsläge där man varken är god eller ond, eller både och?

[Esther]

Likhetstecknet " = "
Ett mycket viktigt tecken.
Sätter man något på ena sidan måste det balanseras upp av något på andra sidan.
Den här stävan till balans går igen inom alla områden, matematik, språk, filosofi mm.
Egentligen är det mer ett balanstecken än ett likhetstecken.

Vad händer då ifall man sätter godhet på ena sidan och ondska på den andra?
godhet = ondska
Finns det ett jämviktsläge där man varken är god eller ond, eller både och?

Man kan säga att man kan möta det onda med det goda - bekämpa det onda med det goda. Att det onda transformeras till gott, beroende på den aspekt man anlägger också... Det holistiska synsättet gör att ont och gott finns i samma sfär men det finns oftast ingen jämnvikt - det tror jag inte.

[naturaleeduco]

Tänka utanför boxen...

Vilken och vems box är det?

Betyder inte bara att tänka utanför boxen helt simpelt: Detta gillar jag verkligen!

Ja, det är väl kreativitet Algotezza. Du får tänka så mycket du kan framför din box eller i alla fall omkring den för den måste ändå se ut som en ja box även efteråt.

[SveMan]

När någon säger tänka utanför boxen så undrar jag också vilken box man menar, och vilken box föredrar man istället? Varför inte jonglera flera olika boxar? Varför ska man gå utanför boxen? Uttrycket är exempel på språkliga konstruktioner som väcker frågor utan att besvara dem.

Detta är mainstream idag --- inte så mycket tänkande utanför boxen. MEN - de ser sig själva så... de är de som är uppväxta i PK.

Vad menas med PK? Svara via PM om du föredrar det.

[Algotezza]

När någon säger tänka utanför boxen så undrar jag också vilken box man menar, och vilken box föredrar man istället? Varför inte jonglera flera olika boxar? Varför ska man gå utanför boxen? Uttrycket är exempel på språkliga konstruktioner som väcker frågor utan att besvara dem.

Detta är mainstream idag --- inte så mycket tänkande utanför boxen. MEN - de ser sig själva så... de är de som är uppväxta i PK.

Vad menas med PK? Svara via PM om du föredrar det.

Boxen = kistan.

Tänka utanför boxen = vampyrens liv utanför kistan

[SveMan]

När någon säger tänka utanför boxen så undrar jag också vilken box man menar, och vilken box föredrar man istället? Varför inte jonglera flera olika boxar? Varför ska man gå utanför boxen? Uttrycket är exempel på språkliga konstruktioner som väcker frågor utan att besvara dem.

Detta är mainstream idag --- inte så mycket tänkande utanför boxen. MEN - de ser sig själva så... de är de som är uppväxta i PK.

Vad menas med PK? Svara via PM om du föredrar det.

Boxen = kistan.

Tänka utanför boxen = vampyrens liv utanför kistan

Det gjorde naturligtvis att allt blev solklart... eller så gjorde det inte det!

Men givet att "tänka utanför boxen" bara är ett överpretentiöst sätt att markera vad man gillar så verkar det ju solklart.

Problemet är just att uttrycket är så meningslöst. Mer rimligt hade ju varit att markera sin preferens genom att säga att det gäller att tänka i sin box, eftersom den som uttrycker sin preferens är sin egen box.

[Esther]

När någon säger tänka utanför boxen så undrar jag också vilken box man menar, och vilken box föredrar man istället? Varför inte jonglera flera olika boxar? Varför ska man gå utanför boxen? Uttrycket är exempel på språkliga konstruktioner som väcker frågor utan att besvara dem.

Detta är mainstream idag --- inte så mycket tänkande utanför boxen. MEN - de ser sig själva så... de är de som är uppväxta i PK.

Vad menas med PK? Svara via PM om du föredrar det.

inga hemligheter här - PK = politiskt korrekt... används mycket internationellt och refererar till den globala agendan som naturligtvis även finns här.

[Pilatus]

När någon säger tänka utanför boxen så undrar jag också vilken box man menar, och vilken box föredrar man istället?

boxen = det konventionella, som flertalet resonerar

utanför boxen = något litet mer begåvat, ibland någon originell tanke, eller något eget påhitt

Varför ska man gå utanför boxen?

att uttrycka sig så är en slags jargong, ett buzzword, att inte framstå som en grå mus

Vad menas med PK?

det opportuna, vad som för tillfället är politiskt korrekt att säga, ex vis hur bra det skulle vara med höghastighetståg (så slipper man besvärande frågor om det rådande tillståndet), det humana med gymnasielagen (så slipper man försvara utvisningarna av unga män som inte har flyktingskäl)

[Esther]

Vad menas med PK?

det opportuna, vad som för tillfället är politiskt korrekt att säga, ex vis hur bra det skulle vara med höghastighetståg (så slipper man besvärande frågor om det rådande tillståndet), det humana med gymnasielagen (så slipper man försvara utvisningarna av unga män som inte har flyktingskäl)

Det är lite värre än bara opportunt - det är "ring så anmäler vi" --- det handlar om att tvinga fram att alla "goda som tycker ngt" som inom genderteorin och andra teorier som vill "förändra världen" driver igenom sina agendor genom att anmäla alla som säger emot dem eller inte anser det de säger är rätt.
Detta har tex i Sverige tagit sig uttryck i att universitet och högskolor måste ha "Academic rights watch" för att skydda sina professorer tex kan nämnas en professor i medicin som blev anmäld för att han inte "behandlade genderfrågan rätt med rätt ord".
Det är som med GAystapo --- om du bara nämner något som kan relateras till queer eller andra närliggande frågor som tex att kön är ett biologiskt faktum som återfinns i hela naturen och säger det "rätta" att det skulle vara en "socialkonstruktion" --- (bara för människor då för kossor går inte tror att de är tjurar)... då.... då kommer de ...anmäler och sedan är ditt jobb borta, din bostad, ditt liv ...

[SveMan]

Vad menas med PK?

det opportuna, vad som för tillfället är politiskt korrekt att säga, ex vis hur bra det skulle vara med höghastighetståg (så slipper man besvärande frågor om det rådande tillståndet), det humana med gymnasielagen (så slipper man försvara utvisningarna av unga män som inte har flyktingskäl)

Det är lite värre än bara opportunt - det är "ring så anmäler vi" --- det handlar om att tvinga fram att alla "goda som tycker ngt" som inom genderteorin och andra teorier som vill "förändra världen" driver igenom sina agendor genom att anmäla alla som säger emot dem eller inte anser det de säger är rätt.
Detta har tex i Sverige tagit sig uttryck i att universitet och högskolor måste ha "Academic rights watch" för att skydda sina professorer tex kan nämnas en professor i medicin som blev anmäld för att han inte "behandlade genderfrågan rätt med rätt ord".
Det är som med GAystapo --- om du bara nämner något som kan relateras till queer eller andra närliggande frågor som tex att kön är ett biologiskt faktum som återfinns i hela naturen och säger det "rätta" att det skulle vara en "socialkonstruktion" --- (bara för människor då för kossor går inte tror att de är tjurar)... då.... då kommer de ...anmäler och sedan är ditt jobb borta, din bostad, ditt liv ...

Ämnet förtjänar en egen tråd i avdelningen för politik och samhälle, ju. Ett grundproblem i detta är lagar som stiftats för att skapa just en sådan angiverikultur med lågt i tak och utan verklig yttrandefrihet. Att det går emot yttrandefrihetsprincipen går ofta obemärkt förbi. I förlängningen är det även demokratins problem. Väldigt få har den kunskap som krävs för att göra ett val som till stor del speglar vad man önskar sig. Demokrati kräver också engagemang och protest när saker som man anser är fel inträffar, och ju fler orättvisor och fel ett system skapar, desto svårare blir det för den enskilde att mäkta med det demokratiska ansvaret. I synnerhet gäller det när ett väl utfört samhällsansvar i sig kan vara det som saboterar livet i övrigt för en person, vilket du tar upp, och som är en mycket mörk och dyster sida av problemet.

[Pilatus]

det opportuna, vad som för tillfället är politiskt korrekt att säga, ex vis hur bra det skulle vara med höghastighetståg (så slipper man besvärande frågor om det rådande tillståndet), det humana med gymnasielagen (så slipper man försvara utvisningarna av unga män som inte har flyktingskäl)

Det är lite värre än bara opportunt ...

Det du skriver låter konfliktdrivande.

Jag tänker mer på partyt där den tilltalade skvätter ut halva sin cocktail. "Dyb skuffelse" - vänder sig om med en ohörbar suck.

[klorofyll]

En viss Larry Summers var rektor på Harward men han fick gå, förmodligen därför att han menade att toppelever oftare var män, pga av mäns mer spretiga begåvningsprofil.

[SveMan]

det opportuna, vad som för tillfället är politiskt korrekt att säga, ex vis hur bra det skulle vara med höghastighetståg (så slipper man besvärande frågor om det rådande tillståndet), det humana med gymnasielagen (så slipper man försvara utvisningarna av unga män som inte har flyktingskäl)

Det är lite värre än bara opportunt ...

Det du skriver låter konfliktdrivande.

Jag tänker mer på partyt där den tilltalade skvätter ut halva sin cocktail. "Dyb skuffelse" - vänder sig om med en ohörbar suck.

Om man ska tänka utanför ramarna för vad som är socialt accepterat, eller "opportunt", så får man räkna med att det står i konflikt med just det. Det behöver ju inte innebära konflikt på det viset att man tappar respekten för varandra.