Finns det anledning att vilja tro att jorden är platt

[Pilatus]

Men som sagt, fattiga och sjuka människor kan kanske lättare än rika och friska finna en mening i livet, och ofta är denna mening väldigt enkel att ta till sig eftersom den för dom är så överhängande och ger ett praktisk mål att sträva mot.

Jag har inte varit (och är trots att jag inte har pengar) fattig - har aldrig varit - inte heller sjuk - (har inte ens hål i tänderna...) - VARFÖR kunde jag då få denna djupa sanna verkliga allt uppfyllande Kärlek och närhet till Gud - Fader Son och Ande?

Förklara detta för mig?

Kan du inte flytta över denna diskussion till Religion?

[Esther]

Naturligtvis är det samma sak - då filosofin KOMMER UR gudstron ...

Nu tror jag du är ute på hal is. Det är längesedan man började skilja dessa discipliner åt.

Nej älskling --- ABSOLUT ingen hal is --- till och med de gamla sekulära grekerna hade Gud med i allt ... eller Gudarna ---

[Esther]

Men som sagt, fattiga och sjuka människor kan kanske lättare än rika och friska finna en mening i livet, och ofta är denna mening väldigt enkel att ta till sig eftersom den för dom är så överhängande och ger ett praktisk mål att sträva mot.

Jag har inte varit (och är trots att jag inte har pengar) fattig - har aldrig varit - inte heller sjuk - (har inte ens hål i tänderna...) - VARFÖR kunde jag då få denna djupa sanna verkliga allt uppfyllande Kärlek och närhet till Gud - Fader Son och Ande?

Förklara detta för mig?

Kan du inte flytta över denna diskussion till Religion?

Varför det? Den hör hemma här. --- Bevisa för mig vishet utan Gud!
VISA MIG VISHETEN --- UTAN GUD.
Visa mig vad Gud står för --- för dig förutom din märkliga inbillade tanke att det är tillbedjan och underkastelse - JAG ÄR VÄL INTE MUSLIM!!!

[sökandesjäl]

Sålänge ej Esther gömmer sig bakom Gud i diskussioner utan istället talar igenom Gud så att säga, så blir det svårt att kalla detta något annat än filosofi. Hon kan ju mycket väl ha rätt, men samtidigt kan det vara svårt för oss att veta ifall, Esther, ibland gömmer sig bakom begreppet Gud eller om hon istället talar igenom densamme.

[Pilatus]

Varför det? Den hör hemma här. --- Bevisa för mig vishet utan Gud!

Varför är du så angelägen om att tala om Gud i precis varje tråd? Lider du av någon slags personlighetsstörning som tvingar dig att till ett evigt tjatande om Gud?

[Esther]

Naturligtvis är det samma sak - då filosofin KOMMER UR gudstron ...

Nu tror jag du är ute på hal is. Det är längesedan man började skilja dessa discipliner åt.

Att det var längesedan --. vad mer exakt innebär det?
Att det var rätt?
Att på grund av att det var länge sedan så kan tiden bidra med något i frågan?
Att man skilt dem åt - har att göra med analysen -- inte SYNTESEN.

Jag pratar om syntes - enhet, samling, inte separation...

[Esther]

Sålänge ej Esther gömmer sig bakom Gud i diskussioner utan istället talar igenom Gud så att säga, så blir det svårt att kalla detta något annat än filosofi. Hon kan ju mycket väl ha rätt, men samtidigt kan det vara svårt för oss att veta ifall, Esther, ibland gömmer sig bakom begreppet Gud eller om hon istället talar igenom densamme.

Du kallade Namnet för Mening.
Jag har kallat Namnet för : Sanning, Kärlek, Rättvisa, Godhet.... Enhet, Gemenskap... mm

[Pilatus]

Sålänge ej Esther gömmer sig bakom Gud i diskussioner utan istället talar igenom Gud så att säga, så blir det svårt att kalla detta något annat än filosofi. Hon kan ju mycket väl ha rätt, men samtidigt kan det vara svårt för oss att veta ifall, Esther, ibland gömmer sig bakom begreppet Gud eller om hon istället talar igenom densamme.

Jag har inte uttalat mig om vad som är rätt. Jag säger att ämnet religion hör inte hemma här under Filosofi. Det finns en struktur i detta forum som vi bör respektera.

[Esther]

Varför det? Den hör hemma här. --- Bevisa för mig vishet utan Gud!

Varför är du så angelägen om att tala om Gud i precis varje tråd? Lider du av någon slags personlighetsstörning som tvingar dig att till ett evigt tjatande om Gud?

du som inte gör det... vad lider du av?

[sökandesjäl]

Skulle dock vara roligt att höra vad skillnaden inom det rent filosofiska hade blivit för dig Esther ifall Gud ej funnits. Konkreta exempel om möjligt. Tex. om 1+1 hade blivit 3 osv.

För om det ej hade blivit någon skillnad så behöver du ju ej nämna Gud, speciellt inte som det försvårar diskussionen.

[Pilatus]

Jag pratar om syntes - enhet, samling, inte separation...

Forumet har en struktur Esther. Det är inte ditt privata forum!

[sökandesjäl]

Sålänge ej Esther gömmer sig bakom Gud i diskussioner utan istället talar igenom Gud så att säga, så blir det svårt att kalla detta något annat än filosofi. Hon kan ju mycket väl ha rätt, men samtidigt kan det vara svårt för oss att veta ifall, Esther, ibland gömmer sig bakom begreppet Gud eller om hon istället talar igenom densamme.

Jag har inte uttalat mig om vad som är rätt. Jag säger att ämnet religion hör inte hemma här under Filosofi. Det finns en struktur i detta forum som vi bör respektera.

Jo, men den gränsen är relativ. Ska en diskussion tex. flyttas bara för att någon nämner ordet Gud eller var ska man dra den gränsen, och om Esther ej kan utelämna Gud ifrån sina filosofiska diskussioner, så är det kanske vi andra som av respekt för, Esther, tvingas bita i det sura äpplet.

[Pilatus]

Varför det? Den hör hemma här. --- Bevisa för mig vishet utan Gud!

Varför är du så angelägen om att tala om Gud i precis varje tråd? Lider du av någon slags personlighetsstörning som tvingar dig att till ett evigt tjatande om Gud?

du som inte gör det... vad lider du av?

Diskussionen har spårat ur, igen. Jag lämnar nu denna tråd.

[sökandesjäl]

Å andra sidan, jorden är väl kanske platt. Bara för att den ser rund ut för ögat så ligger den ju platt för oss. Kanske att det vi kallar atmosfären omkring jorden i själva verket ska räknas med, annars blir den ju rund endast för att vi bestämt jordens början och slut.

Nej, svaret får kanske bli att den synliga jorden mätt med diverse instrument upplevs
av oss människor vad vi kallar rund.

[Pilatus]

Å andra sidan, jorden är väl kanske platt. Bara för att den ser rund ut för ögat så ligger den ju platt för oss. Kanske att det vi kallar atmosfären omkring jorden i själva verket ska räknas med, annars blir den ju rund endast för att vi bestämt jordens början och slut.

Nej, svaret får kanske bli att den synliga jorden mätt med diverse instrument upplevs
av oss människor vad vi kallar rund.

Eller sfärisk. Det är möjligt att bevisa, inte bara något vi tycker.