Pilatus skrev:xion skrev:Objektivitet finns egentligen inte om man utgår från språket.
språkligt av mlat. objectivus, adj. till objectum
Objektivt är det som existerar oberoende av ett subjekt. När skall du inse detta mycket enkla faktum?
Tinget-eller-världen-i-sig existerar oberoende av oss, tinget-eller-världen-för-mig (vår personliga bild av världen i vårt medvetande förmedlad via våra sinnen) existerar beroende av oss och tinget-eller-världen-i-sig . Tinget-eller-världen-i-sig måste finnas logiskt sett, då den är lagbunden och inte formar sig plastiskt efter vår önskan, men i vad mån och i vilken grad tinget-eller-världen-i-sig överensstämmer med tinget-eller-världen-för-mig kan vi inte veta fullt ut. Jag kallar den därför för egenskapslös för enkelhets skull och menar att dess egenskaper mer exakt och konkret är en följd av hur vi upplever den via våra sinnen.
Hårdvaran är tinget-eller-världen-i sig (vari både "världen" - ej bilden-för-mig av den - samt "upplevaren och dennes upplevelseorgan" - ej bilderna-för-mig av dem - ingår). Tinget-eller-världen-för-mig är en funktion av mötet eller reaktionen mellan hårdvarans två beståndsdelar.
Vi kan anta att vi har lyckats överleva i världen-i-sig därför att den dels är lagbunden, och därmed delvis förutsägbar, dels att vår bild av den, världen-för-mig, är så realistisk och väl överensstämmande med världen-i-sig att vi just lyckats överleva. Om världen-för-mig i alltför hög grad skiljer sig från världen-i-sig blir det svårare att överleva i världen-i-sig.