hakkapeliitta skrev:Jomen, grejen med Jordan Peterson är att han har byggt upp en business kring sina åsikter. Han tjänar bra med pengar på hans efterföljares lågbegåvning. Obildade högertomtar som inte kan tänka själv och ständigt ropar på en "ledare" som tänker åt dem.
Sen är JP psykolog. En sådan typ som har åsikter om allt utanför sitt ämnesområre klassas inom psykologin som narcissist. Hans dotter är även involverad i affärerna och säljer krimskrams som helande föremål. JP påstod en gång att han var vaken i 28 dygn. Allt sånt sammantaget luktar geschäft.
En professortitel imponerar inte direkt på mej. Såsom du försökte lyfta fram i ett inlägg att JP är minsann är professor och utrikesminister Margot Wallström är ingenting.
Är nog snarare tvärtom.
Man ska inte hänge sej åt idoldyrkan, det är ett svaghetstecken.
Nu skall vi lugna ned oss tror jag. Till att börja med är nog inte tekniska fysiker de sämst begåvade eller bildade personerna i landet och han har en trogen följarskara där. Även flera i familj och närhet som är att betrakta som akademisk vänster och långt ifrån lågbegåvade följer hans föreläsningar med intresse om t.ex. biblical series. Även om de tycker att hans uttalanden om kön, politisk korrekthet och annat är i magstarkaste laget.
Margot Wallstöms inlägg i debatten har man ingen aning om vad hon grundar det på. Hos Skavlan gick ju JP en rond mot bland annat Annie Lööf.
Jag skall villigt erkänna att min faschination för den med mej jämnårige talaren har falnat något, inte minst efter hans besök hos Skavlan, och ja, jag tycker att det märks att han tjänar pengar på att polarisera, få följare.
Karln har mycket vettigt att säga om psykologi, det är det han är professor i, men liksom andra professorer vill man gärna in och peta i politik och liknande som är utanför ens kompetensområde. Man skall ta alla med en nypa salt, jag tar till och med GW med nypor salt även om han nog är min kändisidol. Men att avfärda JP som nån slags råttfångare är lika obegåvat som något annat. Han förtjänar att lyssnas på.