Anders skrev:Alltså, för min personliga del är jag helt med dig känslomässigt. Och om det finns en skapare och om avsikter finns bortom naturens lagar och det naturliga urvalet så är det ett barbari att det som ger sådan lust och njutning också kan skapa sådana situationer. För det är ju på ett sätt ännu mer det som är vad det rör sig om. Det är underbart att det är i detta möte som ett barn skapas, men det är ingalunda så, att det är uppenbart under själva akten. Jag är helt övertygad om att jag, då våra barn avlades, trots att vi beslutat oss för att få barn gjorde akten för att få och ge kroppslig och själslig njutning. Det är fruktansvärt då man hör om de här stackars människorna som har svårt att få barn, där kvinnan i stort sett kräver sex vid ägglossningar, då allt bara blir stress.
Jag kan gå längre än dig och känna funderingar i stil med ”every sperm is sacred”.
Vad jag tror jag vill säga är att - alla hyfsat empatiska människor känner nog ändå som du gör i olika omfattning, och att besluten, även om det är jättetidiga veckor så är alla på det klara med att det är något åtminstone potentiellt mänskligt därinne, och att besluten ofta är svåra. Men vad vet jag egentligen, jag har lyckligtvis aldrig varit i den situationen som människor som hamnar i vid en graviditet som inte är planerad.
Anders, du är en modig man!
Modig som andra inte är.
Du vågar ta en diskusssion kring det som inte får nämnas i detta land.
Saken är den. Det är inte alls en känslosak. Det är tvärtom faktum.
Det handlar om fakta, det handlar om vad som är vad - detta är frågor om rätt och fel, vad som är vad i existens - mao ontologiska och moraliska frågor. De som framför skäl som är emotivt grundade är de som drar fram 1% av alla fallen - nämligen våldtäkts offer som skulle må oändligt mycket bättre av att - förutom övergreppet - döda barnet.
Det gör de inte.
VEM är offer här? Jo kvinnor. De är och förblir offer. Många av dem kan senare inte ens föda barn.
Varför får man inte tala om det - säga som det är? JO FÖR ALLA INBLANDADE PARTER VET ATT DET ÄR MORALISKT OCH ONTOLOGISKT FEL.
Det är så enkelt... som människor alltid gör och gjort. Man gör det som är omoraliskt i det fördolda och under skyddet av argument som man hittat på för att kunna försvara det oförsvarbara. Sedan påstår man att de man har förlett med statens goda minne - lider.
JA TACKA FAN för att de lider.
Hur är det med varför man blir med barn? Hur är det med majoriteten av kvinnor som dödar en mans barn? Hur är det med männen som vill att deras barn ska dödas?
Vore det inte bättre att hjälpa dem att bli mer kärleksfulla och emottagande? Vore det inte bättre att vi får barn? Varför vill man se till att människor i väst inte förökar sig? Ska världen bara bestå av vissa som inte är från väst?
Vad finns det för slags ideologier bakom detta och hatet mot "vita medelålders män"?
Vem ska sedan som så många andra folk gjort - friskiva sig själv och säga "jamen jag var inte med på detta" - när de inget gör eller säger? NU.