Motsatsen till metafysik

[Anders]

Hm, jag kombinerar det här med en tanke - är empirin i sig en metafysik?

Visst, men de logiska empiristerna ställde litet högre krav på vad som var vetbart.
En sats är meningsfull om och endast om den kan visas vara sann eller falsk på basis av enskilda observationer.
Metafysiken som en lära om logiska metoder för vetande är meningsskapande, vilket man inte kan säga om schamanism.

Inte snarare Sannolik än Sann?

[Pilatus]

Ja din fråga hör inte hemma i tråden direkt men då vi talar om intilliggande filosofiska idéer om motsatser som Taoismen har en del att tala om så är det intressant.

Sätt gärna punkt och kommatecken för att göra läsandet enklare.

[Smisk]

Ja din fråga hör inte hemma i tråden direkt men då vi talar om intilliggande filosofiska idéer om motsatser som Taoismen har en del att tala om så är det intressant.

Sätt gärna punkt och kommatecken för att göra läsandet enklare.

Jag skulle skrivit den meningen exakt så om jag skrev den igen faktiskt, ser inte att den behöver skrivas på något annat sätt.