Din fantastiska hjärna

[Algotezza]

Kanske har jag levt för länge i en illusion.

(Det jag ogillar allra mest med sanningen är att den aldrig är ett skämt!)

När man väl insupit den bittra kalken - kan man bli ståuppare med eländet på ironisk distans...

Jag är INT bitter. Bara trött på att bli missuppfattad. Men jag tar mig inte av det heller nu... Om människor ser mig som en maskin... Jag älskar livet likt en val som kommer upp till ytan efter en lång tid nere i djupet. Ibland gör människor dumma saker. Alla gör något dumt ibland. Men man har inget att skylla på. Min bästa förklaring är att jag levde i en illusion. Nu är jag fri.

Kalken kan vara bitter utan att man själv blir det.

[klorofyll]

Vilken kärlek togs ifrån dig? Din egen inre eller att du trodde du älskade någon - eller att du älskade någon?

Våran kärlek. Du vet, kärlek finns, om än sällsynt, ofta i vindpinade karga landskap, visst? Som jag sagt tidigare, min kärlek är vänskap (nuförtiden). Jag tror faktiskt att man tvunget måste leva i en - övergående - illusion om man blir förälskad...

Våran kärlek... dvs den kärlek du har till din livspartner. Och nu lever ni bara bredvid varandra?
Jaha - det är väl så... vänskap är också grund till kärlek och att få den att ständigt blomma är en konst. Att köpa en blomma som blommar i affären är ingen konst - men när de vissnat ner att med mycket möda och mycket omtanke och mycket tid och vilja få den att blomma åter och åter igen - det är bara för de som verkligen anstränger sig och vill få den att blomma. De som inte orkar och inte bryr sig utan bara vill ha - konstaterar att den blommande och slänger den. Köper en ny eller ingen alls...

Jag tror att det stora problemet är att människor känner sig så maktlösa (givetvis), man tänker att kärlek är en fråga om tur och tillfällighet. "Det är upp till dig!" På sätt och vis är jag den fattigaste....

[klorofyll]

När man väl insupit den bittra kalken - kan man bli ståuppare med eländet på ironisk distans...

Jag är INT bitter. Bara trött på att bli missuppfattad. Men jag tar mig inte av det heller nu... Om människor ser mig som en maskin... Jag älskar livet likt en val som kommer upp till ytan efter en lång tid nere i djupet. Ibland gör människor dumma saker. Alla gör något dumt ibland. Men man har inget att skylla på. Min bästa förklaring är att jag levde i en illusion. Nu är jag fri.

Kalken kan vara bitter utan att man själv blir det.

Utan lite kreativitet är det inte mycket som smakar gott! Skål!

[Esther]

Våran kärlek. Du vet, kärlek finns, om än sällsynt, ofta i vindpinade karga landskap, visst? Som jag sagt tidigare, min kärlek är vänskap (nuförtiden). Jag tror faktiskt att man tvunget måste leva i en - övergående - illusion om man blir förälskad...

Våran kärlek... dvs den kärlek du har till din livspartner. Och nu lever ni bara bredvid varandra?
Jaha - det är väl så... vänskap är också grund till kärlek och att få den att ständigt blomma är en konst. Att köpa en blomma som blommar i affären är ingen konst - men när de vissnat ner att med mycket möda och mycket omtanke och mycket tid och vilja få den att blomma åter och åter igen - det är bara för de som verkligen anstränger sig och vill få den att blomma. De som inte orkar och inte bryr sig utan bara vill ha - konstaterar att den blommande och slänger den. Köper en ny eller ingen alls...

Jag tror att det stora problemet är att människor känner sig så maktlösa (givetvis), man tänker att kärlek är en fråga om tur och tillfällighet. "Det är upp till dig!" På sätt och vis är jag den fattigaste....

Kärlek är väl aldrig tur eller tillfälligheter. Det som är saken är att arbeta ständigt på det, vara framåt och att säga saker rakt ut. De som inte kan ta de tillfällen som blir dem givna, de som inte kan etablera nära - ETABLERA NÄRA relationer till andra människor har inga relationer egentligen. Sådana människor - även om de lever under samma tak - lever bara bredvid varandra inte MED varandra.
Att leva med en annan människa - verkligen MED är att anstränga sig varje dag att komma närmare.
De som inte vill ha närhet - de har denna slags vänskap som alltid inte är intim. Den icke intima kärleken är just vänskap - men äktenskap är intim. Det vill säga har nära närhet och intimitet. Den som inte klara av att vara nära har sex.
Det är enkel matte...

[klorofyll]

Att leva med en annan människa - verkligen MED är att anstränga sig varje dag att komma närmare.

Jag ser det inte på det viset, jag har träffat henne redan, så nu kopplar jag bara av... Relationen får utvecklas som den vill...

[Algotezza]

Jag är INT bitter. Bara trött på att bli missuppfattad. Men jag tar mig inte av det heller nu... Om människor ser mig som en maskin... Jag älskar livet likt en val som kommer upp till ytan efter en lång tid nere i djupet. Ibland gör människor dumma saker. Alla gör något dumt ibland. Men man har inget att skylla på. Min bästa förklaring är att jag levde i en illusion. Nu är jag fri.

Kalken kan vara bitter utan att man själv blir det.

Utan lite kreativitet är det inte mycket som smakar gott! Skål!

Ingefära hot shots e gott!

[Esther]

Att leva med en annan människa - verkligen MED är att anstränga sig varje dag att komma närmare.

Jag ser det inte på det viset, jag har träffat henne redan, så nu kopplar jag bara av... Relationen får utvecklas som den vill...

Det du skriver - som vanligt - utan att någon individ kan begripa vad du talar om --- är inget jag kan fatta.
Du verkar alltid på något sätt tala i gåtor och kring saker som är obegripliga.
Det finns INGET rakt i din kommunikation - kanske är det därför du gillar när andra ljuger?

[klorofyll]

Att leva med en annan människa - verkligen MED är att anstränga sig varje dag att komma närmare.

Jag ser det inte på det viset, jag har träffat henne redan, så nu kopplar jag bara av... Relationen får utvecklas som den vill...

Det du skriver - som vanligt - utan att någon individ kan begripa vad du talar om --- är inget jag kan fatta.
Du verkar alltid på något sätt tala i gåtor och kring saker som är obegripliga.
Det finns INGET rakt i din kommunikation - kanske är det därför du gillar när andra ljuger?

Okej. Du trivs med att upptäcka nya sidor av andras personlighet, det är så du vill att relationer ska utvecklas.

Kanske handlar detta om att skilja mellan sak och person... Du intresserar dig för person, jag för sak. "Sak" kan vara ett samtalsämne, jag bryr mig mer om vad som sägs än vem som säger det.

Eller?

[Esther]

Jag ser det inte på det viset, jag har träffat henne redan, så nu kopplar jag bara av... Relationen får utvecklas som den vill...

Det du skriver - som vanligt - utan att någon individ kan begripa vad du talar om --- är inget jag kan fatta.
Du verkar alltid på något sätt tala i gåtor och kring saker som är obegripliga.
Det finns INGET rakt i din kommunikation - kanske är det därför du gillar när andra ljuger?

Okej. Du trivs med att upptäcka nya sidor av andras personlighet, det är så du vill att relationer ska utvecklas.

Kanske handlar detta om att skilja mellan sak och person... Du intresserar dig för person, jag för sak. "Sak" kan vara ett samtalsämne, jag bryr mig mer om vad som sägs än vem som säger det.

Eller?

Inte speciellt!
Vad menar du skulle intressera mig i personer och deras personligheter där de har sidor jag skulle vilja upptäcka. Det gör jag inte.
Mitt intresse är grupper.
Sak är alltid intressant eftersom detta kan ge "sanningar" som människor tror på... sedan finns för mig Sanningen.

[klorofyll]

Det du skriver - som vanligt - utan att någon individ kan begripa vad du talar om --- är inget jag kan fatta.
Du verkar alltid på något sätt tala i gåtor och kring saker som är obegripliga.
Det finns INGET rakt i din kommunikation - kanske är det därför du gillar när andra ljuger?

Okej. Du trivs med att upptäcka nya sidor av andras personlighet, det är så du vill att relationer ska utvecklas.

Kanske handlar detta om att skilja mellan sak och person... Du intresserar dig för person, jag för sak. "Sak" kan vara ett samtalsämne, jag bryr mig mer om vad som sägs än vem som säger det.

Eller?

Inte speciellt!
Vad menar du skulle intressera mig i personer och deras personligheter där de har sidor jag skulle vilja upptäcka. Det gör jag inte.
Mitt intresse är grupper.
Sak är alltid intressant eftersom detta kan ge "sanningar" som människor tror på... sedan finns för mig Sanningen.

Om du fick välja mellan trygghet och tillit, vad hade du valt?

[Esther]

Okej. Du trivs med att upptäcka nya sidor av andras personlighet, det är så du vill att relationer ska utvecklas.

Kanske handlar detta om att skilja mellan sak och person... Du intresserar dig för person, jag för sak. "Sak" kan vara ett samtalsämne, jag bryr mig mer om vad som sägs än vem som säger det.

Eller?

Inte speciellt!
Vad menar du skulle intressera mig i personer och deras personligheter där de har sidor jag skulle vilja upptäcka. Det gör jag inte.
Mitt intresse är grupper.
Sak är alltid intressant eftersom detta kan ge "sanningar" som människor tror på... sedan finns för mig Sanningen.

Om du fick välja mellan trygghet och tillit, vad hade du valt?

Jag har båda - genom den sista som jag fick i mycket hög grad vid omvändelse. Det som är SAK är till vem man ger denna tillit. För att få verklig trygghet. Det gör att det därmed inte går fullt ut att särskilja dessa begrepp - då det ena leder kausalt till det andra.

[Esther]

Inte speciellt!
Vad menar du skulle intressera mig i personer och deras personligheter där de har sidor jag skulle vilja upptäcka. Det gör jag inte.
Mitt intresse är grupper.
Sak är alltid intressant eftersom detta kan ge "sanningar" som människor tror på... sedan finns för mig Sanningen.

Om du fick välja mellan trygghet och tillit, vad hade du valt?

Jag har båda - genom den sista som jag fick i mycket hög grad vid omvändelse. Det som är SAK är till vem man ger denna tillit. För att få verklig trygghet. Det gör att det därmed inte går fullt ut att särskilja dessa begrepp - då det ena leder kausalt till det andra.

Kan fördjupa det sista jag skriver som ligger samman med det första (att äga båda i mycket hög grad).
Utan tillit kan man inte nå trygghet. Den sista är baserad på både inre och yttre faktorer men där de inre är avgörande. Utan en befäst stabil och grundmurad inre trygghet kan man inte heller nå en yttre (oavsett situationer) - denna trygghet som bebor individer innebär att de ofta inte söker befästa sig i yttre ting som ska kunna utgöra en falsk trygghet.
För att nå denna grundmurade inre tryggheten - oavsett yttre otryggheten - krävs en total tillit till någon som kan förändra och bygga denna inre borg av trygghet. Ingen annan levande varelse: varken människor eller djur som katter eller hundar - kan ge denna trygghet till en annan individ som är bestående och består alla angrepp.
Det kan bara Livets upphovsman göra.

[klorofyll]

Jag är en trygg person, skulle jag säga, men jag är väldigt ofta rädd, vilket är ganska obefogat.

Jag tänkte att du skulle välja trygghet som ditt främsta, jag väljer tillit.

Det är också skillnad på att förstå och att känna, skulle gissa att du hellre förstår, jag väljer att känna.

[Esther]

Jag är en trygg person, skulle jag säga, men jag är väldigt ofta rädd, vilket är ganska obefogat.

Jag tänkte att du skulle välja trygghet som ditt främsta, jag väljer tillit.

Det är också skillnad på att förstå och att känna, skulle gissa att du hellre förstår, jag väljer att känna.

Men rädsla är ett tecken på fight or flight - det som sitter i vår "reptilhjärna". Den tryggheten som finns i total tillit tar bort denna delvis (utan att göra ett mähä av dig - men lamm litar inte på sin egen styrka när det gäller att fronta en varg - utan på herden).

Ja - för mig är ratio (tyvärr) mycket utpräglat och kännandet är av starkt underordnad position inom mig. Jag tänker, vill förstå, söka och finna och sedan ta ställning och om det då finns fog för något - känna.

[klorofyll]

Ja - för mig är ratio (tyvärr) mycket utpräglat och kännandet är av starkt underordnad position inom mig. Jag tänker, vill förstå, söka och finna och sedan ta ställning och om det då finns fog för något - känna.

Om du vill känna mer så tror jag att det hjälper att tänka i mer allmänna termer, flummiga frågeställningar på bekostnad av specialisering. Men jag undrar varför du skriver tyvärr??