iris skrev:klorofyll skrev:iris skrev:
Nej - det faktum att fysiska lagar inte är avhängiga av hur mycket olika människor förstår av dem för att fungera - är det samma avseende moralen.
Ja absolut, ska man skrota detta med objektiv moral då? Om det ändå går att förklara, kanske är objektiv moral att engagera sig och att inte bete sig som en struts... Att dra alla över en och samma kam.
Oj. Det verkar vara svårt att förstå.
Få se om vi tar dina ord och skriver om detta lite - om du kanske kan greppa vad jag skriver?!
Du skrev (jag lägger in ett annat begrepp istället för moral): Ja absolut, ska man skrota detta med fysiska lagar då? Om det ändå går att förklara, kanske är fysiska lagar att engagera sig och att inte bete sig som en struts... Att dra alla över en och samma kam
Försöker förstå vad som är så svårt att förstå avseende moralen och att den består av lagar som gäller för alla människor?
Är det elakt, styggt - eller blir det annorlunda i Asien, Afrika eller Amerika om jag säger: stoppar du handen i köttkvarnen har du ingen hand.
OJ VAD DU ÄR TASKIG, SÅ FÖRDOMSFULL DU ÄR, VILKEN MORALTANT DU ÄR... --- skulle någon säga det?
Ja, människor är ju inte så kloka ofta. Men detta är exakt samma sak med moralen - på en annan nivå. Nivån av icke fysisk skada - utan psykisk skada samt emotiv skada som även kan utvecklas till fysisk skada - samt därmed en fråga om liv och död.
Moralen är baserad på detta vad som är bra.
Säger jag: ät inte cyanid - du dör - säger människor då: vilken tråkmåns du är, vad pryd du är - jaja, men behåll du dina moralkakor för dig själv jag gör så jag vill?
Vissa gör ju det för - som sagt - alla är inte smarta... men bara för att de inte är smarta - dör de i alla fall. Oavsett.
Så är det med moralen. Det är lagar som gäller för alla människor - om liv - eller död.
Väljer man död för att man gillar död - fine --- men då måste man också kunna förstå implikationerna för detta val.