xion skrev:Jag anser däremot att man måste skapa gränser för att förstå hur allt "hänger ihop". Dessa gränser är inte reella utan endast hjälpmedel för att kunna förstå. Fysik betyder naturen och dess krafter. Metafysiken är vårt inre "själsliv". Allt som hör dit försvinner om vi försvinner. Någon metafysik som inte är kopplad till människan finns sannolikt inte.
Jag håller med om att vi behöver "tänka oss gränser". Vi behöver se både gränserna och sambanden, relationerna, hur saker hänger ihop.
Som jag tänker mig dessa begrepp så är naturen och dess krafter och metafysik överlappande och inkluderande koncept. Naturen och dess krafter samt relationen mellan natur och medvetandet är alla metafysiska saker. Detta är så klart en semantisk fråga och det viktigaste är att vi är med på vad vi menar med saker
Metafysik ser jag som ett något luddigt begrepp på så sätt att man måste säga mer om sammanhanget när man talar om vad man menar med metafysik. I ett spirituellt sammanhang skulle man nog kunna tala om "själslivet" som "det metafysiska", om jag förstår dig rätt.
Man hör ganska ofta att filosofer eller gurus pratar om själslivet synonymt med hur man talar om medvetandets natur.
Men begrepp som andlighet, själen, Gud osv är svåra att precisera och det blir ofta luddigt när man använder dem.
Jag har dock personligen inget emot dessa begrepp även om jag just uppskattar när man är väldigt precis och definierar dem tydligt och användbart.