Vetenskapsfilosofi/teori/metodik

Moderator: Moderatorgruppen

Smisk
Inlägg: 3157
Blev medlem: 27 aug 2016 15:42

Re: Vetenskapsfilosofi/teori/metodik

Inläggav Smisk » 23 feb 2022 17:02

Pollen skrev:
Smisk skrev:
Pollen skrev:Nu, just nu är det så att science inte har svar på t ex vad liv är.
Så ser kartan ut nu, just nu.
Varken du eller jag vet hur vetenskap/science ser ut om hundra år.
Att dogmatiskt utgå ifrån vad vi vet i dag - som du gör - och påstå att det även i fortsättningen kommer att se ut precis så här, är nonsens.
Det du kallar "perspektivet fysiken" är kanske något helt annat om hundra år.
Vart är perspektivet fysiken på väg - från idag?

Perspektivet andlighet har blivit snävare och snävare de senaste 5000 åren och jag tror att om hundra år är det poesi.



https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sanning :)


Vi för en dialog, det är inte en sanning. En dialog går mellan två personer, inte mellan en och fantasin om vad en annan menar.

Smisk
Inlägg: 3157
Blev medlem: 27 aug 2016 15:42

Re: Vetenskapsfilosofi/teori/metodik

Inläggav Smisk » 24 feb 2022 12:28

Pollen skrev:
Smisk skrev:


Vi för en dialog, det är inte en sanning. En dialog går mellan två personer, inte mellan en och fantasin om vad en annan menar.

Fantasin? :)


https://en.wikipedia.org/wiki/Falsification

David H
Moderator
Inlägg: 5116
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Vetenskapsfilosofi/teori/metodik

Inläggav David H » 24 mar 2024 12:16

Citerar från annan tråd:
Hubert skrev:Idag har vi svar på hur ska resonera - vetenskaplig metod.


Om det är så att vetenskaplig metod är svaret på hur vi ska resonera, kan det inte vara så att det medför ett annat problem - nämligen att vi inte har svar på frågan - vad inbegriper den vetenskapliga metoden?

Till exempel, är områden som omvårdnad och psykologi, som arbetar till hög grad utifrån subjektiva aspekter och holism, vetenskapliga? Eller är dessa områden att betrakta som underordnade till den medicinska vetenskapen, som till högre grad arbetar utifrån objektiva aspekter och atomism?
Är sjuksköterskor och psykologer att betraktas som semi-professionella, underordnade läkare och psykiatriker?
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Filosofiblogg (på engelska): http://recollectingphilosophy.wordpress.com/

David H
Moderator
Inlägg: 5116
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Vetenskapsfilosofi/teori/metodik

Inläggav David H » 24 mar 2024 12:34

Jag frågade ChatGPT: Är subjektivitet eller objektivitet mer viktigt inom vetenskap?

Fick följande svar:
ChatGPT skrev:Både subjektivitet och objektivitet spelar viktiga roller inom vetenskapen, och det är ofta en balansgång mellan de två som är nödvändig för att bedriva vetenskaplig forskning på ett effektivt och tillförlitligt sätt. Här är en reflektion på vikten av både subjektivitet och objektivitet inom vetenskapen:

1. Objektivitet:
- Objektivitet är en central princip inom vetenskapen som syftar till att minimera bias, förvrängning och personliga åsikter i forskningen. Genom att vara objektiv strävar forskare efter att observera och tolka data på ett opartiskt sätt och att dra slutsatser baserade på evidens och fakta.
- Objektivitet är avgörande för att säkerställa tillförlitligheten och giltigheten av forskningsresultat. Genom att använda objektiva metoder, standardiserade protokoll och kontrollerade experiment kan forskare minska risken för felaktiga tolkningar och felaktiga slutsatser.
- Objektivitet är särskilt viktigt när det gäller att generalisera resultat och dra slutsatser som är giltiga för en bredare population eller fenomen. Genom att vara objektiv kan forskare bidra till att skapa en vetenskaplig kunskapsbas som är trovärdig och användbar för samhället.

2. Subjektivitet:
- Subjektivitet är också relevant inom vetenskapen, särskilt när det gäller tolkning av data, formulering av hypoteser och utforskning av komplexa fenomen. Forskare kan ha olika perspektiv, erfarenheter och förståelse som kan berika vetenskaplig diskussion och bidra till nya insikter.
- Subjektivitet kan också vara viktigt för att förstå och tolka mänskliga beteenden, känslor och upplevelser som inte enbart kan mätas eller kvantifieras. Inom vissa discipliner, såsom samhällsvetenskap och humaniora, kan subjektivitet vara en viktig del av forskningsprocessen.
- Genom att integrera subjektivitet kan forskare få en djupare förståelse av komplexa fenomen och bidra till en mer holistisk och nyanserad kunskapsbas inom vetenskapen.

Sammanfattningsvis är både subjektivitet och objektivitet viktiga inom vetenskapen och bidrar till en mångsidig och robust forskningspraxis. Att balansera de två aspekterna kan hjälpa forskare att uppnå en mer heltäckande och tillförlitlig förståelse av vetenskapliga frågeställningar och fenomen. Båda dimensionerna är viktiga och kompletterar varandra för att främja vetenskaplig kunskapsutveckling och forskningens framsteg.
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Filosofiblogg (på engelska): http://recollectingphilosophy.wordpress.com/


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 29 och 0 gäster