Pollen skrev:Mlw skrev:Smisk skrev:Korrekt, det säger han, det är något helt annat det...
Oj, oj, oj, vad tröttsam du är!
"An underlying and immanent neuronal network" = kosmisk hjärna.
Du har helt rätt.
Nope, det är inte vad han menar som sagt, hjärna = erfaret fysisk fenomen och alltså inte något fenomen i sig själv.
Han menar inte att något fysiskt föremål genererar tankar eller någonting alls utan att existensen är en mental process där det vi kallar fysiska fenomen är erfarenhet på en mental instrumentpanel så som dem erfars "från utsidan".
Det ligger mycket i det perspektivet men jag är tveksam till att det är modellen med den bästa förklaringskraften som han själv påstår.
Han menar att det inte bara är den som har den bästa förklaringskraften utan den ENDA som har någon förklaringskraft alls
Visst är det sant att vi har vår erfarenhet tillgänglig genom inre fenomen men samtidigt finns perspektivet om dem som yttre fenomen tillgängligt.
Inget tyder på att dem utesluter varandra utan istället verkar dem komplettera varandra, alltså bygga på varandras ontologiska status. Två sidor av ett mynt säger olika saker om olika sidor av det, ingen av dem förklarar den andra sidan.