Analytisk idealism

[Smisk]

Korrekt, det säger han, det är något helt annat det...

Oj, oj, oj, vad tröttsam du är!

"An underlying and immanent neuronal network" = kosmisk hjärna.

Du är rolig du

Det är vad som menas allt handlar om, inte vad någon annan anser att saker borde mena.
Om man inte talar om vad man tycker att saker bode mena då villsäga.

[Smisk]

Korrekt, det säger han, det är något helt annat det...

Oj, oj, oj, vad tröttsam du är!

"An underlying and immanent neuronal network" = kosmisk hjärna.

Du har helt rätt.

Nope, det är inte vad han menar som sagt, hjärna = erfaret fysisk fenomen och alltså inte något fenomen i sig själv.
Han menar inte att något fysiskt föremål genererar tankar eller någonting alls utan att existensen är en mental process där det vi kallar fysiska fenomen är erfarenhet på en mental instrumentpanel så som dem erfars "från utsidan".

Det ligger mycket i det perspektivet men jag är tveksam till att det är modellen med den bästa förklaringskraften som han själv påstår.
Han menar att det inte bara är den som har den bästa förklaringskraften utan den ENDA som har någon förklaringskraft alls

Visst är det sant att vi har vår erfarenhet tillgänglig genom inre fenomen men samtidigt finns perspektivet om dem som yttre fenomen tillgängligt.
Inget tyder på att dem utesluter varandra utan istället verkar dem komplettera varandra, alltså bygga på varandras ontologiska status. Två sidor av ett mynt säger olika saker om olika sidor av det, ingen av dem förklarar den andra sidan.

[Smisk]

Jag bad Bing AI förklara Analytisk idealism och ge mig några styrkor och svagheter.

***
"Analytisk idealism är en teori om verklighetens natur som hävdar att universum i grunden är upplevelsemässigt. Det betyder inte att verkligheten bara finns i ditt eller vårt individuella sinne, utan snarare i ett rumsligt obundet, transpersonligt fält av subjektivitet som vi är segment av1. Analytisk idealism är en särskild formulering av idealism som bygger på och motiveras av post-upplysningens värden som begreppslig sparsamhet, sammanhang, intern logisk konsekvens, förklaringskraft och empirisk adekvans2. Det är en formulering som kommer att tilltala intellektuellt hårdnackade, vänsterhjärnade, vetenskapsorienterade människor, men som inte är den enda formuleringen av idealism1.

Några av styrkorna med analytisk idealism är:

Den löser det svåra problemet med medvetandet genom att identifiera medvetandet som den grundläggande existensen2.
Den ger en enhetlig och konsistent förklaring av både fysiska och mentala fenomen som uttryck för ett enda fält av subjektivitet2.
Den undviker de metafysiska antagandena och motsägelserna i materialismen och panpsykismen, som båda försöker reducera eller förklara medvetandet i termer av något annat23.
Den är empiriskt adekvat eftersom den inte strider mot några etablerade vetenskapliga fakta eller observationer2.

Några av svagheterna med analytisk idealism är:

Den utmanar våra vanliga intuitioner om verkligheten och världen som något oberoende av vårt medvetande1.
Den kräver en noggrann och fokuserad uppmärksamhet och engagemang från publiken för att förstå dess argument och implikationer1.
Den kan vara svår att testa eller falsifiera empiriskt eftersom den inte gör några specifika förutsägelser eller hypoteser om fenomen som inte redan kan förklaras av andra teorier2.
Den kan vara oförenlig med vissa religiösa eller andliga synsätt som antar att det finns en transcendent gudomlighet eller verklighet bortom det upplevelsemässiga fältet2."
***

[Smisk]

Jag bad Bing beskriva skillnaden mellan Solipsism och Analytisk idealism:

"Solipsism är, som jag nämnde tidigare, den filosofiska ståndpunkten att det enda som existerar är ens egna upplevelse eller medvetande, utan några bakomliggande orsaker eller andra varelser1. Solipsism förnekar alltså att det finns en objektiv verklighet som är oberoende av ens eget sinne.

Analytisk idealism är en modern filosofisk teori som utvecklats av Bernardo Kastrup. Den hävdar att det finns en objektiv verklighet som består av ett universellt medvetande, som han kallar “mind at large”. Detta medvetande skapar olika subjektiva upplevelser genom att begränsa sig själv till olika “alter”, som är de enskilda medvetna varelserna2. Analytisk idealism erkänner alltså att det finns en yttre verklighet, men den är inte materiell utan mental.

En skillnad mellan solipsism och analytisk idealism är att solipsism är en subjektiv idealism, som tar det personliga, subjektiva medvetandet som grund för det existerande, medan analytisk idealism är en objektiv idealism, som tar ett objektivt, universellt medvetande som grund för det existerande3.

En annan skillnad är att solipsism är en skeptisk och isolerad ståndpunkt, som inte kan bevisa eller motbevisa något annat än ens eget medvetande, medan analytisk idealism är en empirisk och holistisk ståndpunkt, som försöker förklara olika fenomen som naturvetenskap, psykologi, parapsykologi och religion med hjälp av ett gemensamt medvetande"