David H skrev:På vilket sätt menar då McTaggart att tid inte existerar?
Han talar om två temporala serier. Jag har lämnat referenser. McTaggart var säkert en begåvad människa, men i likhet med Hegel en idealist. Smisk skriver ju upprepade gånger om att tid endast existerar i vårt medvetande. Tiden är inte reell. Han frågar vidare om tidens ontologi, alltså de egenskaper som vi förknippar tiden med. Einstein har i den speciella relativitetsteorin utförligt redovisat hur tiden förändras t ex i en raket som lämnar jorden i hög hastighet. Senare experiment har kunnat bekräfta detta och jag har anfört att klockorna i satelliter måste justeras med avseende på de hastighets- och gravitationsförändringar som det innebär att befinna sig i en omloppsbana runt jorden.
David H skrev:Menar han att begreppet ”tid” inte existerar? Menar han att klockor inte existerar eller nåt i den stilen? Knappast
Anden är det enda sant verkliga, menar ju Hegel. McTaggart säger att rum och tid är overkliga. Smisk hänvisar tid till något som vi upplever via vårt medvetande och efterlyser bevis. Det blir förstås endast nonsens att diskutera så.
David H skrev:När han talar om att tid inte existerar måste han alltså syfta till någon specifik bemärkelse tid inte existerar. Till exempel att tid inte existerar i materiell bemärkelse. Men även du själv har ju medgett att tid inte är något materiellt. Kanske tycker ni därmed inte olika alls?
Men tid är en storhet med både riktning, storlek och dimension.
David H skrev:Går det att kartlägga någon faktisk oenighet gällande tidsbegreppet, och i så fall vad?
Bäste David, här har skrivits hundratals inlägg om tid. Det började med Illusionen som inte var helt enig med Einstein. Han var för otydlig och definierade inte tid så Illusionen blev helt nöjd. Anser du att du kan finna något alls som påminner om att Smisk är enig med mig, eller ett antal andra på ff?