"Vad är tid?" är en betydligt mer intressant fråga än "Finns tid?", tycker jag. Och ännu mer intressant kan det bli när tidsbegreppet tillämpas i olika kontexter. Jag lyssnade nyss på ett avsnitt i filosofiska rummet med titeln "Mänsklighetens undergång", och där diskuterade de olika teorier om det exempelvis är viktigare om människor som lever om 100 år fram i tiden är lyckliga eller om människor 100 miljoner år fram i tiden är lyckliga.
En av studiedeltagarna talade då om att enligt synsätt om att tiden bara är en av tillvarons olika dimensioner, så kan man mena att tala om lycka vid olika
tidpunkter är jämförbart vid att tala om lycka vid olika
platspunkter. Att bry sig om människors lycka 1000 år fram i tiden behöver inte vara mer märkligt än att bry sig om människors lycka 1000 mil bort. Det ena är en avlägsen plats, och det andra är en avlägsen tid, men det behöver inte betyda att det ena eller andra är mer eller mindre relevant.
https://sverigesradio.se/avsnitt/manskl ... -undergangExemplet är kanske inte klockrent. Och man kan såklart ifrågasätta denna typ av atomistiska resonemang. Men det är exempel på hur samtal om tid kan göras mer intressanta tänker jag. Att fördjupa förståelsen för ett begrepp och dess praktiska innebörd i olika sammanhang.