Anders skrev:När blir begreppet värde intressant för diskussioner om det som verkligen betyder något i världen? Global Uppvärmning, Massinvandring, Skjutningar, NATO-medlemsskap, Friskolor, Vården och sånt? När kan de rent filosofiska diskussionerna om värde närma sig värld?
Jag har en bestämd uppfattning om att jag/vi har potentialen inom mig/oss att förhindra ett kärnvapenkrig. Där det finns medvetande finns verkligen möjligheten att stoppa kriget. Och sedan till frågan om värde, kanske är det rent av vår moraliska skyldighet att stoppa kriget? Resonemangen tycks leda in oss i den riktningen. Att det finns värde i att undvika onödigt värde tycks både jag, Pilatus och Smisk överens om.
Att skylla på någon annan, och säga att det är någon annans ansvar, är en klassisk ursäkt. En ursäkt som dock präglas av viss förljugenhet, tänker jag. Det är i medvetenheten som ansvaret finns och då är det meningslöst att skylla på något utanför medvetenheten.
När vi väl har denna bild tillräckligt klar för oss inser vi att vi måste hoppa (eller ducka) när kaktusar kommer farande mot oss, för att fortsätta använda liknelsen från Super Mario-spelet...och jag ser dessa samtal som viktig del i denna process. Wittgenstein skrev att filosofi är en aktivitet och snarare än en lära... och det är väl en viktig påminnelse, om att vi befinner oss i ständig rörelse när vi för dessa samtal, och att vi så att säga befinner oss ute på planen snarare än uppe på läktaren.
