Samtal med Chat GPT angående associationen mellan subjektivitet och osäkerhet, samt objektivitet och säkerhet. (vissa svar kortar jag ner här för att det ska vara lättare att läsa)
David:
Varför används ofta begreppet "subjektiv" för att betona osäkerhet och begreppet "objektiv" för att betona säkerhet? ChatGPT skrev:1. Subjektiv: När vi använder begreppet "subjektiv" betonar vi att något är baserat på individens personliga uppfattning, åsikt eller erfarenhet. Subjektiv information är relaterad till individens egna tankar, känslor och upplevelser och kan vara unikt för varje person. Eftersom subjektiv information är baserad på individens perspektiv och upplevelse, kan den vara mer osäker och varierande mellan olika personer.
2. Objektiv: Å andra sidan används begreppet "objektiv" för att beskriva information som är oberoende av individens personliga uppfattning eller åsikt och som kan verifieras av andra och överensstämmer med fakta och verklighet. Objektiv information är baserad på observationer och fakta som är konsekventa oberoende av vem som observerar dem. Eftersom objektiv information är baserad på verifierbara fakta och observationer, betraktas den ofta som mer pålitlig och säker.
David:
Tänk två föräldrar som diskuterar vilken ögonfärg deras barn kommer ha. Mamman har läst i en vetenskaplig faktabok att de flesta människor föds med bruna ögon, och därför slutsatsen att barnets ögonfärg troligtvis kommer vara brun. Pappan däremot är helt obildad, men han tänker eftersom både han själv och mamman har blåa ögon så kommer också barnets ögon mer troligt att vara blåa. Mamman baserar sitt svar på fakta, medan pappan baserar sitt svar på personligt tyckande. Kan vi därmed också säga att mammans svar är objektivt? Hennes svar baseras på bara fakta, utan att involvera personligt tyckande. Och pappans svar är subjektivt? Han baserar sitt svar bara på personligt tänkande, och utan att hänvisa till någon extern källa. De flesta säger också att objektiva svar är mer tillförlitliga än subjektiva svar. Men i just detta fallet så är det väl den som tänker subjektivt som har mer rätt än den som tänker objektivt?ChatGPT skrev:Det är en intressant och viktig fråga du tar upp om skillnaden mellan objektivitet och subjektivitet och deras tillförlitlighet i olika sammanhang.
I exemplet med föräldrarna som diskuterar barnets ögonfärg, kan vi säga att mamman använder en mer objektiv ansats eftersom hon baserar sitt svar på fakta från en vetenskaplig källa. Hennes slutsats bygger på allmänna observationer och empirisk data om ögonfärgens genetik.
Pappans resonemang kan ses som mer subjektivt eftersom det grundas på hans egna personliga erfarenheter och observationer, snarare än på externa fakta eller vetenskaplig kunskap. Hans slutsats är mer baserad på hans personliga uppfattning och erfarenhet av ögonfärg inom sin familj.
Det är dock viktigt att komma ihåg att i detta specifika fall kan den subjektiva uppfattningen faktiskt vara korrekt, eftersom ögonfärgens genetik är en komplex process som kan påverkas av flera faktorer, inklusive ärftlighet från föräldrarna.
När det gäller tillförlitlighet är det sant att objektiva svar ofta anses vara mer tillförlitliga än subjektiva svar, eftersom de är baserade på externa fakta och vetenskaplig kunskap snarare än på individuella åsikter eller erfarenheter. Men det betyder inte alltid att objektiva svar är mer korrekta än subjektiva svar i alla situationer.
I detta specifika exempel kan pappans subjektiva resonemang faktiskt vara korrekt, men det betyder inte att subjektiva resonemang alltid är mer korrekta än objektiva resonemang. Det är viktigt att överväga alla tillgängliga bevis och information när man gör beslut eller drar slutsatser, oavsett om de är baserade på objektiva eller subjektiva resonemang.
David:
Jag misstänker att anledningen till att begreppet "subjektiv" används för att betona osäkerhet, har och att göra med en falsk (omotiverad) koppling mellan subjektivitet och individualitet, medan anledningen till att begreppet "objektiv" används för att betona säkerhet, hör samman med en falsk (omotiverad) koppling mellan objektivitet och det kollektiva. Låter detta rimligt? Eller finns det anledning att tro att jag har fel om min misstanke?ChatGPT skrev:Din misstanke är rimlig och värd att överväga. Det finns ingen nödvändig koppling mellan subjektivitet och individualitet, eller mellan objektivitet och det kollektiva. Dessa kopplingar kan vara resultatet av vanligt språkbruk eller kulturella associationer snarare än en grundad filosofisk eller logisk princip.
[---] Det finns inget intrinsiskt samband mellan subjektivitet och individualitet eller mellan objektivitet och det kollektiva. Därför är det viktigt att vara medveten om dessa associationer och att undvika att göra generaliseringar som kan vara vilseledande eller felaktiga. Tack för att du lyfter fram denna viktiga punkt för reflektion.