Illusionen skrev:Algotezza skrev:För att nå det absoluta måste vi tänka holistiskt, tror jag, men då tänkande som sådant i normala fall är åt det atomistiska och analytiska hållet blir uttrycket "tänka holistiskt" en kontradiktion som utesluter sig själv. Intelligensen är ju analyserande till sin natur och delar upp i företeelser och frågor i bitar som man sedan tror man kan addera för att förstå helheten.
Vilken mänsklig förmåga är syntetiserande och kan sätta samman delar på ett kreativt sätt? Fantasin kabsje.. Fantasin behöver dock stagas upp med logik och/eller matematik för att åstadkomma något åt det holistiska hållet. Kanske kan vi möjligtvis få en aning om helheten via fantasi, intuition och logik/matematik i synergetisk kombination?
Bra formulerat, jag visste väl det !
Som jag tolkar dig är vi på samma spår, vi förefaller alltså vara principiellt överens.
Det holistiska refererar dock inte till ett rent atomärt resonemang.
Problemet du beskriver tolkar jag som att summan av vår verklighets ”atomära” delar exkluderar vår
atomära verklighets beroende av universum. Det är där RUM och TID fyller en funktion.
”Helheten” innefattar alltså även samband till ett komplext (reellt – imaginärt) universum.
Det kan uttryckas som att vår rum-tid, verkligheten, är ”överlagrad” ett överordnat universum.
Som jag ser det är det därför inte helt korrekt att summera delarna på atomärt/verkligt vis, utan det
rör sig om skilda strukturer, som är beroende av, och inkluderar, principerna DRP och MP.
Verkligheten som jag tolkar den blir därigenom komplext ”sidställd” ett universum i balans.
Det är atomens struktur som sidställer p g a ”maskeringen”, MP. Atomen manifesterar m a o verkligheten.
Jag tror du förstår mig om jag sammanfattar ovanstående som en holistiskt baserad komplex variant.
/ Bengt Hj Törnblom / Illusionen
Pax vobiscum.
Jag har ett slags intuitiv helhetsbild av ditt koncept även om jag saknar matematiska kunskapar för att förstå detaljerna.
