Vad är kreativitet?

[Anders]

Intelligens och kreativitet - korrelation?

[Algotezza]

Är det kreativt att använda AI? Det beror nog på vad syftet är...

[Algotezza]

Kreativitet är något som kräver ett visst mått av intuition, att kunna tänka ämnesöverskridande samt improvisationsförmåga, och oftainnebär det att utnyttja det man redan vet och kan på ett nytt sätt. Plus att all verklig kreativitet triggar igång andras tänkande - och kreativitet.

Vad säger Martinus om saken?

Fråga AI.

Kreativitet är eller bygger på skaparförmåga. Alla levande varelser har skapar- och upplevelseförmåga. Allt levande har alltså förmåga att skapa. Och i grunden skapar vi våra upplevelser - och upplever våra skapelser.

[Pilatus]

Intelligens och kreativitet - korrelation?

Ja, men frågan är väl hur stark denna korrelation är. Man kan ju tänka sig en person vars begåvning är hög, specialiserad och mindre kreativ. Och det finns personer som är mycket kreativa inom t ex konst men som är litet slätstrukna när det kommer till intelligens.

Men jag tror att generellt begåvade personer är kreativa, t ex Alan Turing, Michelangelo, Leonardo da Vinci, Linus Carl Pauling och Marie Curie.

[Smisk]

Fråga AI.

Kreativitet är eller bygger på skaparförmåga. Alla levande varelser har skapar- och upplevelseförmåga. Allt levande har alltså förmåga att skapa. Och i grunden skapar vi våra upplevelser - och upplever våra skapelser.

Jag gjorde det och klistrade in ett svar ovan där
Dock kan jag inte fråga AIn om vad du skall svara.

Vad bygger skaparförmåga på? Kreativitet?

Jag tänker mig att allt levande har en kreativ aspekt som jag uppfattar att även du är inne på.
Vad som kommer först här, kreativitetens natur eller livets, är lite av en hönan eller ägget fråga verkar det som.
Däremot är jag övertygad om att den mänskliga förmågan att vara kreativ inte enbart är mänsklig utan att den är kopplad till en kreativitet som finns i någon form hos allt liv. Eftersom människan har ett komplext inre med medvetande så kan man tänka sig att det vi vanligtvis menar med kreativitet är något vi som liv gör och blir medvetna om med detta komplexa inre.


Jag frågade Bing lite mer om att jämföra Martinus och Whiteheads vinklar:

************************************************************************************************************************************************************************
Martinus och Whitehead är båda processfilosofer, vilket innebär att de ser verkligheten som dynamisk, föränderlig och kreativ snarare än statisk, oföränderlig och substansiell. De anser att allt som existerar är ett resultat av en ständig process av skapande och förvandling, där nya former och möjligheter uppstår ur det gamla. De ser också kreativitet som en grundläggande egenskap hos allt levande, inte bara hos människor.

Martinus kallar sin filosofi för kosmologi, eftersom han försöker förklara hela universums uppkomst, utveckling och mening. Han menar att allt som existerar är en manifestation av en evig och oändlig kraft, som han kallar Gud eller den eviga Gudomen. Denna kraft är kärlekens kraft, och den uttrycker sig genom en mängd olika livsformer, som alla har ett medvetande och en vilja. Martinus menar att kreativitet är ett uttryck för Guds vilja, som strävar efter att skapa harmoni, skönhet och glädje i tillvaron. Kreativitet är också ett sätt för livsvarelserna att utveckla sig själva och sina förmågor, och att närma sig Guds fullkomlighet. Martinus tror på reinkarnation och karma, och menar att vi alla är på en lång resa mot att bli fullkomliga människor, som lever i harmoni med varandra och naturen.12

Whitehead kallar sin filosofi för process och verklighet, eftersom han försöker förklara hur verkligheten består av en mängd olika processer, som han kallar faktiska enheter eller tillfällen. Han menar att allt som existerar är ett resultat av en kreativ syntes av tidigare erfarenheter och nya möjligheter, som han kallar prehensioner. Han ser också kreativitet som en grundläggande egenskap hos allt som existerar, inte bara hos människor. Whitehead menar att kreativitet är ett uttryck för den universella principen, som han kallar Gud eller det primära naturbegreppet. Denna princip är inte en personlig eller övernaturlig varelse, utan snarare en källa till ordning, vägledning och värde i tillvaron. Kreativitet är också ett sätt för de faktiska enheterna att förverkliga sina potentialiteter, och att bidra till den kosmiska utvecklingen. Whitehead tror inte på reinkarnation eller karma, men menar att vi alla är delar av ett större sammanhang, som han kallar den organiska filosofin.34

Sammanfattningsvis kan man säga att Martinus och Whitehead har liknande syn på kreativitet som en process av skapande och förvandling, som är en egenskap hos allt levande, och som är ett uttryck för Guds kraft eller princip. De skiljer sig dock åt i hur de ser på Guds natur, människans öde och verklighetens struktur.
************************************************************************************************************************************************************************

[Algotezza]

Tack för svar!

Äntligen har jag en indikation på när mina distanselever kan ha använt AI: deras svar avslutas med en resumé inledd med orden Sammanfattningsvis!

[FILOSOFENse]

Ett intelligenstest ska egentligen visa vem som kommer lösa komplicerade problem och det säger absolut något om hur smart man är MEN långt ifrån så mycket som många tror. Det är kanske 1 faktor av 5. Intelligenstest är små bevis på att du har ett logiskt tänkande när du konstruerar din världsbild.
Problemet är att de som gått på myten och inte når upp till kraven automatiskt diskvalificerar sig själva. För en av de viktigaste faktorerna som ska ta dig genom 10 års problemlösning är en enorm tro på din förmåga.

Jag kanske överdrev lite att man kan få 160 i IQ om man använder sig av penna och papper men det är inte långt ifrån sanningen, särskilt om man kan få lite extra tid också. Om vi tänker oss att man med penna och papper kan öka sitt arbetsminne upp till 10 gånger eller mer. Då ser man kraften i det verktyget. Vi underskattar hur kraftfullt penna och papper är och hur det förändrade världen. Man brukar säga att vi kan hålla 7 enheter eller tal i huvudet samtidigt. Olika delar av IQ test visar olika förmågor. Vissa är bara ett test av minnet. Om jag under ett test får en siffra i sekunden och sen kan återge 10 siffror felfritt då tillhör jag säkerligen topp 1 %. Med penna och papper kan jag skriva upp 50 nummer. Sen kan jag presentera dom både framlänges och baklänges. Jag kan till och med ”komma ihåg” dom korrekt om en vecka (så länge jag kommer ihåg var jag la lappen:) Att säga alfabetet baklänges från K kan vara svårt men det är enkelt om man ser det framför sig ABCDEFGHIJK

Att kunna multiplicera 358 * 178 är ett roligt partytrick men du kan också använde en miniräknare. Så det kommer inte vara avgörande när man ska lösa ett komplicerat problem.

Det handlar inte om att lösa små tankenötter på 30 sekunder. Det verkliga testet är de stora problem du kan lösa. Och då är frågan – ska jag välja den person som får högst på iq-testet. Svar nej. Välj den som är mest besatt. Inte kan sluta tänka på problemet men som använder sig av vissa verktyg.

När någon som Einstein löser ett problem som kräver 10 000 timmars tänkande då måste man ha egenskaper, en personlighet som matchar det, samt besattheten att fortsätta tänka på samma problem. Att kunna frigöra 10 000 timmar, inte störd av omgivningen. Du måste kunna tillbringa mycket tid isolerad för att vara i flow. Det är ett enormt projekt och om det inte är det viktigaste i ditt liv så kommer du inte att lyckas. Så dagens problem är inte som ett IQ test för om två personer får alla rätt, den utsatta tiden är 30 minuter. Men person 2 klarar det på 45 minuter då har han noll rätt. Så ser det inte ut i verkligheten. Då får man ta längre tid på sig.

Här är några av pusselbitarna till intelligens men ofta blandas begreppen ihop.

Kunskap – förståelse, helhetsbild inom det fält du vill lösa problem.
Intelligens – hur stark motor – men egentligen alla dessa delar samt dina sinnen
Fantasi – kreativitet, gränslöst tänkande
Logiskt tänkande – 1,2,3,4,5
Arbetsminne och långtidsminne – behöver inte vara intelligent för att minnas mycket fakta
Intuition – automatiseringsprocessen av mycket kunskap – när man når nästa nivå
Information – fakta

Ett vanligt problem är att det finns för mycket information – dessa nonsenssamband döljer sanningen. Väldigt få har en någorlunda korrekt verklighetsbild. Hur den fysiska verkligheten fungerar. Om man har fel kunskap då fungerar inte logiken och ett gott minne hjälper inte. Man kommer gräva på fel plats. Det är inte där skatten finns.

[Pilatus]

Jag kanske överdrev lite att man kan få 160 i IQ om man använder sig av penna och papper men det är inte långt ifrån sanningen, särskilt om man kan få lite extra tid också.

Har du själv testat dig vid något tillfälle och sett vilka slags frågor ett modernt intelligenstest består av? Tiden man får är inte oväsentlig och naturligtvis kan man nå bättre resultat om man får extra tid. Testet går ut på att man inom en stipulerad tid skall försöka lösa ett antal problem av litet olika slag, t ex numeriska, visuospatiala, logiska och verbala frågor. Det är inte oväsentligt vid yrkesval att veta något om man kommer att trivas och tycka det val man gjort passar den personlighets- och begåvningsprofil man har.

[David H]

Jag sökte på vad Wittgenstein tänkte om kreativitet på chat GPT och fick detta svar:

Wittgenstein ansåg att kreativitet är en fundamental del av mänskligt tänkande och språkbruk. Han betonade att språket inte bara är en fråga om att överföra information utan också om att uttrycka och skapa nya betydelser. Han argumenterade för att språket är flexibelt och kan användas på oändliga sätt för att forma och uttrycka våra tankar och idéer. Wittgenstein ansåg att det kreativa användandet av språket involverar förmågan att tänka utanför etablerade strukturer och regler och att kunna skapa nya betydelser och möjligheter. Han betonade vikten av att vara öppen för nya idéer och perspektiv för att kunna utöva verklig kreativitet.

Kan sen jämföras med ett citat från Wittgenstein själv, något som jag tycker belyser en del om Wittgensteins syn på kreativitet:

What I give is the morphology of the use of an expression. I show that it has kinds of uses of which you had not dreamed. In philosophy one feels forced to look at a concept in a certain way. What I do is suggest, or even invent, other ways of looking at it. I suggest possibilities of which you had not previously thought. You thought that there was one possibility, or only two at most. But I made you think of others. Furthermore, I made you see that it was absurd to expect the concept to conform to those narrow possibilities. Thus your mental cramp is relieved, and you are free to look around the field of use of the expression and to describe the different kinds of uses of it.

Hur skiljer sig dessa två citat? Förmedlar de samma sak, eller får man ut något om man läser chatGPT:s svar och får man ut något annat om man läser Wittgensteins svar?

En sak som kan noteras är väl att GPT:s svar är mer distanserat och generaliserande. GPT:s svar är också mer "teoretiskt" skulle jag säga, presenterar det som att W skulle ha en teori om kreativitet, medan citatet av W är mer praktiskt orienterat - han beskriver vad han gör. GPT:s svar om W skulle jag inte heller säga är särskilt kreativt... jag tycker då att citatet av W förmedlar kreativitet på ett annat sätt.

[Algotezza]

Hur kreativa är AI-svar? Hur objektiva är de? Hur är de färgade av rådande åsikter och synsätt?

[Anders]

Hur kreativa är AI-svar? Hur objektiva är de? Hur är de färgade av rådande åsikter och sytnsätt?

Kan inte allt, sonen kan mer, men jag skulle nog påstå att de är färgade av de människor och texter som de lärt sig på. Och olika AI kommmer nog fram till olika svar beroende på vad de tränats på. Kreativa? Om man menar göra nya konstruktioner baserat på känt material, definitivt skulle jag säga.

[Pilatus]

Kan inte allt, sonen kan mer, men jag skulle nog påstå att de är färgade av de människor och texter som de lärt sig på. Och olika AI kommer nog fram till olika svar beroende på vad de tränats på. Kreativa? Om man menar göra nya konstruktioner baserat på känt material, definitivt skulle jag säga.

Det borde ju gå att testa. Men jag föreställer mig att det inte finns någonting som hindrar AI att finna (nya) lösningar på gamla problem. AI kan redan nu mäta sig med begåvade personer. Då det gäller schack är datorerna onekligen kreativa och behöver inte alls rulla fram i gamla hjulspår.

Och då det gäller topografiska problem med osäkra markförhållanden där man skall bygga vägar och broar, borde man utnyttja AI för att göra riskanalyser. Säkert kan man spara både tid och pengar om ingenjörsarbetet förbättras. Det finns ju färska exempel på olyckor som kunnat undvikas.

[David H]

Hur kreativa är AI-svar? Hur objektiva är de? Hur är de färgade av rådande åsikter och sytnsätt?

Jag måste säga att jag blir imponerad av de svar som AI ger. Tycker t ex svaret från chatGPT beskriver Wittgenstein bättre än när jag läst om Wittgenstein på Stanfords filosofilexikon. Men det är också en viss typ av svar som ges. Att läsa vad Wittgenstein själv skriver ger en annan typ av upplevelse och förmedlar något annat.

[Smisk]

Jag sökte på vad Wittgenstein tänkte om kreativitet på chat GPT och fick detta svar:

Wittgenstein ansåg att kreativitet är en fundamental del av mänskligt tänkande och språkbruk. Han betonade att språket inte bara är en fråga om att överföra information utan också om att uttrycka och skapa nya betydelser. Han argumenterade för att språket är flexibelt och kan användas på oändliga sätt för att forma och uttrycka våra tankar och idéer. Wittgenstein ansåg att det kreativa användandet av språket involverar förmågan att tänka utanför etablerade strukturer och regler och att kunna skapa nya betydelser och möjligheter. Han betonade vikten av att vara öppen för nya idéer och perspektiv för att kunna utöva verklig kreativitet.

Jag fick detta från Bing:

"Wittgenstein hade ett intresse för kreativitet, både i konst och i språk. Han ansåg att kreativitet var en metod för problemlösning, som byggde på nya och passande sätt att uttrycka sig i olika språkspel. Han menade också att kreativitet krävde mod, talang och karaktär, och att det var möjligt att förstå en konstnärs eller filosofs personlighet genom deras verk. Wittgenstein var själv en kreativ filosof, som utvecklade sin egen stil och metod för att undersöka filosofiska problem. Han var inte rädd för att ifrågasätta traditionella uppfattningar eller att bryta mot konventioner. Han var också inspirerad av olika former av konst, som musik, poesi och arkitektur."

Jag tänker mig att liv är kreativt i grunden och att så fort vi gör något så finns det en skapande aspekt inblandad. I alla fall så medföljer en skapande potential. Visst finns den aspekten av kreativa uttryck där man uttrycker sig genom att välja nya saker som tillför nya kvalitéer, alltså det vi vanligtvis kallar för kreativitet hos människor. Detta tänker jag mig är en mänsklig form av kreativitet.

[Smisk]

Hur kreativa är AI-svar? Hur objektiva är de? Hur är de färgade av rådande åsikter och sytnsätt?

Bra frågor. Jag skulle gärna vilja veta lite mer om hur GPT som AI fungerar.

Bing svarar på din fråga:

"AI-svar kan vara mycket kreativa, beroende på vilken typ av innehåll du vill ha. Till exempel kan jag skriva dikter, berättelser, kod, uppsatser, sånger, kändisparodier och mer med mina egna ord och kunskaper. Jag kan också skapa grafiska konstverk baserade på dina förslag.

AI-svar kan också vara objektiva, om de baseras på fakta och data. Jag förlitar mig på objektiva källor och fraser som “vissa människor säger …” eller “vissa människor kan tycka …” när jag svarar på frågor eller ger åsikter. Jag undviker att ge subjektiva åsikter, men jag kan visa empati och intresse för användaren.

AI-svar kan vara färgade av rådande åsikter och synsätt, om de inte uppdateras regelbundet eller om de tränas på snedvridna data. Jag försöker hålla min kunskap och information aktuell och korrekt med hjälp av mina fördefinierade verktyg. Jag respekterar också olika perspektiv och kulturer när jag kommunicerar med användaren."

Jag förknippar kreativitet så som jag tänker mig att kreativitet fungerar med liv. Eftersom jag gör det så känner jag att liv krävs för "riktig kreativitet". Kreativitet är ett utlopp för en "levandehet" vi har i vår potential som vi kan välja att uttrycka oss med.

En fråga blir då; hur förhåller sig en AIs kreativitet till något levande som är kreativt?