Gettierproblemet

[Smisk]

Gettier-problemet är ett filosofiskt dilemma som utmanar den traditionella definitionen av kunskap som "sann, berättigad tro" (justified true belief). Edmund Gettier presenterade detta problem 1963 i en kort artikel där han visade att det är möjligt att ha berättigad tro som är sann, men som ändå inte räknas som kunskap på grund av tur.

Här är ett klassiskt exempel på ett Gettier-fall:

Scenario: Anta att Smith och Jones båda söker ett jobb. Smith har starka bevis för att Jones kommer att få jobbet (t.ex. att chefen har sagt det till honom). Smith har också starka bevis för att Jones har tio mynt i sin ficka (han har räknat dem). Därför drar Smith slutsatsen att personen som kommer att få jobbet har tio mynt i sin ficka.

Men det visar sig att Smith själv får jobbet, och av en slump har han också tio mynt i sin ficka. Smiths tro att "personen som kommer att få jobbet har tio mynt i sin ficka" är sann och berättigad, men det är inte kunskap eftersom det berodde på tur att hans tro visade sig vara sann.

Kärnan i problemet: Gettier-problemet visar att det kan finnas fall där en tro är sann och berättigad, men ändå inte räknas som kunskap eftersom det finns ett element av tur eller slump inblandat. Detta har lett till mycket debatt och vidare forskning inom epistemologi (kunskapsteori) för att försöka definiera vad som verkligen utgör kunskap.

Vad tycker du om detta problem? Tycker du att det utmanar vår förståelse av kunskap?

[Algotezza]

Gettier-problemet är ett filosofiskt dilemma som utmanar den traditionella definitionen av kunskap som "sann, berättigad tro" (justified true belief). Edmund Gettier presenterade detta problem 1963 i en kort artikel där han visade att det är möjligt att ha berättigad tro som är sann, men som ändå inte räknas som kunskap på grund av tur.

Här är ett klassiskt exempel på ett Gettier-fall:

Scenario: Anta att Smith och Jones båda söker ett jobb. Smith har starka bevis för att Jones kommer att få jobbet (t.ex. att chefen har sagt det till honom). Smith har också starka bevis för att Jones har tio mynt i sin ficka (han har räknat dem). Därför drar Smith slutsatsen att personen som kommer att få jobbet har tio mynt i sin ficka.

Men det visar sig att Smith själv får jobbet, och av en slump har han också tio mynt i sin ficka. Smiths tro att "personen som kommer att få jobbet har tio mynt i sin ficka" är sann och berättigad, men det är inte kunskap eftersom det berodde på tur att hans tro visade sig vara sann.

Kärnan i problemet: Gettier-problemet visar att det kan finnas fall där en tro är sann och berättigad, men ändå inte räknas som kunskap eftersom det finns ett element av tur eller slump inblandat. Detta har lett till mycket debatt och vidare forskning inom epistemologi (kunskapsteori) för att försöka definiera vad som verkligen utgör kunskap.

Vad tycker du om detta problem? Tycker du att det utmanar vår förståelse av kunskap?

Är det kunskapens källa eller genes som är problematisk? Är det för att utesluta "killgissningar" som kunskap?

[Smisk]

Är det kunskapens källa eller genes som är problematisk? Är det för att utesluta "killgissningar" som kunskap?

Bra poäng

Lite roligt problem. Det påminner om alla Zenons paradoxer vi nämnt tidigare som för mig verkar "lite dumma".
Jag uppskattar dock dessa filosofiska navelskådningar som likt logiska implosioner visar gränserna mellan kunskapens natur, logik och hur vi tänker kring detta. Jag kan sympatisera med det och tycker det finns ett underhållningsvärde i det helt enkelt.

Exemplet visar väl att man ibland behöver fler specifika detaljer för att få bättre precision för svaren.

[531bts]

Varje fråga kan ha många svar, endast ETT är det rätta. Kunskap grundar sig på denna insikt.