Liv och död

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Knutenborg
Inlägg: 72
Blev medlem: 24 apr 2005 10:39

Liv och död

Inläggav Knutenborg » 24 mar 2006 19:22

Jag hävdar att liv och död (i dess abstrakta mening) inte har någonting med varandra att göra...

Tractatus
Inlägg: 828
Blev medlem: 21 mar 2005 21:25

Inläggav Tractatus » 24 mar 2006 20:27

Eftersom Du går in på så oerhört breda områden skulle det vara trevligt och lättare för oss andra om du kunde specificera Dej lite mer. Eller, i alla fall, ge en mer målande bild av det Du menar.

dangdang
Inlägg: 167
Blev medlem: 29 jan 2006 11:32
Ort: skåne
Kontakt:

Inläggav dangdang » 24 mar 2006 20:30

OK, det är svårt att inse att två begrepp inte har några gemensamma beröringspunkter.
Jag hävdar att inget inte har med allting att göra.
Behövs inte den ena definitionen för att den andra ska funka?
"It's not a lie, if you believe it."

Kiifen
Inlägg: 675
Blev medlem: 27 jan 2006 15:50

Inläggav Kiifen » 24 mar 2006 20:34

Jag tycker det är uppenbart vad Knutenborg menar. Kanske för att jag själv också haft samma tanke. Död är ju inget i sig själv, död är ju bara antingen vad vi kallar resterna av det som en gång var levande eller en avsaknad av liv. Ungefär som ett vacuum enbart är avsaknad av luft. Att en sten är död eftersom den saknar de kvalitéer vi identifierar som varande vid liv.

Därför har liv och död inget med varandra att göra.

dangdang
Inlägg: 167
Blev medlem: 29 jan 2006 11:32
Ort: skåne
Kontakt:

Inläggav dangdang » 24 mar 2006 21:12

Att en sten är död eftersom den saknar de kvalitéer vi identifierar som varande vid liv.

Man behöver det ena iaf för att definiera det andra.
"It's not a lie, if you believe it."

Tractatus
Inlägg: 828
Blev medlem: 21 mar 2005 21:25

Inläggav Tractatus » 24 mar 2006 21:16

Jag tycker det är uppenbart vad Knutenborg menar. Kanske för att jag själv också haft samma tanke. Död är ju inget i sig själv, död är ju bara antingen vad vi kallar resterna av det som en gång var levande eller en avsaknad av liv. Ungefär som ett vacuum enbart är avsaknad av luft. Att en sten är död eftersom den saknar de kvalitéer vi identifierar som varande vid liv.

Därför har liv och död inget med varandra att göra.


Om jag säger; ingen död utan liv. Är det fortfarande två vitt skilda saker? Om inte, hur kommer det sig att du måste leva för att dö.

Kiifen
Inlägg: 675
Blev medlem: 27 jan 2006 15:50

Inläggav Kiifen » 24 mar 2006 21:43

Tractatus

Ifall du säger att liv inte kan existera ifall det inte fanns död, så kliver du in på det essentiella. Fysiskt liv existerar ju inte tack vare död, utan tack vare annat fysiskt liv. Jag tänker som så att dels vet vi ju inte vad liv egentligen är och ändå känner vi inte liv via avsaknaden därav. Tvärtom, ju mer liv vi har omkring oss, desto mer lär vi känna det. Att vara omgiven av död kommer i slutändan bara att förtära en utan att man får några svar.

Nån sa "Livet är aldrig där döden är". Jag tycker det stämmer.


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 21 och 0 gäster