Är det mänskligt att avsäga sig vårt köttätande arv?

[Makube]

De människor som avsäger sig sitt köttätande arv gör det på, enligt mig, ogenomtänkta grunder. Vad är målet? Att vara civiliserad och inte orsaka djur lidande, att inte skada något levande. De anser att vi inte har rätten att plåga/skada djur. Människan är inte mer värd än djuren. Detta resonemang blir dock paradoxalt, då genom att avsäga sig sitt köttätande arv särskiljer dessa extremister människan ytterligare från djuren, och glappet mellan dessa människor och djuren är egentligen större än den klyfta som står mellan den stora mänskliga massan och djurvärlden.

För egentligen är vi ju inte mer än djur själva. Vi står som jag ser det högst upp i näringskedjan, detta på grund av vår överlägsna inlärnings- och anpassningsförmåga.  Att stå högst upp i näringskedjan medför privilegier såsom att äta vad vi känner för, och styra som vi vill. Vi är i grund och botten jägare och samlare, och att avsäga sig jägararvet bidrar endast till att ytterliga förflytta människan från naturens lagar.

Varför skulle vår intelligens innebära några speciella ansvarstagandet i fråga om djurplågeri/slakt osv? Det enda den egentligen bidrar till är effektivare jakt och den har hjälpt oss överleva under årtusenden. Jag anser att de veganer etc. som anser sig själva mer mänskliga än oss andra faktiskt är mer omänskliga.
Diskutera!

[Zokrates]

Jag tycker att de flesta svaren finns i denna tråden på dina frågor,
http://www.filosofiforum.com/forum/viewtopic.php?t=2844&postdays=0&postorder=asc&highlight=vegan&start=0

Sedan tycker jag iofs att det är mikroorganismer som står högst i näringskedjan, men det är kanske en smaksak?

Har vi verkligen ett köttätande arv, menar du rent biologiskt eller genom socialisationen?

Det här med jägarkulturen, hur vet du att det inte initialt var ett kort inslag under istiden på grund av annan matbrist? De äldre grottmålningar som finns kanske endast är gjorda av neanderthalare och enligt mig kan det mycket väl ha varit deras "arv" du tillskriver människan.

Jag är övertygad att under den senaste istiden tvingades människor till kannibalism för att överleva, skulle du hävda detta arvet om så vore fallet för att även rättfärdiga oss att äta människokött idag?

Bör vi äta kött överhuvudtaget idag?

[Justin Case]

Jag är övertygad att under den senaste istiden tvingades människor till kannibalism för att överleva, skulle du hävda detta arvet om så vore fallet för att även rättfärdiga oss att äta människokött idag?

Det är inget bra argument, eftersom vi mycket väl kan ha hunnit adapteras näringsfysiologiskt-genetiskt till att, för att fungera optimalt, behöva äta en blandkost innehållande bland annat animalier. Dock kanske inte nödvändigtvis just kött, men någon eller några sorters animalier, och kanske tyvärr rentav just kött. Kött har utgjort en ansenlig andel av vår kost ganska kontinuerligt under mycket lång tid, kanske tillräckligt lång tid för att evolution som gjort oss "beroende av kött för att kunna fungera optimalt" hunnit äga rum. Däremot kan vi definitivt inte ha hunnit adapteras näringsfysiologiskt-genetiskt till att behöva människokött för att fungera optimalt. De perioder då människokött utgjorde en ansenlig andel av vår kost har nog inte varit tillräckligt långa för det, i varje fall inte i våra (till skillnad från eventuellt något fåtal andra folkstammars på planeten) stamträd.

[gerbera]

Är det mänskligt att avsäga sig vårt köttätande arv?

Ja.