Filosofiska Rummet

[David H]

Jag lyssnade igenom hela arkivet förra året när jag först upptäckte serien.

Programmet om språkförbistring tycker jag också om, men även det om visdom tycker jag var bra. Ladislaus Horatius kan vara lite flummig, men är ändå intressant och rolig att lyssna på.

Tog fram några av mina favoritprogram:

Värdet av värdet – http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=2597841
Åldrande – http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... kel=793625
Retorik (med Göran Persson) – http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=1891967
Vad är bildning i vår tid? – http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=1767354
Felslut – http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=2631211
Ubuntu – http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=4036406
Folkets röst – http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=4096706

Lyssnade på programmet om retorik och tyckte att det var intressant.

"Bildning i vår tid" lyssnade jag bara början på. Tyckte det var lite pinsamt. En tjej som skryter om hur bildad hon är, och två herrar som spelar teater, låtsas inte förstå att bildning alls har värde. Ena säger, sen 60-talet har ingen brytt sig om bildning, och den andra snubben: hög status är numera att kunna namn på alla spelare i Man. United.

Programmet om Ubuntu tycker jag delvis var intressant, men det stora problemet tyckte jag var att de lyfter ordet från sin ursprungliga kontext och vill sätta det i relation till svenska samhället. Tror det hade blivit mer givande om de berättade mer om bakgrunden och situationen i Sydafrika. Delvis gjordes det också och då blev det mer intressant.
Typ så här säger de: "Svenska ordet 'välgörenhet' är snuskigt och äckligt präglas bara av ondskefullt beräknelig kapitalism och individualism. Tjoho låt oss istället använda ett exotiskt ord från afrikanskan om vi vill prata om verkligt goda gärningar."

Kan jämföras med programmet om konfucianismen som jag tycker var mer givande. De diskuterar konfucianismen i Kina med personer som alla har bott lång tid i Kina. Begreppet blir meningsfullt/intressant först när man förstår det i rätt kontext tror jag...
http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=3460427

[Kallekula]

Dessutom vad stöder ubuntu?


http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(operating_system)

Det intressantaste de skissat kring under den senaste tiden är det moderna projektet ang uppläsningen av Mannan utan egenskaper med Musil.

För de som är intresserade av sociologi, ur ett västerländskt perspektiv.

[Justin Case]

Nietzsche vill ingenting, han är ju död!

Bara tillfälligt.

[lösdrivaren]

Nietzsche vill ingenting, han är ju död!

Bara tillfälligt.

Han är andligen död. Jag har aldrig förstått Nietzsches storhet. Hans ”övermänniska” var ju bara en självständig människa som går sin egen väg. Finns hur många som helst sådana idag. Han själv brottades med religiös problematik, när han sedan slutligen gjorde uppror så drabbades han av eufori och hyllade sej själv. No big deal, för honom var detta säkert en stor sak men för en nykter åskådare, som mej, är detta kattpiss.
Han levde i ett intellektuellt klimat där varje uppror mot religionen sågs som stordåd, idag höjer ingen på ögonbrynen åt detta. Sen tog han ut svängarna rejält med alkohol och knark och skaffade sej syfilis, haha han inbillade sej att en övermänniska klarar allt.

[Justin Case]

Han är andligen död. Jag har aldrig förstått Nietzsches storhet. Hans ”övermänniska” var ju bara en självständig människa som går sin egen väg. Finns hur många som helst sådana idag. Han själv brottades med religiös problematik, när han sedan slutligen gjorde uppror så drabbades han av eufori och hyllade sej själv. No big deal, för honom var detta säkert en stor sak men för en nykter åskådare, som mej, är detta kattpiss.
Han levde i ett intellektuellt klimat där varje uppror mot religionen sågs som stordåd, idag höjer ingen på ögonbrynen åt detta. Sen tog han ut svängarna rejält med alkohol och knark och skaffade sej syfilis, haha han inbillade sej att en övermänniska klarar allt.

Då kan man kanske säga att han "andligen" lever vidare i dig och många andra, genom att ni ser hans världssyn som en självklar del av hur man ska se på världen (även om ni till denna lagt ännu mer, gått vidare så att säga). Kanske hade ni inte haft den världssyn ni nu har, om inte han hade varit. Han "lever i er", han är alltså inte - ens andligen - död.

[lösdrivaren]

Förvisso kan det vara så. Men jag tycker att vissa filosofer kan läggas till handlingarna såsom ”färdigbehandlade”.
Nietzsche är en sådan, finns inget mer att hämta. Han gjorde intellektuellt uppror mot ett inskränkt tänkande men det känns inte sådär superhet idag.

[Anders]

Förvisso kan det vara så. Men jag tycker att vissa filosofer kan läggas till handlingarna såsom ”färdigbehandlade”.
Nietzsche är en sådan, finns inget mer att hämta. Han gjorde intellektuellt uppror mot ett inskränkt tänkande men det känns inte sådär superhet idag.

Håller inte med, mer aktuell än någonsin då företagsledare och bigbrotherstjärnor är hjältarna. Då akademiker skall vara snälla och duktiga, då våldsspel och filmer är det som driver state-of-the-art, och ekonomiska intressen är det som styr utvecklingen av framtida energikällor och säkerheten på kärnkraftverk.

[David H]

du tror väl inte att du förstått dig på nietzsche egentligen,
vad var det som rörde sig i huvet på han

[David H]

fastnade för en sak de sa i dostojevskij-programmet,
kärlek är inte en känsla, kärlek är ett beslut

[Anders]

du tror väl inte att du förstått dig på nietzsche egentligen,
vad var det som rörde sig i huvet på han

Vet nån egentligen vad som rör sig i huvvet på nån annan...?

[David H]

Vi behöver saxar som klipper med precision

[David H]

Lyssnade igenom några av programmen när jag var på utflykt igår,


Söndag 23 maj 2010
Om fenomenologi

Det var ett trevligt avsnitt. Kan inte säga att jag fick ut jättemycket av det, och var upptagen med annat medan jag lyssnade. Men spontana intryck att det där med fenomenologi verkar vettigt, de i studion gick bra att lyssna på. Förstår dock att de inte riktigt kommer in på djupet...

----

söndag 15 maj 2011
Varat och tiden (Heidegger)

Jag kan inte säga att jag tyckte illa om det, men tilltalar mig inte speciellt. För mig upplevs det ganska mycket som bla bla bla. Jag var väl för ytlig att ta åt mig och intresseras. Men en del tar jag åt mig.
Heidegger klassas som en av fenomenologerna, så tips är att lyssna på program om fenomenologi innan man lyssnar på det här...

---

söndag 19 juni 2011
Filosofiska rummet Konsten att samtala, eller Ett samtal som handlar om sig själv

Avbröt efter ca 5 minuter, tycker det likt många program har en tendens att bli ordbajsigt.

---

söndag 01 maj 2011
Filosofiska rummet: Förnuftet - känslornas slav, ett samtal om David Hume


Programmet var allright. Hume är allmänt vettig, inte så mycket flum som andra.

[David H]

Senaste genomlyssningarna

13 feb - 22, Pengarna eller livet? - Betyg 4/5.
Överlag ett bra program. Intressant och viktig fråga "Vad är pengar?". Hade kunna varit ännu mer intressant om de fördjupade ytterligare, till exempel diskussion kring pengars betydelse i ny tidsålder (detta diskuteras exempelvis av Alexander Bard i trilogin om nätokrati)

20 feb - 22, Vad är ett rättfärdigt krig - Betyg 3,5/5.
Överlag också ett bra program tycker jag. Om något jag saknade var att de inte nämnde något om spelteori / "fångarnas dilemma", det hade kunnat göra deras argumentation mer begriplig.

20 mars - 22. På låtsas och på riktigt. Om eskapism. - Betyg ??.
Avbröt för tidigt för att bedöma detta program. Vet inte riktigt varför jag började lyssna, då jag kunde lista ut på förhand att jag inte skulle finna det särskilt intressant.

27 mars - 22, Sanningen och kriget. Betyg 3/5.
Viktigt, men svårt ämne.

10 april - 22, Politiska rummet: Om liberalismen. Betyg 2/5.
Okej program, men tilltalade mig inte riktigt. Tycker det var ganska rörigt.

17 april - 22, Politiska rummet: Om konservatismen. Betyg 3/5.
Lite mer intressant

24 april - 22, Politiska rummet: Om socialismen. Betyg 2,5/5.
Delvis intressant, och delvis kan jag tycka det var lite konstig vinkling, och kanske en del viktiga aspekter som missades.

Dessa program om ideologier får mig att tänka att dessa ideologier inte har särskilt mycket att göra med realpolitiken. Eller i alla fall att det tenderar att bli ganska diffust vad de har och göra med realpolitiken. Kanske behövs det nya och tydligare ideologier?

[Smisk]

Tackat för alla tips, jag lyssnade igenom de flesta för några år sedan men när inga fler fanns har jag sedan inte lyssnat på ca 3 år.
Dags att se vad som dykt upp och ta med sig på skogspromenader som jag brukar

Jag har ofta saknat österländsk filosofi. Teologiska rummet har jag inte lyssnat på så mycket så det kanske finns mer där.

[Anders]

Lyssnade på den om Konservatism. En mycket strukturkonservativ konservatism presenterades av de medverkande, förutom Svante Nordin, som inte var med i diskussionen men gjorde en presentation, som mer betonade hävdvunna seder osv. Har läst lite reaktioner från konservativa forum och den ansågs som en "feg" konservatism.