Algotezza skrev:IQ, EQ och moral kan väl stundom vara i obalans både hos både filosofer och vanliga dödliga.
Sedan är frågan om det går att skilja mellan liv och verk. Bör de utgöra en harmonisk helhet? Kan en obehaglig person som mobbar andra skapa något betydelsefullt och fullödigt?
Men undrar hur det egentligen var i den familjen! Ludwig var ju inte direkt den ende dysfunktionelle. Även om flera av hans syskon också var begåvade. Frågan är kanske om denna dysfunktion påverkat hans filosofi negativt, och kanske delar av filosofins inriktning.
Om fler akademiska filosofer var begåvade barn från enkla hem, skulle filosofin se annorlunda ut? Sokrates skall, även om del av eliten ha kommit från ett enkelt hem. Och Kant, son till hantverkare, hade också något handfast i sin filosofi.
Även om den är svårgenomtränglig, soch stundtals briljant, av det jag har förstått av Tractatus, finns det något rörande naivt över den, den här iden om att världen skall bestå av en massa små faktum som med modal logik skall kunna fogas ihop till värld. Den senare Wittgenstein - som jag bara hört refererad, men ganska detaljerat - verkar ha insett det. Jag tycker jag kan se lite rikemanssonens omnipotens i att komma fram till nåt sånt.