Bästa ideologin för ett samhälle enligt er?

[Anders]

Känner lite att det kan uppfattas som lite småtrist att inte se världen i visioner, men jag tycker komplexiteten är riktigt spännande. Och inte minst människans värld. Varför vissa vill förbjuda bilar och lika många lika begåvade vill sänka bensinpris. Jag har påverkats ganska starkt av Pierre Bourdieus Habitat med sina spelplaner. Och ser att kunna förstå dessa spelplaner är vitalt för att kunna förstå människors bevekelsegrunder - vad de kommer att rösta på för parti i förlängningen. Frågade faktiskt på reddits "askSociology" (där man kan fråga sociologer) om det finns projekt för att kartlägga spelplaner i ett lands habitat. Det gör det tydligen inte. Varför, kan man fråga sig. Där tror jag man skulle kunna lära sig en hel del om t.ex. hur de fyra ismerna vi pratat om kommer att landa i dessa olika habitat.

Hela tiden, då jag har såna här tankar eller är i såna diskussioner återvänder jag till Platons Väktarklass, den del som skulle utgöra de Styrande Filosoferna - och att det just var en tankelek! Det är en världsklasstory, Staten, nästan i klass med syndafallet. Och som jag ser det, ganska relevant för såna här diskussioner.

[David H]

Eller som en mycket begåvad tysk tjej i min närhet med rödgröna preferenser sa:
- Die Grüne är jätteviktiga men de skall inte vara för stora.

25% konservatism, 25% liberalism, 25% socialism och 25% ekologism vore intressant uppdelning, tycker jag. Och om alla parter förmår samarbeta med varandra på respektfullt sätt - så är det fullt möjligt att också landa i samma vision tänker jag. Detta vore slutmålet i den politiska individuationsprocessen.

Och just för att inte "landa i visioner" är det bra att de flesta större partier (SD är alldeles för stora IMHO) är lite av varje och med en god portion socialliberalism... Världen behöver framför allt ... hanteras.

Perfektion innebär att vara sann emot alla ideologier samtidigt. Det är inte omöjligt. Men det kräver en övermänsklig kompetens.

Och motsvarande tänker jag om de jungianska funktionerna... det är inte viktigare med t ex tanke än känsla, men ingen klarar av att bemästra båda funktionerna samtidigt. Och då är det naturligt att det sker viss specialisering av den egna eller andra funktionen.

Och vad gäller partier... det blir inte bra med ett parti som försöker tillfredsställa alla samtidigt. Där tänker jag t ex MP har landat. Man försöker vara både socialister och liberaler (social-liberal), och dessutom ett ekologistiskt parti. Problemet är bara att det leder till en slags halvsocialistiskt,halvliberalt och halvekologiskt parti - som är halvbra på allting, men inte riktigt troget någon av ideologierna, och knyter an till ideologierna på en ganska ytlig nivå.

Alla som spelat Drakar och Demoner vet att det aldrig är en bra med MAD-karaktärer
https://rpg.stackexchange.com/questions ... d-sad-mean

Typ att börja som Monk, som behöver hög str, dex, con, wis, och sen multiclassa med Wizard som behöver hög int, för att vidare multiclassa med Bard som behöver hög cha. Det kommer bara leda till en katastrofdålig Jack of all trades.

[Anders]

Kan hålla med, och önskar att miljöpartier var mer renodlat bara miljö. Är med i WWF sen många år, de tycker jag hamnar ganska rätt. -för miljön, och den politik som behövs för miljöns skull. Känns väldigt lite på en höger-vänsterskala. Låt dem som känner sig väldigt vänster eller höger bli V eller M. Vare sig du eller Chatgpt har hittat något som kan övertyga mig om att rött och grönt hör ihop. Snarast får det röda många att undvika miljöpartiet, och till och med att bli negativa till miljöfrågor.

Det var runt millenieskiftet bättre, då fanns det mer ett högermiljö och ett vänstermiljöparti men nu är C totalt profillöst.