Vilket parti tänker du rösta på?

[Anders H]

Vad tycker ni om Kd:s förslag om lag om Civilkurage?

Är inte klar över vad just detta förslag innebär, men jag gillar själva konceptet.
Att inte ingripa på något sätt vid ett brott, om man har möjlighet, borde ju va straffbart.

Såklart ska det inte krävas i brott där man riskerar sin egen hälsa.
Om man tex ser ett knivrån ska man inte behöva ingripa.
(Förutom att ringa polisen såklart)
Men om man ser en tioåring misshandla en annan, DÅ måste det ju vara olagligt att bara gå förbi...

Håller ni med? Diskutera.

Ett förslag som kommer från kd kan inte vara bra. Det är inget parti, det är en pervers sekt.

[Kiifen]

Är det verkligen möjligt att rösta fram sitt eget drömsamhälle?

[BenRangel]

Det beror på hur avancerade drömmar man har.  :wink:

Nämen det där va en rätt ointressant fråga.
Vet väl alla att det inte går att få ett perfekt samhälle. Precis som man aldrig kan få ett helt perfekt liv.
Men man får ju försöka komma så nära som möjligt.

PS! Ska det va så omöjligt att diskutera vanliga politiska sakfrågor här?
Folk verkar bara va intresserade av demokratins vara eller icke-vara eller kapitalism...

[Lasarus]

Jag röstar högerextremt: http://liberalapartiet.se/

Något liberalt parti har aldrig någonsin varit "högerextremt".

Högerextremismen härrör ur konservatismen vilken per definition är högern.

Nej skall du kalla liberalismen extrem, så är det mer korrekt att kalla den vänsterextrem eller varför inte extremliberalism!?    

[Modul]

Ett förslag som kommer från kd kan inte vara bra. Det är inget parti, det är en pervers sekt.

Men hallå, varför skulle kd vara en pervers sekt?

[Zi]

Jag röstar högerextremt: http://liberalapartiet.se/

Något liberalt parti har aldrig någonsin varit "högerextremt".

Högerextremismen härrör ur konservatismen vilken per definition är högern.

Nej skall du kalla liberalismen extrem, så är det mer korrekt att kalla den vänsterextrem eller varför inte extremliberalism!?    

Jag ser det så här:

Vänster/Rött = Planekonomi ------------------------ Höger/Blått = Marknadsekonomi

Både liberalism och konservatism ligger till höger fast är absolut inte samma sak för det. Konservatismen är auktoritär. Liberalismen har mer social frihet. Med högerextremist brukar man mena ett auktoritärt främlingsfientligt svin. Det är lustigt att man kallar nationalsocialister för högerextremister. Med "höger" menar jag ekonomisk frihet. Hela denna röran gör att det blir roligt att kalla sig själv högerextremist.
Vänsterextremist går jag aldrig med på. Det är bara i USA liberalism är vänster. Begreppen har förvrängts mycket.

[Anders H]

Men hallå, varför skulle kd vara en pervers sekt?

Det finns så mycket att ta på, så jag vet inte var jag ska börja. De strävar från demokrati till teokrati, där de driver frågor som berörs av Bibeln, t.ex. när det gäller deras syn på äktenskap och homosexualitet. T.ex. tycker de inte att män ska få gifta sig med män, inte för att de rationellt kan motivera detta, utan för att det står om detta i uppenbarelseboken.

[Modul]

Inte för att jag håller med dig, men även om något av det där skulle vara sant så förstår jag inte hur det skulle göra dem till en sekt. Dessutom står det vad jag vet ingenting om homosexuella äktenskap i uppenbarelseboken.

[Anders H]

Inte för att jag håller med dig, men även om något av det där skulle vara sant så förstår jag inte hur det skulle göra dem till en sekt. Dessutom står det vad jag vet ingenting om homosexuella äktenskap i uppenbarelseboken.

Nej, men det är den de refererar till. Där står att Gud skapade man och kvinna, och det används som belägg. Och eftersom de knyts samman av religiösa föreställningar, snarare än rationella åsikter, så tycker jag att man kan avfärda dem som en sekt.

Egentligen fattar jag självklart att de är ett politiskt parti och inte en sekt, men det påståendet ger mig en chans att få förklara skillnaden mellan demokrati och teokrati, och den främsta anledningen till att jag ogillar dem, är att de hämtar inspiration om hur samhället ska styras, ur Bibeln, vilket i förlängningen innebär att man överger demokratin.

[Modul]

Och eftersom de knyts samman av religiösa föreställningar, snarare än rationella åsikter, så tycker jag att man kan avfärda dem som en sekt.

Så alla religiösa samfund är sekter?

anledningen till att jag ogillar dem, är att de hämtar inspiration om hur samhället ska styras, ur Bibeln

Det där stämmer faktiskt inte. Kristdemokratin tycker inte att bibeln ska visa hur samhället skall styras. Däremot tycker de att de kristna värderingarna är sunda. Man behöver inte vara kristen för att inse att kristna värderingar är bra.

Nej, men det är den de refererar till. Där står att Gud skapade man och kvinna, och det används som belägg.

Inte för att jag har belägg för motsatsen men det skulle vara intressant att verkligen läsa detta någonstans, någon som har en tillförlitlig källa?

[Anders H]

Så alla religiösa samfund är sekter?

Nej, egentligen inte kd heller.

Det där stämmer faktiskt inte. Kristdemokratin tycker inte att bibeln ska visa hur samhället skall styras. Däremot tycker de att de kristna värderingarna är sunda. Man behöver inte vara kristen för att inse att kristna värderingar är bra.

Tycka att det är bra menar du väl? Jag anser inte att kristna värderingar är bra.

Inte för att jag har belägg för motsatsen men det skulle vara intressant att verkligen läsa detta någonstans, någon som har en tillförlitlig källa?

Klart jag har. Det finns faktiskt en samling med de mest galna uttalanden man gjort på http://kd.just.nu/. Är du istället intresserad av hur de röstat i riksdagen, finns en sammanställning på http://www.rfsl.se/?p=3371.

[Varney]

det kan inte vara en slump att ingen på anders länk "fina citat från kristdemokraterna" INTE ser förståndshandikappad ut...härligt. heja "alliansen". jag dör lite inombords varje gång någon säger såna konstiga ord, som att de kanske ska rösta på kd...hände igår.fortfarande rätt skärrad.

[Anders H]

jag dör lite inombords varje gång någon säger såna konstiga ord, som att de kanske ska rösta på kd...hände igår.fortfarande rätt skärrad.

Oj. Jag skulle ha kontaktat en krisgrupp.

[Varney]

ja, jag funderade på att kontakta en å min väninnas vägnar, men..ähh.

[BenRangel]

Men hallå, varför skulle kd vara en pervers sekt?

Det finns så mycket att ta på, så jag vet inte var jag ska börja. De strävar från demokrati till teokrati, där de driver frågor som berörs av Bibeln, t.ex. när det gäller deras syn på äktenskap och homosexualitet. T.ex. tycker de inte att män ska få gifta sig med män, inte för att de rationellt kan motivera detta, utan för att det står om detta i uppenbarelseboken.

Sökte på Kd:s hemsida och hittade dessa argument (säger inte att jag håller med dom, jag bara berättar)
1. Homosexuella kan ju skaffa registrerat partnerskap om de vill.
Det är exakt samma sak som äktenskap rent juridiskt.
2. Tradition - Äktenskap är en speciell grej, ingen universiell kärleksförklaring utan det betyder just "förening mellan man och kvinna"
3. Biologi - man och kvinna är det naturliga förhållandet
4. Barn - mår bäst av en mamma och en pappa.

[Konstigt argument det där med barn...äktenskap leder ju inte automatiskt till barn
och dessutom kan man skaffa barn utan att va gift.]

Här kommer det i deras egna ord:
"Äktenskapet ska vara en förening mellan man och kvinna i syfte att ge barnen en så trygg uppväxtmiljö som möjligt.
Det är till för att så långt möjligt omge barnen med ett rättsligt och etiskt sammanhang
– en ”familjemiljö” för att använda samma terminologi som FN:s barnkonvention –
som säkrar barnens rättigheter i förhållande till sina biologiska föräldrar och tydliggör föräldrarnas skyldigheter.
Ett av äktenskapets ursprungliga ändamål är alltså omsorgen om barnen."

"Äktenskapet är en social institution med en tydlig avgränsning.
Det utgår likt ett axiom ifrån den heterosexuella tvåsamheten och dess naturliga förutsättningar att bilda familj."

Men finns det nåt ruttet med Kd förutom äktenskapsfrågan?