Män har slutat vara män

[Anders]

Tycker Petersons svar är en ingrediens, helt klart.

P-piller finns, och kondomer, det går att ha säker sex rent tekniskt. Men det finns helt klart ett beteende av osunt sex. Nu skulle jag inte som Kreativ säga att det kommer ur några slags personliga kriser. Jag har perfekt fungerande familjefäder utan alltför mycket strul i barndomen som kompisar som under vårat 80-tal var som hankaniner innan de träffade sin respektive. Helt enkelt killar som hade tur i det genetiska pusslet med rätt biceps, käkstruktur och tillräckligt med självförtroende för att få till det med var och varannan. Men det var väldigt mycket ett sökande i det där. Men igen, inga killar som på något sätt kommit på svaj med tillvaron utan killar som kunde ta för sig bland de tjejer som ville ta för sig. Ibland blev det strul, men aldrig i form av nåt metoo-artat utan snarare tjejer som ville ha mer än bara det tillfälliga. Detta om min bekanstskapskres fuckboys. Det var inte helt bra, skulle jag påstå, framför allt inte i vissa fall. Men bra one night stands som berikar båda parter framgent är något som helt klart existerar.

Sedan stämmer det ju givetvis det som Kreativ tar upp, att sex kan bli något att dränka ångest i. Har inte sett det mycket, någon enstaka och det är sorgligt.

Det som inte direkt nämns är det här med före/efter äktenskap/barn. Där går en väldigt tydlig gräns tycker jag. Ffa då barnen kommit. Då blir ballgamet ett helt annat. OK jag skall inte moralisera för mycket, men slutade helt naturligt själv att flörta då vårt förstfödde kom Först för att man helt enkelt aldrig haft tid och sen blev det helt enkelt ett beteende. Man har sitt på det torra, man gillar det, och inte minst viktigt, andra respekterar det. Jag vet att rätt många vara intresserad av mej, tjejer som gillar min stil, men de blev aldrig jobbiga. Det har väl funnits någon där attraktionen blivit stark från båda sidor men steget är så pass stort. Och det är förvånansvärt lite vänstrande bland mina kompisar. Några försökte ha "deals" men det funkar inte.

Sen de som har den katolska uppfattningen att sex är till för barnalstring enkom, jag kan respektera det.

[Kreativ]

Ibland lever människor även i tyst desperation. Det är inte alltid symptomen är synliga. Grundskolan är obligatorisk och driver unga till behov av tristess lindring (även på 80-talet), men jag fick inte intrycket av att vi eller Jordan pratar om kåta tonåringar. Jag kan dock inte relatera till vad Esther snackar om när hon pratar som om det här är normen. På henne låter det som alla dagens män och kvinnor skulle bete sig som deltagarna i Paradise Hotel. Inte min verklighet.

[Esther]

På henne låter det som alla dagens män och kvinnor skulle bete sig som deltagarna i Paradise Hotel. Inte min verklighet.

Tror att det är en enorm skillnad på städer och stadsbor mot hur det är i mindre orter, byar... eller där människor bor stabilt och känner alla kring sig och alla känner en själv. Det är också skillnad på de som har yrken som gör att de måste vara på samma plats hela tiden och de som reser mycket, de som har högre ställningar och gott om pengar och de som inte har det.
J Peterson pratar generellt - jag gör det också men pratar främst om de undersökningar man gjort (de största som gjorts i Sverige) som heter UngKab - där man undersökt unga människors sexliv - och det framkommer ganska klart att man har kompisar som man har sex med fast man inget känner för motparten eller pratar om det man gör, att mycket av sexet är inspirerat från porrindustrin, tjejer oftare har lesbisk sex och analsex, samt att man helt enkelt ser det som normalt att gå till prostituerade för grabbar idag --- mm --- detta är inte mina åsikter.
Det är fakta.
Unga grabbar klär upp sig och berättar som vore det en date om sig själva till professionella som de går till - och har inga större problem att själva prostituera sig till äldre män.
Det är inte som på 60-80 talet - eller ens 90 talet.
Skolflickor säljer sig till äldre män för smink och kläder som de köper för pengarna de får för sexförsäljning. -- så det är lite annorlunda än förr.
Det är nästan hälften eller fler av unga högutbildade män i 30 års ålder och äldre som har två eller tre barn som går till professionella - prostitution med andra ord - efter jobbet eller under arbetstid.

Ja --- inga egna åsikter där inte... fakta.

[Kreativ]

samt att man helt enkelt ser det som normalt att gå till prostituerade för grabbar idag --- mm --- detta är inte mina åsikter.
Det är fakta.

Är inte prostitution olagligt/förbjudet i Sverige?

Unga grabbar klär upp sig och berättar som vore det en date om sig själva till professionella som de går till - och har inga större problem att själva prostituera sig till äldre män.
Det är inte som på 60-80 talet - eller ens 90 talet.
Skolflickor säljer sig till äldre män för smink och kläder som de köper för pengarna de får för sexförsäljning. -- så det är lite annorlunda än förr.
Det är nästan hälften eller fler av unga högutbildade män i 30 års ålder och äldre som har två eller tre barn som går till professionella - prostitution med andra ord - efter jobbet eller under arbetstid.

Ja --- inga egna åsikter där inte... fakta.

Pratar vi Sverige här eller globalt? Om vi pratar Sverige slår mig tanken att den nya feministiska puritanismen, demoniseringen av mäns sexualitet och prostitutionsförbjudet har gjort att män och kvinnor istället går dessa omvägar och blir mer sexuellt frustrerade/perversa p.g.a. det samhälleliga sexualförtrycket. Vi lever egentligen inte i ett mer sexuellt frigjort samhälle idag än vid någon annan tidpunkt i historiskt minne. Även pornografi kan lätt bli förbjudet i Sverige då många feminister (och även muslimer) vill det, något som bara kommer leda till ännu större sexuell patologi. I muslimska länder där sex är som mest kulturellt förtryckt har det ibland gått så långt att män har sex med djur och man ser ju hur IS agerar.

[Esther]

samt att man helt enkelt ser det som normalt att gå till prostituerade för grabbar idag --- mm --- detta är inte mina åsikter.
Det är fakta.

Är inte prostitution olagligt/förbjudet i Sverige?

Unga grabbar klär upp sig och berättar som vore det en date om sig själva till professionella som de går till - och har inga större problem att själva prostituera sig till äldre män.
Det är inte som på 60-80 talet - eller ens 90 talet.
Skolflickor säljer sig till äldre män för smink och kläder som de köper för pengarna de får för sexförsäljning. -- så det är lite annorlunda än förr.
Det är nästan hälften eller fler av unga högutbildade män i 30 års ålder och äldre som har två eller tre barn som går till professionella - prostitution med andra ord - efter jobbet eller under arbetstid.

Ja --- inga egna åsikter där inte... fakta.

Pratar vi Sverige här eller globalt? Om vi pratar Sverige slår mig tanken att den nya feministiska puritanismen, demoniseringen av mäns sexualitet och prostitutionsförbjudet har gjort att män och kvinnor istället går dessa omvägar och blir mer sexuellt frustrerade/perversa p.g.a. det samhälleliga sexualförtrycket. Vi lever egentligen inte i ett mer sexuellt frigjort samhälle idag än vid någon annan tidpunkt i historiskt minne. Även pornografi kan lätt bli förbjudet i Sverige då många feminister (och även muslimer) vill det, något som bara kommer leda till ännu större sexuell patologi. I muslimska länder där sex är som mest kulturellt förtryckt har det ibland gått så långt att män har sex med djur och man ser ju hur IS agerar.

Nja - prostitutionen är inte förbjuden - det är förbjudet att köpa sex, dvs mannen är den som kan drabbas. Men polisen har inte tid. Varken med sådant eller inbrott eller något sådant för att landet översvämmats av grova våldsbrott, ekonomisk brottslighet, spionage samt annat smått och gott som vi numera badar i. Också detta fakta - inga personliga åsikter (allt går att kontrollera därmed att så faktiskt är fallet).
UngKab gäller bara unga svenska ungdomars sexualitet - alla könsjukdomar som numer är vanliga samt allt annat de gör... kommer inte från något annat än RFSU som har lärt ut detta beteende samt porrindustrin.
För män som är 50-60 som köper sex av skolflickor i tonåren är det OK att även deras dotter säljer förmodligen - så alla tycker väl att det är fint.
Eller som man säger - vem bryr sig?

Galna FI tanter som hatar män och har grönt och blått hår och låssas vara små kissekatter när de ska ha sex för att få sina positioner och sedan hänger ut de män de utnyttjat i publika media genom Meetoo - är hjältarna i den här sagan. De och pedofilerna i RFSU som vill lära små barn på förskolan att ta på varandras kön samt smeka sig själva i en fin ålder av 2-3 år redan. Det ska böjas tidigt det som krokigt ska bli.

Vad är tanken? Att ingen ska få barn? Förmodligen. Den eviga socialistiska tanken som spetsades fint av nationalsocialismen - inga barn. Och de som finns ska växa upp på dagis och läras upp snabbt att bli det som samhället vill de ska vara.

Vi som är kristna tar hand om våra egna barn och lär dem motsatsen. De dör ut, vi överlever. Även detta fakta.

[Anders]

Har ungar i den aktiva åldern Esther och jag kan lugna dig, bland vanliga hyggliga ungdomar är det inte nåt värre än det var för generation X, vi som var aktiva på 80-talet. Skulle påstå att det knullades runt mer då än nu, min erfarenhet. De är förvånansvärt blyga, de vi kommer i kontakt med. Visst, man skall se supersexig ut vart man än går, också som kille, men det är inte mest sexuellt utan mer en demonstration för de jämnåriga i samma kön.

Nu har jag bara sett något ströavsnitt av Paradise Hotel, och liknelsen finns där, men det verkar vara mer av den här stick kniv i ryggen på motspelarna än att verkligen få till det med någon.

Och sluta upp med det där om att ta hand om barn! Jag har växt upp väldigt kristet och inte sjutton var det barnen som stod i centrum där, inte! Vill du se en grupp som verkligen tar hand om barn? PK-maffian. De skall gärna ha 3-4 och slår fullkomligt knut på sig själva för att ge ungarna 120% uppmärksamhet, och låta ungarna hitta sitt innersta jag. Inte bra, ungarna blir lika odrägliga som föräldrarna men där kan man verkligen tala om ett aktivt föräldraskap. Och många av de ungarna växer upp till fantanstiska unga vuxna. Killarna där är en grupp som suger i sig JBP som en blomma suger i sig vatten hemma i trädgården nu. Och det finns bland dem ett kristet intresse.

Det GÅR att hålla isär ett aktivt sexliv från att sen skaffa en familj.

[Esther]

Mina små kommentarer i slutet är ofta för att fordra (har sagt det många gånger nu) fram motargument och att diskussioner kommer igång.

Naturligtvis är det så att det inte finns stereotypa människor som går att gruppera generellt. Vi är alla individer. Och många har vuxit upp i perversa och helt sjuka miljöer som varit "kristna" och kärleksfulla goda miljöer där föräldrarna varit socialister. Det vet vi alla.
Saken är mer den - vad syftar respektive till... egentligen. För när man begrundar påståenden som ska trigga kritiskt tänkande --- bör man ju underbygga sina svar?! Eller?

Kreativ gör ofta detta... han funderar och bygger sina svar... och detta ger vid handen att det för diskussioner framåt.
För mig är sunda diskussioner kring olika tema sådana att de Inte mot ett "önskat mål" - utan fritt associerar --- alla för fram sina tankar. Som sedan kan föras tillbaka... men det som berikar är just att man på grund av påståenden --- kommer med inlägg (mina påstående är ofta konstruerade för att trigga motstånd vilket föder utveckling) där man utvecklar sina tankar.

För den som är intresserad av att se hur verkligheten ser ut för unga svenskar och deras sexualitet - läs gärna här: https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2 ... 5017_2.pdf

[Esther]

Kan förtydliga lite kring hur jag - detta är ren metod... - använder påståenden som jag väljer ofta är kontroversiella och borde kunna trigga diskussion (tragiskt nog, i koncensus paradiset Sverige förstår få människor att ta tag i sådant och blir istället aggressiva och går på person - i detta fall mig).
När jag läste kunskapsteori diskuterades bland annat Francis Bacons metoder för kritiskt tänkande och produktiva diskussioner... Hans teori (som jag tagit fasta på) är följande : man går fram i små steg och gör kritiska granskningar av påståenden och att man där medvetet letar efter negativa bevis. Koncensus har skapat motsatsen - där ingen vågar ifrågasätta det som anses som sanningar.
Bacon sägs ha illustrerat sina tankar på hur man för en tanke framåt genom att ha gett en bild av hur han tänkte och den gick som följer: en man blev visad till ett Tempel där det hängde bilder på människor som räddats i sjönöd och var tacksamma. Han blev tillfrågad om han på dessa bevis inte ville erkänna gudarnas makt - och han svarade då: Var är då porträtten på de som åkallade men drunknade?
Karl Popper hade samma tankesätt och utvecklade detta med att säga att man ska föra fram och kasta ur sig : vilda hypoteser (djärva hypoteser) som har stort informationsinnehåll --- detta är ett tankesätt som då hör hemma inom individualpsykologin visserligen då det skapar kreativa processer i folk.

[Anders]

För den som är intresserad av att se hur verkligheten ser ut för unga svenskar och deras sexualitet - läs gärna här: https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2 ... 5017_2.pdf

Snittålder för sexuell debut, 16 år. Det är tidigt det. Men det har tydligen varit stabilt. Hinner inte läsa den här spännande skriften nu men skall göra det senare. Något säger mig att det är starkt klassberoende och att akademikerungar ligger betydligt senare. Nog för att man känner tidigt ungar som satte igång redan i 13-årsåldern även bland akademikerbarn, men det är undantag.

[Esther]

För den som är intresserad av att se hur verkligheten ser ut för unga svenskar och deras sexualitet - läs gärna här: https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2 ... 5017_2.pdf

Snittålder för sexuell debut, 16 år. Det är tidigt det. Men det har tydligen varit stabilt. Hinner inte läsa den här spännande skriften nu men skall göra det senare. Något säger mig att det är starkt klassberoende och att akademikerungar ligger betydligt senare. Nog för att man känner tidigt ungar som satte igång redan i 13-årsåldern även bland akademikerbarn, men det är undantag.

Anders, nu (faktiskt för första gången) tänker jag adressera något personligt med dig. Brukar inte göra det, men tänker att det kan hjälpa dig att se något som för dig förmodligen (så är det för oss alla) är "osynligt". Du har en tolkningsmall för allt som hänför allt du tänker till klasskampens 70 tal mellan borgarungar och fd statarungar som senare blev förortsbarn och därefter radhusungar.
Du kanske inte ser detta - men du tar alltid den positionen i nästintill allt du analyserar. Det vore nog en lättnad för dig att göra dig av med den stereotypa grunden du har. Jag använder ofta de motsatser som man använder inom "klasskampstänket" där religösa är de eviga motståndarna ... men jag tänker inte så själv (dvs inom mig) --- att man kan använda olika "grupper, fenomen etc" som former är inte det samma som att man fastnar där själv och alltid ser sig själv som en viss "bakgrund fast man lämnat den och stigmat ligger kvar och skaver".
Förstår du vad jag talar om?

[Pilatus]

Jag använder ofta de motsatser som man använder inom "klasskampstänket" där religösa är de eviga motståndarna ... men jag tänker inte så själv (dvs inom mig)

Så du är fri och skulle kunna ge en journalistiskt objektiv personteckning av exempelvis Vladimir Lenin?

[Esther]

Jag använder ofta de motsatser som man använder inom "klasskampstänket" där religösa är de eviga motståndarna ... men jag tänker inte så själv (dvs inom mig)

Så du är fri och skulle kunna ge en journalistiskt objektiv personteckning av exempelvis Vladimir Lenin?

Jag kommer nog att göra dig besviken nu... men jag känner inte till mycket om den mannen. Åtminstone inte tillräckligt att ge dig en analys kring huruvida han var - eller inte var - en man ens. Det lilla jag vet om den människan är att han ansåg att den intellektuella eliten (han själv då) skulle styra den dumma pöbeln ...

[Esther]

Jag använder ofta de motsatser som man använder inom "klasskampstänket" där religösa är de eviga motståndarna ... men jag tänker inte så själv (dvs inom mig)

Så du är fri och skulle kunna ge en journalistiskt objektiv personteckning av exempelvis Vladimir Lenin?

Jag kommer nog att göra dig besviken nu... men jag känner inte till mycket om den mannen. Åtminstone inte tillräckligt att ge dig en analys kring huruvida han var - eller inte var - en man ens. Det lilla jag vet om den människan är att han ansåg att den intellektuella eliten (han själv då) skulle styra den dumma pöbeln ...

Hittade lite Wiki till dig: Lenin och hans följe ankom till Trelleborg (inte direkt till Stockholm som ibland hävdas). De lämnade Tyska kejsardömet med tågfärjelinjen Trelleborg-Saßnitz.

Lenins resa genom Sverige genomfördes lång tid efter sammanbrottet mellan de demokratiska socialisterna och kommunisterna. Konflikten blev snabbt mycket djup i Sverige. Så att socialdemokraten Erik Palmstierna ringde till sin socialdemokratiske kollega och partiledare Hjalmar Branting och föreslog att Lenin skulle skjutas eller fängslas. Men Branting avfärdade förslaget.[10] Klockan 09.23 den 13 april anlände Lenin till Stockholm och togs emot av borgmästare Carl Lindhagen, redaktör Ture Nerman och riksdagsman Fredrik Ström. Han avreste 18.37 samma dag.[11] Det rapporterades även att han hade köpt en kostym på varuhuset PUB i Stockholm.[12]

[Esther]

Så du är fri och skulle kunna ge en journalistiskt objektiv personteckning av exempelvis Vladimir Lenin?

Jag kommer nog att göra dig besviken nu... men jag känner inte till mycket om den mannen. Åtminstone inte tillräckligt att ge dig en analys kring huruvida han var - eller inte var - en man ens. Det lilla jag vet om den människan är att han ansåg att den intellektuella eliten (han själv då) skulle styra den dumma pöbeln ...

Hittade lite Wiki till dig: Lenin och hans följe ankom till Trelleborg (inte direkt till Stockholm som ibland hävdas). De lämnade Tyska kejsardömet med tågfärjelinjen Trelleborg-Saßnitz.

Lenins resa genom Sverige genomfördes lång tid efter sammanbrottet mellan de demokratiska socialisterna och kommunisterna. Konflikten blev snabbt mycket djup i Sverige. Så att socialdemokraten Erik Palmstierna ringde till sin socialdemokratiske kollega och partiledare Hjalmar Branting och föreslog att Lenin skulle skjutas eller fängslas. Men Branting avfärdade förslaget.[10] Klockan 09.23 den 13 april anlände Lenin till Stockholm och togs emot av borgmästare Carl Lindhagen, redaktör Ture Nerman och riksdagsman Fredrik Ström. Han avreste 18.37 samma dag.[11] Det rapporterades även att han hade köpt en kostym på varuhuset PUB i Stockholm.[12]

: Lenin i Stockholm med sina kumpaner i svenska socialismens fina herrar.

[Esther]

Ja, och den som söker finner.... jag hittade detta till dig Pilatus...

Den Lenin som fortfarande äras i våra dagars Sverige är förstås inte massmördaren Lenin utan den helige Lenin, de socialistiske ikonen. Det religiösa språkbruket kan låta egendomligt, men det är förvisso inte fråga om någon ytlig eller demagogisk jämförelse. Lenin är den fjärde gudabilden i den tradition som frambringat Jahve, Gud Fader och Allah.

Marxism som religion
Marxismen är den fjärde i raden av euroasiatiska religioner efter judendom, kristendom och islam. Lenin är lika odödlig som de andra tre gudomliga framträdelseformerna. Marxismen är lika mycket religion och lika litet vetenskap som de tre tidigare.

Lenin är en gud och marxismen en religion. Därför går det inte att diskutera Lenin på samma plan som Hitler och Stalin. Dessa är bara historiska personer. Av samma skäl kan inte marxismen diskuteras på samma plan som nazismen och stalinismen. Dessa är bara sammanfattande namn på i rum och tid avgränsade rörelser. Lenin däremot är en paradox.

Källa: https://popularhistoria.se/artiklar/hel ... assmordare