Hejsan!
Vi saknar våran Chloe och hans försök att taga det sista steget, men vi får nöja oss med Logos, han med eleverna, alltid något som pigan sade. :D
Vi glider lite och tager upp nya saker som händer, och skall man döma utav 21-nyheterna på SVT, så ser det allt mörkare ut för arbetsmarknaden. Reinfeldt, ni vet han som leder Allians för ökad fattigdom, påstod ju före valet 2006 att väljarna skulle döma honom efter antalet jobb han skulle fixa, 200.000 var det visst. Redan nu i mars har man tangerat detta, fast åt andra hållet. Andra bedömare, Konjunkturinstitutet bl.a, noterar att arbetslösheten blir 250.000 högre än när sossarna lämnade över i september 2006. Men det är lågt räknat, det kan bli så mycket som 300.000 arbetslösa, då närmar vi oss 15 procent, och inte ens där är det stopp. Och det kan bli eter värre, men då närmar vi oss 25 procent och rent av ett "revolutionärt läge".......
Regeringens politik har varit effektiv på ett sätt - den visar vart nyliberalism och kapitalism utan extrema förtöjningar kan föra oss till.......kom ihåg att bigj varnade för detta i åratal, men då var det få som tog det på allvar!
Men nu en sedelärande historia från den stolta staden Göteborg....
Handelshögskolan och dess utbud av nyliberala trossatser...
Handelshögskolan i Göteborg, det finns naturligtvis fler liknande institutionella läroanstalter som lär ut en hel del ekonomisk nonsens både i Sverige och övriga världen, lär ut ekonomiska teorier som efter oktober 2008 visat sig vara helt verklighetsfrämmande. Men Handels i Göteborg får stå som ett tragikomiskt exempel på denna inskränkta dumhet. Trots den ekonomiska härdsmältan och den nyliberala kolappsen under hösten 2008 fortsätter Handelshögskolan i Göteborg att bedriva en ekonomisk utbildning med rötter i det nyliberala tänkandet. Man har missat att införa de nödvändiga analyserna om vad som ledde till finansbubblan och den ekonomiska katastrofen under hösten 2008 – trots att sådan kunskap finns, och har funnits sedan 2000-talets början. Man har inte bland Handelshögskolans lärare och styrande ledning förstått att krisen faktiskt visade att det är en dålig affär och ekologiskt ohållbart att ha ett kapitalistiskt system där staten och skattebetalarna tvingas komma till undsättning så fort systemet självt inte kan ta ansvar för sina egna misstag – något som ju den kapitalistiska teorin föreskriver. Ett exempel är den schweiziska banken UBS som gjorde en förlust på, motsvarande, 50 miljarder SEK, och som då beviljades krediter av det schweiziska parlamentet – men trots detta beslutade bankledningen att dela ut bonusar till sina anställda på 14 miljarder SEK. Och vem kunde ännu våren 2008 tro att en republikansk president skulle nationalisera en amerikansk bank?
Lite bakgrundsfakta
I Sverige har vi exemplet Carnegie, där Riksgälden i november 2008 gick in och räddade företaget genom ett övertagande – gjort av den nyliberalt inriktade Alliansregeringen med moderaterna i spetsen! Inte heller verkar Handels i Göteborg inse att de så kallade experterna som uttalar sig under och efter krisens början så kapitalt missade att förutse den – trots att det fanns gott om varningssignaler. Det fanns forskare, och ekonomijournalister, som hade varnat för de s.k. ”subprime-lånen” redan flera år innan kollapsen under hösten 2008. Ändå används de följa John-springande ”journalisterna” och nyliberala propagandisterna av Handels såsom experter och orakel på just ekonomi! Dessa ”ekonomijournalister” har svårt att alls inse, eller förstå, den verklighet de i sin eviga tilltro till vinstmaximeringen dagligen skall kolla in, de saknar instrumenten för att analysera skeendet! Trots att de amerikanska kreditinstitutionerna Freddie Mac och Fanny Mae togs över av staten i USA och inte längre skulle styras efter den nyss så omhuldade ”vinstmaximeringen”. Alla som ville kunde se att subprime-lånen och andra spekulativa varianter till slut skulle leda till katastrof.
Oberoende av varandra kom, samma vecka, redan år 2003 två rapporter om bubbelekonomier som håller på att spricka, nämligen det ohållbara naturresursutnyttjandet, samt de rikaste ländernas - främst USA och Storbritannien - skuldbörda. Intressant nog tar bägge varningsrapporterna - som är skrivna från vitt skilda utgångspunkter - avstamp i exempel som den japanska finanskraschen 1989 då en finansiell bubbla byggd på bostadsmarknaden sprack, samt kraschen för IT-sektorn år 2000, då Nasdaq-indikatorn för högteknologiska aktier sjönk med 75 procent.
Lester Brown från Earth Policy Institute använder exemplen för att väcka tankar kring vad som väntar då bubblan som är byggd på ohållbart naturresursutnyttjande spricker. Då kommer inte bara människor i det industrialiserade väst och Japan att drabbas, utan hela världen.
Ann Pettifor från The New Economics Foundation använder exemplen för att visa på att det är konsumenter från medelklassen som kommer att få bära bördan av USAs och Storbritanniens oansvariga skuldsättning. För en icke-ekonom är något av det mest intressanta i Ann Pettifors resonemang att hon inte förlägger orsaken till de rikaste ländernas skuldkris främst till "informationsteknologin" eller "multinationella bolags finansiella spekulationer" (vilket är mycket vanligt), utan till valda, nyliberalt troende, politiker i USA och Storbritannien som hårdnackat vägrat underordna sina centralbankers verksamhet utan någon som helst internationell hänsyn. Istället har dessa länders centralbanker uppmuntrat en finansiell bubbla som lett till att pengamängden i form av lån, inte minst till konsumenter, redan år 2003 översteg dessa länders verkliga bruttonationalprodukt hela nio gånger om!!!
Vad svarar då Handels i Göteborg på denna kritik?
Naturligtvis besvarar Handels i Göteborg och dess ledning, och institutionens kårordförande på det för överbevisade politikers naturliga sätt – man skjuter på budbäraren! Kritiken mot Handels är både ”förvrängd och otidsenlig”, en ”schablonbild” av det verkliga skeendet, skriver rektor Rolf Wolff och kårordförande Hanna Johnsson. De menar att Handels utbildning grundar sig på ”forskning och formas av samhällets behov” utan att närmare precisera vad detta kan vara. Vems behov talar man om? Företagare och direktörers behov? De arbetslösas och förtidspensionerades behov? Eller är det den ekonomiska elitens fifflande att fortsätta som förr, som åsyftas? De båda försvararna pekar på att Handels minsann sedan ”decennier” forskat och utbildat inom något som kallas CSR, d.v.s. företagens sociala ansvar gentemot samhälle och miljö. Vilken plats detta kan tänkas ha i den ordinära utbildningen på handels får vi dock ej reda på. Har sådana tankegångar alls haft ens en liten plats i utbildningen när det predikades vinstmaximering, spekulation och företagskunskap under lektionerna? Trodde lärarna själva på dessa tankegångar? Eller kan det vara så att Handels lärare, precis som våra ”ekonomijournalister”, totalt har missat vad nyliberalism och kapitalism egentligen går ut på?
Rektor Wolff och kårtjejen Johansson pekar på att man minsann sänt ned en docent i företagsekonomi, Ola Bergström, till Bryssel för att i EU tala om behovet av medlemsländernas sociala ansvar gentemot sina folkmajoriteter! Som om det skulle hjälpa mot en kompakt grupp av främst män med nyliberala och inte sällan totalitära åsikter om vad ekonomi är och att det främst gäller att krossa facket och sänka en utvecklade skolpolitik inom EU! En professor i miljöekonomi sysslar med att lära ut miljökunskap i SIDA:s regi för tredje världen, påtalade de båda också. Nåväl, det är två fall som möjligen kan indikera till ett mer nyanserat tänkande inom Handels. Men krisen då? Den nyliberala kolappsen och kapitalismens misslyckande då? Vågar man ta i det på Handels? Och har man kapacitet till en sådan omvandling från predikande av vinstmaximering till en ekonomi som gynnar alla. Finns dessa pedagoger fria från nyliberalt bråte på Handels över huvud taget?
Vem på Handels i Göteborg kan förklara varför exempelvis de fyra stora svenska bankernas 77 miljarder i vinst för 2008 visar att höstens kris faktiskt varit lönsam för dem? Under det sista kvartalet 2008 ökade de fyra storbankernas räntenetto ökade kraftigt, ja det stod för två tredjedelar av bankernas samlade intäkter på 194 miljarder år 2008. Ändå skyfflar Alliansregeringen skattebetalarnas miljarder till bankdirektörer och spekulanter till tre av dessa fyra stora banker – man kan fråga sig varför?
Som sagt var, vad sysslar de med på Handels egentligen? Har de helt blivit förblindade av nyliberalismens svanesånger?
Delar av detta kan läsas i Göteborgs-Posten 13 februari 2009
MVH
biggj
