Wintran skrev:Jo, kanske, men då måste vi konkret diskutera just detta problem istället för att komma med påståendet "mångkultur är dåligt" - en sådan vinklad generalisering leder ingen vart.
Jag kan tänka mig att det är en reaktion på det där "oproportionerliga" som nämndes innan, och då är det nog inte så fullkomligt orättfärdigat.
Tvärtom finns det mycket som pekar på att mångkultur är positivt så länge det inte skapar konflikter. Med denna vision i bakhuvudet bör vi alltså sträva efter kulturell blandning men hitta vägar för att förutse och motverka praktiska konflikter innan de uppstå, exempelvis en konservativ religion som krockar med det fria svenska samhället. Jag tror det är viktigt att förstå att t.ex. musik, dans och konst i allmänhet enbart gynnas av att spridas och beblandas, och att risken för konflikter inte existerar på samma sätt som med trosuppfattningar och religioner, istället för att dra all kultur över en kant. Jag tror som sagt att även religioner och trosuppfattningar kan ha stort utbyte av varandra, så länge de inte ser varandra som ett hot utan känner ömsesidig respekt.
Mja, men jag tänker så här att även när det gäller konsten (musik, dans o.s.v.), så verkar den alltid vara som mest fantastisk när den fått gro ett tag i en enda kultur. Tänk att blanda den specialiserade strukturen i en symfoni med strukturen i en musik från någon djungel, jag tror de skulle ha svårt att skapa något vettigt tillsammans. Påminner om det där exemplet där GMO-forskare blandar tomat- och fisk-DNA med varandra för att få kyltåliga tomater (eller hur det var), men som därmed förstör den naturliga jämvikten i genomet.
Det där med att "vara snäll" mot flyktingar är givetvis inte en enkel fråga. Vill vi släppa in människor som kanske inte kommer överleva i sitt hemland, och samtidigt riskera att konflikter uppstår i vårt eget samhälle, eller bör vi undvika alla risker och skita i dessa människors behov? De flesta flyktingar har antagligen fötts i ett land med stora problem, till skillnad från oss som har haft turen och födas i ett land utan den typen av problem.
Jag som personligen känner större tillhörighet till mänskligheten i stort än till min egen nation tycker att människor ska ha rätt att förflyttas fritt på planeten som vi alla delar. Jag känner därför ett obehag inför förbud mot flyktingar, speciellt när vårt land är så glest befolkat och ändå upptar en såpass stor yta som det faktiskt gör: Vi vet alla att det inte kommer hålla i längden. Det är också näst intill omöjligt och omänskligt att försöka värdera flyktingar olika och peka ut vissa som mer riskabla personer än andra.
Men om man tar bort våra personliga önskningar och alltså fokuserar på vad som är mest rimligt ur ett längre perspektiv, så lutar jag nog allt mer emot att för att situationen skall bli hållbar för både oss och de nationer varifrån flyktingar kommer, så borde man väl snarare säga åt dem på skarpen att de faktiskt har ett ansvar för det land de tillhör. Jag tror faktiskt att alla medborgare i ett land har ett sådant ansvar och att alla kan göra något. Om alla bara flyr från grundproblemen så fort det hettar till, så kommer ju anledningen till problemen i de länderna aldrig att sluta. Plus att vi får en massa konflikter även här uppe. De borde ju rikta den energin i sina hemländer i stället, för att förebygga konflikter på hemmaplan.
