Elake Karsten skrev:Vid en snabbkoll kunde jag konstatera att detta ämne varit på tapeten tidigare, men då jag anser det som ytterst angeläget tar jag upp det ånyo.
Det debatteras en hel del om klimat- och resursfrågor nuförtiden, ska oljan ta slut kommer temperaturen att öka pga. växthuseffekten osv. Alla dessa frågor och problem skulle kunna lösas om vi fokuserade på den viktigaste av alla frågor, nämligen frågan om jordens överbefolkning. Vi är snart 7 miljarder människor på detta lilla klotet, sjutusen miljoner individer som alla ska ha mat och rent vatten. Så länge merparten av dessa sju miljarder lever på gränsen till svält och i brist på alla de moderniteter som vi i väst anser oumbärliga så går det an. Men den dag varannan indisk familj ska ha en bil, ett kylskåp och en TV så brakar det åt helvete. Skulle alla leva som vi i väst så skulle det behövas minst tre jordklot för att resurserna skulle räcka till.
Den viktigaste frågan de kommande åren är hur vi ska minska tillväxten av människor. Kina är ett lysande föredöme med sin enbarnspolitik. För att genomdriva en fungerande metod för befolkningskontroll behövs förmodligen globala tvångsåtgärder. Sterilisering och aborter är en väg, en väg som katolska kyrkan säkert kommer att motsätta sig. Därför måste alla religiösa riktningar som utgör ett hinder för befolkningskontroll tystas med alla medel. Den kontinent som befolkningen kommer att öka mest på är Afrika, från en miljard idag till tre komma sex miljarder år 2100.
Denna befolkningstillväxt är ett hot mot den mänskliga arten, blir vi för många människor klarar jorden inte av oss längre. Redan nu finns det miljonstäder som Kairo, Mexiko City, San Paolo, London, New York som inte är något annat än cancerbölder på jordens yta. Städer som växt sig för stora så snabbt så infrastrukturen inte hunnit med, avlopp, sophämtning och liknande är inte anpassade för en så stor befolkning.
Om inte människorna själva inser behovet av att sluta skaffa så många barn så måste man ta till drastiska metoder för att rädda vår art. Ett sätt vore att sprida sjukdomar som snabbt decimerar befolkningarna i de snabbast växande regionerna. Biologisk och kemisk krigföring är ett alternativ. Alla fina epitet som vi förknippar med civilisation och humanitet måste vi överge, vi måste offra ett flertal för att ett fåtal ska överleva. Bilderberggruppen konstaterade på ett av sina möten att 80 procent av jordens befolkning måste bort för att få en befolkningssiffra som jorden kunde hantera. Som det nu är är det som en samling parasiter som förökar sig så snabbt på sin värdkropp att de på sikt kommer att äta upp den och själva dö.
Detta resonemang låter rått och omänskligt och det är det också, men det är vår enda chans om vi vill överleva som art och ha en någorlunda dräglig tillvaro här på jorden. Vissa liberaler snackar om att jorden klara av 50 miljarder människor, må så vara men vilken tillvaro blir det för dem? Jag köper inte liberalernas flumsnack, inte heller humanisternas, endast de obevekliga naturlagarna är det som gäller. En art som förökar sig för mycket på bekostnad av andra arter måste decimeras.
Homo economicus är förmodligen bara hyres bostad för alla virus som kom först.
Inga virus inga människor. Inga virus ingen levande ting överhuvudtaget.
