Inte rasist, men...

[Anders]

...artist, var hamnar man då?

Menar alltså att man knuffar för sin art, istället för sin ras (vilket all rasism går ut på, om det fanns folk som kunde se på ras utan att gynna sin egen kanske det vore trovärdig med rasforskning och annat, men...) - var hamnar man då?

Alltså om man knuffar för arten Homo Sapiens? Människan? Hur reagerar ni på tanken?

Skulle det innebära nåt i stil med att "alla är vi ju människor, så vi borde alla ha det lika bra, eftersom vi är alla lika mycket värda"
Eller nåt i stil med "Ja, vi är människor, och det som gör oss speciella, det är det som skall belönas, den som bidrar mycket skall också få hög belöning"
Eller kanske "varför skulle vi människor vara nåt särskilt, är inte aporna och myrslokarna lika mycket värda? Inte får vi behandla kycklingar så illa!"

[Antic]

Den sorgliga sanningen Anders är att de är mer värda än oss eftersom de tillför något viktigt till planeten och upprätthållande av livet medan vår livsstil gör oss till totalt onödiga parasiter som lever på andra utan att tillföra ett uns av nytta tillbaka till planeten och de andra varelserna på den.

Ta bort alla människor

Ingen skillnad alls, förutom mindre föroreningar, mindre förtryck och mindre avgasluktande asfaltsparkeringar.

Ta bort alla bin

Kaos

(så nyttiga är de och så nyttiga är vi)

[dokido]

nyttan är ett mänskligt påfund
bina vet inte att de är mänskliga

[Antic]

Ta bort alla bin så får du snart se om nytta är ett mänkligt påfund eller inte.

[dokido]

vem ser

[Antic]

vem ser

Antagligen den som beskrevs som "Du" i inlägget? Kan det vara du? Eller syftar inlägget på Peter Svensson i Örebro? Nytta är alltså inget mänskligt påfund utan återfinns precis överallt med eller utan människan. Det bästa exemplet av alla är att vi går och skjuter oss själva som de parasiter vi faktiskt är. Ingen som helst förlust för någon och dessutom en massa nytta på köpet för de övriga som är kvar på planeten.

Men den nyttan bjuder vi på, eller hur?

[dokido]

nej nyttan är ett mänskligt påfund

[Antic]

nej nyttan är ett mänskligt påfund

Nyttan finns, med eller utan oss.

Sen spelar det ingen roll om vi kallar något nyttigt eller inte. Och raka motsatsen är onyttigt.

Värme och kyla finns utan oss också.

[dokido]

vem bestämmer vad som är nyttigt?
med eller utan oss?

vad jag förstår är värme en upplevelse
som bara finns i våra hjärnor
jag antar det ivarje fall
som med ljud
strålning är väl en mer adekvat term annars
misstänker jag
men jag är ingen fysiker så jag kan ha fel

[Pilatus]

vad jag förstår är värme en upplevelse som bara finns i våra hjärnor,

Ja, så kan man beskriva det, hjärnan tolkar, men vi förnimmer värme genom speciella receptorer på huden.

strålning är väl en mer adekvat term annars misstänker jag

Ja, elektromagnetisk strålning.

[Antic]

Är något nyttigt, gynnar det systemet
Är något onyttigt, skadar det systemet

Och är det tillräckligt onyttigt så går systemet under till sist.

Detta händer vare sig vi är där eller inte.

Vad vi sedan kallar det har inte ens med saken att göra. Vi kan byta ordet nyttigt mot ordet kvast om du vill? Effekten är ändå densamma.

[dokido]

hm, sakfrågan, den undgick mig
vad var den nu då
om människan är viktigare än djuren?
alltså jag tycker sakfrågan är luddigt ställd så jag svarade inte på den
den är eg helt ointressant är vad jag tycker

frågan om nyttan tangerar dock den moderna naturälskarens problematik
när han inser att miljön håller på att gå åt helvete, vad vi än gör
och finner tröst i att det bara är människan som kommer att försvinna
naturen klarar sig åtminstone längre

så resonerade forskarna i nån tv dokumentär som besökte det smältande grönland
det tragiska var dock att när de vänt in och ut på filosifin för att trösta sig, så mötte de ett skepp
som utan någon som helst ursäkt var där för att kolla upp var man kunde borra efter ny olja

i nöden finns alltid nån jävel som gör allt värre

[Antic]

i nöden finns alltid nån jävel som gör allt värre

Alltför sant, tyvärr.

Första steget mot en bättre värld borde vara att kritisera oss själva hårt och sedan försöka bättra oss, men inte ens det kan vi människor trist nog och jag kan slå vad om att någon girig jäkel kommer att försöka tjäna pengar på den sista apokalyptiska händelsen som drog resten av världen med sig till kingdom come.

[Pilatus]

Första steget mot en bättre värld borde vara att kritisera oss själva hårt och sedan försöka bättra oss, men inte ens det kan vi människor trist nog och jag kan slå vad om att någon girig jäkel kommer att försöka tjäna pengar på den sista apokalyptiska händelsen som drog resten av världen med sig till kingdom come.

Anser du att vi skulle behöva en svensk "kulturrevolution" (likt den som 1966-76 igångsattes av Mao Zedong)?

[Antic]

Nej

*Vi ställer oss alla upp*

STEG 1 - Wow, vi uppför oss verkligen som stora idioter när vi förstör hela planeten vi bor på och far fram som hänsynslösa galningar, dessutom gör vi ingenting nyttigt i det stora hela. Vi beter oss som dårar.

STEG 2 - Nu är vi medvetna om att vi alla beter oss som dårar och kritiserar oss själva som grupp riktigt bra.

STEG 3 - Dags att ändra livsstil, detta håller inte. Låt oss börja med att skrota konsumtionssamhället med alla dess utsläpp.

STEG 4 - Men vänta lite...vi styrs ju av ett system ja, då kan vi inte sluta leva så här även om vi vill och inser att vi handlar som idioter.

Ungefär så...

Men huvudsaken är att vi inser att vi handlar som en bunt idioter och aldrig är sena med att kritisera detta hos oss själva.