Framdtidsvisioner

[Pilatus]

Ibland kan en titt i backspegeln ge nåt!

"Man bör inte använda utländska låneord i de fall
det finns en adekvat inhemsk vokabulär disponibel."

adéquat lånade vi säkert in från Frankrike då språket var på modet.

[SigurdV]

Ibland kan en titt i backspegeln ge nåt!

"Man bör inte använda utländska låneord i de fall
det finns en adekvat inhemsk vokabulär disponibel."

adéquat lånade vi säkert in från Frankrike då språket var på modet.

Ja ...he he ...och sen har vi: "inhemsk vokabulär disponibel".
Är möjligen "inhemsk" inhemskt?

[Pilatus]

adéquat lånade vi säkert in från Frankrike då språket var på modet.

Ja ...he he ...och sen har vi: "inhemsk vokabulär disponibel".
Är möjligen "inhemsk" inhemskt?

antagligen från det tyska einheimisch

[SigurdV]

adéquat lånade vi säkert in från Frankrike då språket var på modet.

Ja ...he he ...och sen har vi: "inhemsk vokabulär disponibel".
Är möjligen "inhemsk" inhemskt?

antagligen från det tyska einheimisch

Svenska och tyska är ungefär sammas pråk, fast det förstås; går vi längre bakåt i historien så förenas de flesta europeiska språk till Indoeueopeiska ... Ännu längre tillbaka är ALLA europeiska språk förenade tll Nostratiska:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nostratic_languages

[Pilatus]

antagligen från det tyska einheimisch

Svenska och tyska är ungefär sammas pråk, fast det förstås; går vi längre bakåt i historien så förenas de flesta europeiska språk...

Det kan man säga om de nordiska språken (att de är likartade språk), speciellt det danska språket. Tyskan har litet mer ålderdomliga former. De nordiska språken tillhör samma språkfamilj som de västgermanska språken.

[SigurdV]

antagligen från det tyska einheimisch

Svenska och tyska är ungefär sammas pråk, fast det förstås; går vi längre bakåt i historien så förenas de flesta europeiska språk...

Det kan man säga om de nordiska språken (att de är likartade språk), speciellt det danska språket. Tyskan har litet mer ålderdomliga former. De nordiska språken tillhör samma språkfamilj som de västgermanska språken.

Just nu lärde jag mig nåt nytt!
//Borean (also Boreal or Boralean) is a hypothetical linguistic macrofamily that encompasses almost all language families worldwide except those native to sub-Saharan Africa, New Guinea, Australia, and the Andaman Islands.//

https://en.wikipedia.org/wiki/Borean_languages

Hur är det: Kände du till Nostratiska?

Intressant att Khoisan fortfarande är ett isolat...
Det är ju troligen världens äldsta nu levande språk!

//They have also suggested possible links between 'Borean' and other families. In their view comparisons with 'Borean' data suggest that Khoisan cannot be included within it but that more distant connections on an even deeper level might be possible, that how the African superfamilies Niger–Congo, East Sudanic, Central Sudanic and Kordofanian are related to Borean remains to be investigated, ...//

[xion]

Snart är det presidentval i Frankrike. Om Le Pen vinner blir det måhända ytterligare en spik i EU-kistan.
EU var egentligen ingen bra ide. Att snegla på USA är feltänk. Där talar all samma språk och kommer från världens alla hörn. Ingen nationalism kan få någon grogrund annat än en som har USA som grund. Europa består av nationalstater med skilda språk och även en hel del kulturskillnader. Dömt att misslyckas med andra ord. Man spände bågen för hårt. Gemensam valuta var ett misstag. Gemensamt försvar en framtidsdröm. Gemensam lagstiftning var ett bra mål att sträva mot som ett första steg, men inte på ett tvingade sätt som sätter medlemsstaternas suveränitet i fråga. Rom byggdes inte på en dag, brukar man säga. Det var det man försökte göra. Nej, backa tillbaka och låt det ta tid. Då kommer integrationen staterna emellan att växa fram på ett naturligt sätt.

[Pilatus]

Håkan Juholt misstror den svenska modellen, demokratin i Sverige är på utdöende och vad som kommer efter är en teknokrati eller diktatur. Vad folk vill eller önskar är en sak, det som blir resultatet av den förda politiken är något annat.

Frågan är väl hur mycket politikerna styr landets utveckling. Ideologierna bleknar, alla trängs för att ta plats i mitten. Jämför gärna budgetförslagen, några miljarder hit eller dit gör ingen stor skillnad, möjligen i retoriken.

[SigurdV]

Håkan Juholt misstror den svenska modellen, demokratin i Sverige är på utdöende och vad som kommer efter är en teknokrati eller diktatur. Vad folk vill eller önskar är en sak, det som blir resultatet av den förda politiken är något annat.

Frågan är väl hur mycket politikerna styr landets utveckling. Ideologierna bleknar, alla trängs för att ta plats i mitten. Jämför gärna budgetförslagen, några miljarder hit eller dit gör ingen stor skillnad, möjligen i retoriken.

Men det ÄR lite egendomligt att ett brunt parti som SD kunnat engagera så många väljare!
Vad kan göras för att öka medborgarnas politiska insikter??
Ska vi kanske förlänga skolplikten?

[Pilatus]

Men det ÄR lite egendomligt att ett brunt parti som SD kunnat engagera så många väljare!

Vad är det de säger som är fascistiskt? Trots allt så öppnade vi våra hjärtan och migranterna fick erfara att vi inte hade någon vidare beredskap. Men det de hade fått höra av människosmugglarna var något annat.

Jämför vi oss med andra länder är vi mycket generösa, men jobb bjuder vi inte på. Så många får vandra i sin förort år efter år. LO värnar sina medlemmars löner, det är förståeligt, men det har mycket trista konsekvenser för många utlandsfödda med klen grundutbildning. De skulle säkert villa ha ett jobb, men för att få ett måste de kunna prestera lika bra som en gymnasieutbildad svensk till den rådande normen för ingångslöner.

Men det händer inget, generositeten räckte inte till att erbjuda ett jobb med anpassad lön. Och så är folk förundrade över SDs framgångar. Kanske såg de något som vi andra valde att blunda för, att migranterna med svag utbildning lämnas utan möjligheter att komma in på arbetsmarknaden.

[SigurdV]

Men det ÄR lite egendomligt att ett brunt parti som SD kunnat engagera så många väljare!

Vad är det de säger som är fascistiskt?

Får väl erkänna att jag inte lyssnar på Sverige Demokraterna ... men är det inte lite fascistiskt att ge sig ut på stan och svinga järnrör?
Och är inte partiet en fortsättning av de forna nazistorganisationerna Framstegspartiet, Sverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt?

Varför lyssna på vad brottslingar SÄGER?
De kommer ju självklart bara förneka sin brottslighet!
Och jag lyssnar av ungefär samma anledning inte gärna på politiker heller...

Vem var det som öppet i TV frågade invandrare varför de skulle ges rättigheter som de inte redan har?

Trots allt så öppnade vi våra hjärtan och migranterna fick erfara att vi inte hade någon vidare beredskap.
Men det de hade fått höra av människosmugglarna var något annat.

Ja det vete sjutton vad människosmugglare säger...

De jobbar väl mest bara för vinsten
och dumpar sina kunder på närmast möjliga ställe?

Men det är inte smugglarna som är problemet:

Det är flyktingarna som samlats där i hamnarna
eller vid de stängda gränserna.

Och som viftar med sina sista sparslantar
för att komma vidare till tryggheten.

Jämför vi oss med andra länder är vi mycket generösa,
men jobb bjuder vi inte på.
Så många får vandra i sin förort år efter år.

Det må låta vackert när vikten av integrering hålls fram:
Flyktingarna måste ha en fullvärdig position i det Svenska Samhället! (bla bla)

Men vi ger dem invandrarghetton där sysslolösa ungdomar bränner bilar,
kastar sten på poliser ... brandmän ... ambulanspersonal...
och skjuter ihjäl varandra.

LO värnar sina medlemmars löner, det är förståeligt,
men det har mycket trista konsekvenser för många utlandsfödda med klen grundutbildning.

De skulle säkert villa ha ett jobb, men för att få ett
måste de kunna prestera lika bra som en gymnasieutbildad svensk
till den rådande normen för ingångslöner.

Vad är LO egentligen för någonting?
Feta yrkespolitiker som semestrar på Kanarieöarna?
Ser vi några LO-pampar på Rinkebytorget?

Jag undrar tammefan
om inte Frälsningsarmen
skulle göra större nytta där!

Fast det är klart...
muslimska själar kanske
inte är så lätta att frälsa?

Men det händer inget, generositeten räckte inte till att erbjuda ett jobb med anpassad lön.
Och så är folk förundrade över SDs framgångar.
Kanske såg de något som vi andra valde att blunda för,
att migranterna med svag utbildning
lämnas utan möjligheter att komma in på arbetsmarknaden.

Mja... jag är nog snarare besviken än förvånad.
Jag kanske inte alltid väljer mina ord så väl...eller hur?
Men både väljare och valda är nog lite bruna i kalsongerna...

Det är viktigt att möta propaganda effektivt.
Men man valde att inte alls bemöta fascisternas argument
därför att man i grunden tycker ungefär detsamma!

Vi har nu sett partierna på vandring mot Golgata...
Om jag alltså får uttrycka mig lite poetiskt om
hur Sverige pö om pö blivit mer invandrarfientligt.

Man borde i stället kraftfullt förklarat
att målet för invandringspolitiken egentligen inte är integrering
utan att låta invandringen GÅ MED VINST FÖR SVERIGE!

Och sedan ställt om politiken i den riktningen

[SigurdV]

... migranterna fick erfara att vi inte hade någon vidare beredskap
... jobb bjuder vi inte på...migranterna med svag utbildning
lämnas utan möjligheter att komma in på arbetsmarknaden.

Tja...det gäller kanske inte bara emigranter?
Hem- och arbetslösa har funnits i alla tider.
Politiker har aldrig accepterat ansvaret.

[Pilatus]

Får väl erkänna då att jag inte lyssnar på Sverige Demokraterna ... men är det inte lite fascistiskt att ge sig ut på stan och svinga järnrör?

Nej det tror jag inte är tillräckliga villkor för fascism. Men visst finns det en del likheter i nationalismen och litet nationalromantiska idéer. Att de drar till sig råa busar har de gemensamt med flera andra politiska organisationer. Det är ju inte så smickrande.

Och är inte partiet en fortsättning av de forna nazistorganisationerna Framstegspartiet, Sverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt?

Nej, inte en fortsättning på vad det en gång varit. Men partiet har utgått från auktoritära rörelser. Mycket har väl tvättats bort, men de har utan tvekan sympatisörer med högerextrema åsikter.

Varför lyssna på vad brottslingar säger? De kommer ju självklart bara förneka sin brottslighet! Och jag lyssnar av ungefär samma anledning inte gärna på politiker heller...
Vem var det som öppet i TV frågade invandrare varför de skulle ges rättigheter som de inte redan har?

De har säkert yttrat sig dumt många gånger. Kanske försvinner grunden för deras framgångar om politikerna gör något som får arbetslösheten bland unga migranter att minska. Kan bidragsberoendet minska så lugnar det sig. De som arbetar och har arbetat får betala sina tandläkarräkningar och bostäder, de ser nog att det vore bra om de inte behövde betala även för andras behov. Det finns ju jobb till alla om facket och politikerna verkligen ville!

[SigurdV]

Varför lyssna på vad brottslingar säger? De kommer ju självklart bara förneka sin brottslighet!
Och jag lyssnar av ungefär samma anledning inte gärna på politiker heller...
Vem var det som öppet i TV frågade invandrare varför de skulle ges rättigheter som de inte redan har?

De har säkert yttrat sig dumt många gånger. Kanske försvinner grunden för deras framgångar om politikerna gör något som får arbetslösheten bland unga migranter att minska. Kan bidragsberoendet minska så lugnar det sig. De som arbetar och har arbetat får betala sina tandläkarräkningar och bostäder, de ser nog att det vore bra om de inte behövde betala även för andras behov. Det finns ju jobb till alla om facket och politikerna verkligen ville!

Nu var det ju faktiskt en MODERAT som yttrade dumheten om rättigheter
Kanske menade han att rättigheter måste köpas (eller mutas)?

Egendomligt nog har inte frågan härovan hur man erhåller rättigheter diskuterats öppet...
Journalister verkar stå handfallna inför politiken. Är de kanske bakbundna av sina redaktioner?

Om invandringspolitiken (som jag föreslår) ska gå med vinst, så måste (bl.a) de åtgärder du föreslår införas.
Invandrarna måste ges jobb så deras bidragsberoende minskar ...
Hur mycket bidragsberoende som sedan kvarstår beroende på Lata Svenskar är kanske en annan fråga?

Och jag håller med dig om att det går att ordna jobb till alla som vill ha jobb.
Det måste skapas fler (lönsamma) statliga jobb för om staten inte kan bedriva företagsamhet lönsamt
så kan den inte heller styra landet lönsamt (för medborgarnas räkning alltså)!

[SigurdV]

Får väl erkänna då att jag inte lyssnar på Sverige Demokraterna ... men är det inte lite fascistiskt att ge sig ut på stan och svinga järnrör?

Nej det tror jag inte är tillräckliga villkor för fascism. Men visst finns det en del likheter i nationalismen och litet nationalromantiska idéer. Att de drar till sig råa busar har de gemensamt med flera andra politiska organisationer. Det är ju inte så smickrande.

Och är inte partiet en fortsättning av de forna nazistorganisationerna Framstegspartiet, Sverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt?

Nej, inte en fortsättning på vad det en gång varit. Men partiet har utgått från auktoritära rörelser. Mycket har väl tvättats bort, men de har utan tvekan sympatisörer med högerextrema åsikter.

Är verkligen din uppfattning om fascism objektivt giltig?
Finns det förresten en sådan? Menar ryssen detsamma som du när han kallar dig och de flesta europeer för FASCISTER?

Min far hade problem med kommunisterna hemma i Ryssland ... Senare tillfångatagen av nazisterna hade han problem även med dem!
Så varken han (vila i frid pappa) eller jag finner något värde i att skilja dem åt...Vem som mördade flest gör oss detsamma!
De är samma andas barn; de skiljer sig endast på uniformerna! Diktaturens Kreatur är ett passande namn för dem.

Och det räcker enligt min mening med att rikta järnrör mot oskyldiga människor för att klassas som ANTI-DEMOKRAT!
Det är vad dom är; Sverigedemokraterna...Ge dom bara chansen och vi får diktatur i Sverige.

Sen får man ju medge att det inte alls är DÄRFÖR väljarna röstar på dem.
De förstår bara inte sitt eget bästa.