Taoism som politisk ideologi [modererad av trådskapare]

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

David H
Moderator
Inlägg: 5118
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Taoism som politisk ideologi

Inläggav David H » 05 mar 2020 15:15

Algotezza skrev:
rekoj skrev:
Detta kan ju aktualiseras nu i dessa corona-tider. Kanske är vi i behov av en ideologi som är human, men samtidigt inte gränslös? I politiska debatten kopplas ofta detta om stängda gränser till fråga om flyktingar... men det borde ju egentligen kunna handla om så väldigt mycket annat tycker jag. Spridningen av corona exempelvis kan väl snarare kopplas till turistande i världen, än människor på flykt.


Det beror väl på om flyktingar smittas eller ej. Kommer viruset till ett flyktingläger är det ju kört.


Ja, det må du ha rätt i. Men jag syftade i det här fallet mer till den spridning som skett än eventuell spridning som kan komma att hända.

Från en taoistisk synpunkt ser jag inte frågan om migration som oproblematisk, men jag menar inte att det var något centralt spår om vad denna tråd var tänkt att handla om.

Min avsikt är att försöka driva en mer komplex form av resonemang.. men upplever det samtidigt väldigt lätt att glida in i olika typer av populism. En skicklig lindansare kan ha en förmåga att röra sig framåt på linan, men de allra flesta av oss tenderar att ganska snabbt trilla över till ena eller andra sidan. Själv har jag nog alltid varit något klumpig och taktlös, men det betyder ju inte att jag haft viljan att röra mig framåt.
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Filosofiblogg (på engelska): http://recollectingphilosophy.wordpress.com/

David H
Moderator
Inlägg: 5118
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Taoism som politisk ideologi

Inläggav David H » 13 okt 2022 21:23

reflex skrev:Att läsa taoistiska texter eller böcker om taoism är för mig som att slå in öppna dörrar.
Jag betraktar mig själv som taoist men med ett mycket viktigt förbehåll, nämligen att jag själv får bestämma vad det innebär.
Jag ser taoism inte som en religion utan som "ett förhållningssätt", ett sätt att vara, enligt en "inre grundton".
Jag ser taoismen som en synnerligen individbaserad företeelse och har svårt att se hur den skulle kunna ligga till grund för en samhällsmodell.
Däremot skulle samhällslivet och även dess administration påverkas om detta tankesätt vore en del av människors vardag.


Det är nog ett ganska vanligt sätt att tolka taoismen.

Men nu är det ju också så att det finns större kollektiva frågor som behöver besvaras på något sätt. Och jag tror att det även kan vara problem med andra ideologier som liberalism, socialism, konservatism etc att de inte heller ger några entydiga svar om hur samhällsmodellen ska se ut. Det kan vara ganska svårt att förstå skillnad mellan vänster och höger...eller det kan vara hätska debatter om huruvida vi exempelvis borde ha en skatt på 34,46 kr eller 34,76 kr per 100 kr. Och när de ideologiska skillnaderna inte tycks handla om så väldigt mycket mer än 30 öre hit eller dit (det är så klart något förenklat att säga så, men), ja, det visar väl på att ideologierna kanske inte heller har så stor betydelse.

Första inlägget i den här tråden kommer med flera radikala idéer till samhällsförändring som långt ifrån alla är rimliga eller realistiska, men jag menar att det kan vara tankeväckande på olika sätt. Eller i alla fall att en text som Tao te ching kan väcka en del tankar om hur människor kan leva i harmoni med varandra. Och fungerande samspel mellan människor - är inte det precis vad politik handlar om?

Carl Jung hyste förhoppning till taoismen som en slags medelväg mellan det överdrivet introverta och det överdrivet extraverta...det innehåller inte lika mycket av det inåtvända som exvis buddhismen, menade han, och heller inte lika mycket av de utåtvända som det kapitalistiska konsumtionssamhället. Det handlar både om världsliga praktiska frågor, samt om andligt hänsynstagande.
Många andra skulle väl dock kategorisera taoismen till samma fack som annan österländsk filosofi
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Filosofiblogg (på engelska): http://recollectingphilosophy.wordpress.com/

xion
Inlägg: 3118
Blev medlem: 22 mar 2016 08:09

Re: Taoism som politisk ideologi

Inläggav xion » 14 okt 2022 06:15

rekoj skrev:
reflex skrev:Att läsa taoistiska texter eller böcker om taoism är för mig som att slå in öppna dörrar.
Jag betraktar mig själv som taoist men med ett mycket viktigt förbehåll, nämligen att jag själv får bestämma vad det innebär.
Jag ser taoism inte som en religion utan som "ett förhållningssätt", ett sätt att vara, enligt en "inre grundton".
Jag ser taoismen som en synnerligen individbaserad företeelse och har svårt att se hur den skulle kunna ligga till grund för en samhällsmodell.
Däremot skulle samhällslivet och även dess administration påverkas om detta tankesätt vore en del av människors vardag.


Det är nog ett ganska vanligt sätt att tolka taoismen.

Men nu är det ju också så att det finns större kollektiva frågor som behöver besvaras på något sätt. Och jag tror att det även kan vara problem med andra ideologier som liberalism, socialism, konservatism etc att de inte heller ger några entydiga svar om hur samhällsmodellen ska se ut. Det kan vara ganska svårt att förstå skillnad mellan vänster och höger...eller det kan vara hätska debatter om huruvida vi exempelvis borde ha en skatt på 34,46 kr eller 34,76 kr per 100 kr. Och när de ideologiska skillnaderna inte tycks handla om så väldigt mycket mer än 30 öre hit eller dit (det är så klart något förenklat att säga så, men), ja, det visar väl på att ideologierna kanske inte heller har så stor betydelse.

Första inlägget i den här tråden kommer med flera radikala idéer till samhällsförändring som långt ifrån alla är rimliga eller realistiska, men jag menar att det kan vara tankeväckande på olika sätt. Eller i alla fall att en text som Tao te ching kan väcka en del tankar om hur människor kan leva i harmoni med varandra. Och fungerande samspel mellan människor - är inte det precis vad politik handlar om?

Carl Jung hyste förhoppning till taoismen som en slags medelväg mellan det överdrivet introverta och det överdrivet extraverta...det innehåller inte lika mycket av det inåtvända som exvis buddhismen, menade han, och heller inte lika mycket av de utåtvända som det kapitalistiska konsumtionssamhället. Det handlar både om världsliga praktiska frågor, samt om andligt hänsynstagande.
Många andra skulle väl dock kategorisera taoismen till samma fack som annan österländsk filosofi


Har du läst "The importance of living" av Lin Yuttang?

David H
Moderator
Inlägg: 5118
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Taoism som politisk ideologi

Inläggav David H » 14 okt 2022 10:25

xion skrev:
Har du läst "The importance of living" av Lin Yuttang?


Nä, jag har för mig att jag kollade om jag kunde hitta när vi pratade om den förut, men fick väl aldrig tag i den då.
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Filosofiblogg (på engelska): http://recollectingphilosophy.wordpress.com/

xion
Inlägg: 3118
Blev medlem: 22 mar 2016 08:09

Re: Taoism som politisk ideologi

Inläggav xion » 14 okt 2022 14:36

rekoj skrev:
xion skrev:
Har du läst "The importance of living" av Lin Yuttang?


Nä, jag har för mig att jag kollade om jag kunde hitta när vi pratade om den förut, men fick väl aldrig tag i den då.


Om jag fick välja en bok att ha med mig på en öde ö skulle jag kanske välja den.


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster