Inläggav Joakim Grundh » 05 sep 2016 15:53
Glömmer inte du Pilatus här den betvingande makten hos massans krav på att inga kostnader är för stora för att "rädda liv".
Vore det som så att läkemedelsföretagen arbetade mot en privat marknad, och jag kunde få tillverka deras produkt själv, kunde jag klura ut receptet så vore det väl inget problem. Men så är det ju inte.
Största kunden är ju staten som genom sin fina "moral" tvingar i folk allt möjligt skit, helt utan tillbörlig kritik eller genomgång av preparatens effekter. Detta då det ofta är hemligt hit och dit kring dem.
Men som jag sa så är dessa diskussioner bara något som döljer de verkliga problemen. Och det är varför pengar är den genomgående avgörande resursen för att överleva i samhället. Det har inte varit det förutom en ytterst kort period i mänsklighetens liv. Och det beror enbart på att staten blivit en gigantisk förtryckarapparat som garanterar att de fattiga skall slava för de rika och vara i total avsaknad av naturliga rättigheter.
De enda rättigheter vi har idag är humana, sådana som relaterar till andra personer eller "privat egendom". Men att få rätten att bruka land, delta i skördandet av jordens frukter, resurserna som finns i berg osv har vi ingen rätt till. Det är sparat för den som har pengar. Och pengar kontrolleras ju som vi vet av små institutioner eller av några få på stora institutioner.
Eftersom vi inte gärna kan göra oss kvitt pengar, då de onekligen för med sig stora fördelar på många sätt. Så får vi se att lösa problematiken med behovet av pengar på andra sätt. Och det blir då att garantera rätten till naturliga resurser som land, skog, sten osv.
Då slipper vi sådana bisarra situationer likt nu när Sveriges fattiga skall beskattas hårdare för att bekosta de rika bolag som tjänar storkovan på 30K nyanlända människor. Av den 1 miljon per år som man lägger ut på dem så får de nog knappast en 10 del av värdet för personlig räkning.
Samma med sjuka, gamla, arbetslösa osv. De blir slagträt i kampen som de mer besuttna för mot de mindre bemedlande genom att förtrycka dem. Kostnaden bärs alltid relativt inkomst främst av de fattigaste. Det är staten och skattens verklighet.
Och patent, även om det i mångt om mycket är nödvändigt med visst sådant skydd. Skyler över dessa mer relevanta frågor. Och får diskussionerna mellan s.k "vänster" och s.k "höger" att fastna i menlösa debatter som oavsett utkomst gynnar de mer bemedlade och privligierade.
Vårt språk har reducerats till att knappt kunna omtala problematiken, den allmänna intelligensen och medvetenheten har reducerats så att den struktur som byggts upp kring försvaran av privilegium inte kan ses igenom och greppas i sin helhet.
Och vill man överhuvud taget kalla sig god, empatisk, rättvis eller något liknande synonymt så måste man stå upp för att riva ner dessa sagoslott, och skimrande hägringar, som denna kunskapsförlust och manipulation av medvetandet innebär.
Liberaler och socialister måste återgå till den urpsungliga realisationen att staten ÄR tvång. Att skatten ÄR stöld. Att kraven på stat och styre enbart har relevans i det att den alltid varit företrädare för de mer priviligierade. Den var det när liberalerna gjorde revolution, den var det när socialisterna gjorde revolution, den var det när kommunisterna gjorde det, och den är det fortfarande. Det är STATEN i sig som är problemet och inte lösningen. Enda anledningen att inte upplösa den med våld är de omstörtande effekterna det får på den samvaro som människor tvingas leva i.
Detta är man fullständigt medveten om. Och det är därför vi på senare tid sett dessa massförflyttningar av populationer och denna aggressiva kamp för att slå sönder alla folkgemenskaper. Isolerar man individer utan sammanhang så är de chanslösa mot staten och varje form av förtryck och previlegium som staten står för kan obehindrat fortsätta. Den "maoistiska" konspiration som många socialister i Sverige berömmer sig över att delta i är tex inget annat än en fortsättning på att garantera statens förtryck av individen. Det är ännu bara en cykel av samma gamla visa, om än med något annorlunda företrädare för förtrycket på toppen. (Jag gissar att de riktiga vinnarna står oförändrade bakom kulissen)