Idéer om samhällsförändring!

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

Joakim Grundh
Inlägg: 227
Blev medlem: 15 jan 2012 00:49

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav Joakim Grundh » 17 aug 2016 04:10

För Maat! https://youtu.be/wop91_Gvwos

För Klorofyll. Kvinnor har en hatkärlek till mig som aldrig kommer upplösas. Jag är deras frälsare i att jag aldrig kräver dem på något, men jag är deras värsta fiende i att jag aldrig kräver något av dem. De kommer aldrig känns sig trygga med mig för att jag aldrig kommer ha behov av dem, och eftersom den makt jag vill ge dem inte är på plats så är det bara ett dåligt byte att älska mig. De flesta förför de med sin charm, precis som Nietzsche visar sin svaghet, och ofullkomlighet, genom sitt tal om kvinnan, som är hans största musa. Min kärlek får de flesta utan att jag kräver något tillbaks, vilket inte gör det till ett byte. Och vilket gör att den villkorslösa kärleken måste hatas precis som den lockar som den skönaste sirensången.

Jag stod mellan tre skönheter. En var den hungriga mannens dröm, skön likt ingen annan, en den törstige mannens dröm, sanningsenlig likt ingen annan, en den utlede mannens dröm, självständig och självfullkomlig. Hur många av dem som ville ha mig kan man aldrig veta, men att jag kunde få vilken kvinna påstod de.

Jag gick därifrån. Och varför? För jag ville ge dem alla tre något. Om de såg vad som var dem givet vet jag inte. Men sådan är vår belägenhet, vi får oftast lita på att våra skäl blir rimliga. Den sköna, för att hon fick min kärlek utan krav, den sanningsenliga, för att jag inte valde skönhet före henne, den självständiga för att jag inte sökte påverka hennes val.

Men jag är medveten att det är det som gör mig dåren, idioten och den menlöse i de flestas ögon. Men kärleken behöll jag likväl. Och om den är besvarad eller inte gör det samma.

klorofyll
Inlägg: 9311
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav klorofyll » 17 aug 2016 07:10

Joakim Grundh skrev:För Klorofyll. Kvinnor har en hatkärlek till mig som aldrig kommer upplösas. Jag är deras frälsare i att jag aldrig kräver dem på något, men jag är deras värsta fiende i att jag aldrig kräver något av dem. De kommer aldrig känns sig trygga med mig för att jag aldrig kommer ha behov av dem, och eftersom den makt jag vill ge dem inte är på plats så är det bara ett dåligt byte att älska mig. De flesta förför de med sin charm, precis som Nietzsche visar sin svaghet, och ofullkomlighet, genom sitt tal om kvinnan, som är hans största musa. Min kärlek får de flesta utan att jag kräver något tillbaks, vilket inte gör det till ett byte. Och vilket gör att den villkorslösa kärleken måste hatas precis som den lockar som den skönaste sirensången.

Jag stod mellan tre skönheter. En var den hungriga mannens dröm, skön likt ingen annan, en den törstige mannens dröm, sanningsenlig likt ingen annan, en den utlede mannens dröm, självständig och självfullkomlig. Hur många av dem som ville ha mig kan man aldrig veta, men att jag kunde få vilken kvinna påstod de.

Jag gick därifrån. Och varför? För jag ville ge dem alla tre något. Om de såg vad som var dem givet vet jag inte. Men sådan är vår belägenhet, vi får oftast lita på att våra skäl blir rimliga. Den sköna, för att hon fick min kärlek utan krav, den sanningsenliga, för att jag inte valde skönhet före henne, den självständiga för att jag inte sökte påverka hennes val.

Men jag är medveten att det är det som gör mig dåren, idioten och den menlöse i de flestas ögon. Men kärleken behöll jag likväl. Och om den är besvarad eller inte gör det samma.

Jag är nog som du, vår kärlek tillhör en annan värld (Kan man säga så?), ingenting spelar egentligen någon roll för mig, jag lever naturligt, jag lever i nuet, gör det jag vill eller måste, måsten blir ofta till något positivt med rätt inställning, och eftersom det finns fullt av måsten kommer jag nog aldrig vara sysslolös. Men jag blir ändå något besviken på kärleken, men det ligger i kärlekens natur (icke att förglömma), man skall inte ta den för given...

Maat
Inlägg: 145
Blev medlem: 09 dec 2009 19:28

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav Maat » 19 aug 2016 12:11

”vad innebär de rent praktiskt? Vem bestämmer vilka positioner som lämpas för vilka, eller vilka som lämpas för vilka positioner?”

Ja det är ju traditionen att tro att någon måste bestämma.
I själva verket behöver ingen bestämma endast konstatera faktum, det innebär dessutom att man eliminerar alla ifrågasättningar, diskussioner och kritik, om ingen människa bestämt – bara meddelat vad fakta säger, vem ska man då klaga hos?
Gå ut och vråla sitt missnöje mot vinden och träden?

Den som är lämpligast för positionen är den som är mest kompetent och det är ett faktum som ingen kan bestämma att så är det, det bara är.

Kompetens handlar om resultat inte om prestige, snygg titel och massor av fina meriter har inget värde alls om man inte presterar något av betydelse.

Resultat och faktiska prestationer bestämmer, människorna har bara att acceptera.

Myten om den omöjliga utopin som aldrig kan uppnås är skapad av dumhet, det är ett av de mest framträdande exemplen på mänsklighetens djupa dumhet.
Om man granskar samtliga exempel som skulle kunna falla under rubriken med början i de moderna religionerna för 2000 år sedan, så bygger de alla på okunskap, inkompetens, galenskap och rent flum.

Så hur märkligt är det då att samtliga misslyckats?
De kunde inte lyckas eftersom det var pajasar som höll i trådarna.
Men det har mänskligheten aldrig tagit reda på, man bara fånstirrar en stund och drar sedan en mängd vilda slutsatser baserade på rena fantasier.

Att tro att misslyckanden innebär att något är omöjligt är ett utmärkande drag för mänskligheten.
Man tror blint och övertygat på detta och fantiserar ihop en betryggande mängd förklaringar till varför det är omöjligt.

En trolig orsak till detta är att man inte vill erkänna att man misslyckas på grund av att man är dum och oduglig eftersom detta är en outhärdlig tanke…

Då är iden om att man misslyckas på grund av att det är omöjligt mycket angenämare att tänka på.

”Så hur skall en sådan tänkt övergång ske? Över flera generationer? Eller genom ett historiens tvära kast?”

Det är faktiskt en ickefråga, det får ta den tid det tar, det enda viktiga är att man gör det som är rätt i varje givet ögonblick, sedan kan man bara hoppas att det ska ge så bra resultat som möjligt.
Dock har jag uppskattat en rimlig tid till 40 år för att nå avgörande genomslag, man måste göra sig kvitt en generation motsträviga motsägare som envist försöker hålla kavar det gamla och sabotera alla positiva förbättringar och ersätta dem med en ny generation med bättre moral och ansvarskänsla.

”Angående det där med ommöblering i det gamla. Det är väl på ett sätt sympatiskt att vilja ena världen under en och samma idé och identitet. Problemet med det är att jag tror nog att det gjorts förut och kommer att splittras igen. Visst håller kanske världen samman i en ny konstruerad identitet under 1000 år, men i det större perspektivet är det inte mycket att hurra för.”

Nej det har aldrig gjorts, att någon uppblåst historisk typ påstått att sin lilla bit av världen är hela världen gör det inte till sanning.
Och de metoder man i de fallen försökt med är skrattretande dumma, vilket självklart leder till absolut misslyckande.

Den enda längre sammanhållning av betydelse som någonsin funnits är Egypten som trots en kort svacka i mitten bestod i 2600 år med full kraft och ytterligare i 1500 år om man räknar kulturen.

Om man alls försökt med något sådant, vilket det då råder stort tvivel på, så har man inte byggt förändringen från grunden och inifrån utan från toppen och utifrån och lämnat det inre och grundläggande utan påverkan och det faller samman så snart man släpper greppet om det.

Vänd på tanken och fråga hur det kan komma sig att allt är som det är?
Och detta illa fungerande och kaosartade världssystem tycks leva för evigt och aldrig vill förändras?
Jo orsaken är att det vuxit fram från grunden och bejakat grundläggande primitiva och dumma mänskliga drifter, behov och önskningar så som de tillåtits att uppstå och utvecklas.

För att ersätta detta primitiva och dumma behövs det något som byggs upp och utvecklas på samma grundliga, djupa och självklara sätt.
Något som alla gör utan att tänka på det som den självklaraste sak i världen och som fungerar utan yttre påtryckningar.
En sådan sak lever för evigt för den är inte beroende av ett styrande system som håller människorna i den rätta tron och läran.
Tidigare har allt varit beroende av ledningen och makten, eliminera detta beroende och man eliminerar sönderfallet och nedgången.

Det handlar om att förändra människorna, allt annat kommer att förändras med dem.

Alla andra försök har handlar om att förändra utpekade specifika delar som samhället, ledningen, makten, religionen, ekonomin m.m. osv.
Meningslöst slöseri med tid.

Livet och universum är den enda sanna makten, där måste allt börja.

Det är skillnad mellan att någon idiot försöker pracka på alla andra sin personliga ide och att bara göra det som är universellt och objektivt rätt och som inte skapats eller påbjudits av någon människa.
Ingen kan med trovärdighet ifrågasätta universum.

Det avgörande är att eliminera den stora ledaren och maktpartiet som bankar in ”sin” ”nya” världsordning i allt, om det istället bara är den objektiva verkligheten som dikterar villkoren, vem är fräck och dum nog att våga ifrågasätta den?
För tillfället oerhört många ser det ut som.
Men det beror på att de blivit itutade en mängd dumma och felaktiga ting av dumt folk med stor trut.

”I ekologiska system tex. ser man att det är variationen som skapar det större systemets överlevnad.”

Ja jag har inte berört det någon gång eftersom jag inte sysslar med biologiska egenheter, men det är förvisso intressant att se på exemplet.

Ekologi ser jag som en självgående kemisk mekanism, den är inte beroende av intelligent självständigt handlande och därmed utanför den av mänskligheten skapade och påverkade världen.
Att sedan mänskligheten påverkar sådant ändå, ja det är en annan historia.

Det är inte fel med variationer, men det blir ett stort problem om ”systemet” inte kan avgöra vad som är det som leder till ”överlevnad”?
Ekologin sköter det automatiskt medan människorna flyger varandra i strupen med hugg och slag därför att i ett intellektuellt skapat system och i en värld som baseras på självständigt, fritt handlande som inte styrs av någon kemi, så fungerar inte det ekologiska systemets princip.

Människorna har genom att äga fysisk och världslig makt att påverka och styra satt den gamla kemiska, ekologiska principen om att bäst och starkast överlever ur spel.
Nu kan det istället vara så att sämst och svagast överlever därför att de råkar vara de bästa lögnarna.
Den möjligheten existerar inte på kemisk och ekologisk nivå.
Dinosaurierna kunde inte med en stor glappande käft och ordsvada styra till det så att det blev däggdjuren som dog ut i stället, men just sådana saker är det människorna pysslar med hela tiden.

”Top down styrda modeller kräver dessutom en järnhand som styr från ovan, vilket resulterar i rebelliska psykologier under, och skapar kriminalitet o liknande. Att få folk att gå med på förändringen är svårare men mindre slitsamt för psykologierna.”

Det är till och med så att det inte bara handlar om att ”gå med på förändring” utan att man ska erbjuda något så attraktivt att alla tigger och ber om att få förändras…
Ja i varje fall de som inte är kompletta dårar, de som är det får man helt enkelt behandla efter förtjänst.

klorofyll
Inlägg: 9311
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav klorofyll » 19 aug 2016 16:45

Ett försvar till ojämn materiell fördelning är ju att de som "lyckas bäst" skall kunna föra vidare sin kunskap till söner och döttrar eller vem helst, genom uppfostran och arv, så att den sprids...

Hur värderar man då den kunskap man fått eller den kunskap man kan ge? En lite märklig fråga, kan tyckas? Är det, det sagda eller osagda, tystnaden eller stämman? Sanningen eller kunskapen? Erfarenheten eller nyfikenheten? Glädjen eller allvaret?

Maat
Inlägg: 145
Blev medlem: 09 dec 2009 19:28

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav Maat » 19 aug 2016 18:00

Ja, vad är det att lyckas?
Oftast handlar detta lyckande om att rafsa åt sig största möjliga pengahög och köpa sig alla de materiella ting som behövs för att signalera hur lyckad man är.

Det finna en handfull miljardärer som donerat pengar och gett stöd till bra saker, men det är också det enda denna lycka gjort för världen.
Att producera rika knösar som upprätthåller produktionen av förgyllda toalettstolar är inte något som är av betydelse för världen.
Sådant arv klarar man sig förfärligt bra utan.

Kunskapen värderas baserat på vad den har presterat eller kan prestera, vilket löfte, hopp den ger.
Det osagda och tystnaden kan inte värderas.

Sanning och kunskap är samma sak.
Är det osant är det ingen kunskap.
Men om man vet att något är osant är det en kunskap.

Erfarenhet värderas baserat på vilken praktisk funktion och vilket praktiskt värde den erbjuder i förhållande till uppgiften som skall utföras.

Nyfikenhet är en grundläggande förutsättning för att kunna prestera ledande resultat som visar vägen framåt in i framtiden, avsaknad av nyfikenhet är stagnation och stillastående.
Resultatet värderar sig självt.

Glädje och allvar är beroende av varandra och kan inte separeras, betydelsen är därmed likvärdig.

Med enbart glädje rumlar man om hela natten och slutar förmodligen med att förorena närmaste rabatt, där behövs allvaret som talar förnuftets språk och säger att man kan använda sin tid till bättre ting än att presidera som bylte i närmaste buske.

Men utan glädje blir hela världen ett outhärdligt dystert ställe.

När man kan erbjuda allvarligt menade, förnuftiga och kloka ting som är roliga och sprider glädje, då har man ett vinnande koncept.

klorofyll
Inlägg: 9311
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav klorofyll » 20 aug 2016 21:29

Så länge människor värdesätter att ha stora rikedomar, så länge det finns fördelar i det, kommer människor sträva efter att bli rikare och rikare. Egentligen är det ganska sjukt tycker jag.

För att motverka detta så anser jag att man behöver främja andra värden och skapa bredare möjligheter för människor, vanliga människor, i det offentliga. Satsa på kultur, sport och utbildning, ge alla människor möjlighet att utvecklas. Behandla människor väl, tänk på andra, och inte bara på dig själv... Vi måste samarbeta i högre grad. Ibland är det tyvärr så att några få förstör för många. Exempelvis har "stora ledare" oproportionerligt stor makt i jämförelse med vad de egentligen kan påverka, de har inte tid, i teorin har de kontroll, i praktiken lämnas mycket vind för våg.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 7769
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav Anders » 21 aug 2016 11:23

klorofyll skrev:Ett försvar till ojämn materiell fördelning är ju att de som "lyckas bäst" skall kunna föra vidare sin kunskap till söner och döttrar eller vem helst, genom uppfostran och arv, så att den sprids...

Hur värderar man då den kunskap man fått eller den kunskap man kan ge? En lite märklig fråga, kan tyckas? Är det, det sagda eller osagda, tystnaden eller stämman? Sanningen eller kunskapen? Erfarenheten eller nyfikenheten? Glädjen eller allvaret?


Den här är dynamit för mej.
Skall jag vara ärlig så är det väl så, att jag har ett kunskapstungt yrke som jag tjänar bra på. Min ännu smartare hustru har ett än mer kunskapstungt yrke som hon tjänar ännu bättre på. Vi har inga "bonnpengar" och har inte tid eller intresse av att sälja fastigheter fördelaktigt. Eller aktier. Så vi lever bara på vår lön. Välmående utan ha råd med lyx, utöver det "vanliga". Men vi har kunnat ge våra barn en "skyddad" miljö. De har lyckats mycket bra på gymnasiet och den äldsta läser avancerad fysik på universitetet.
Skall man vara krass är sannolikheten för att mina barn kommer att lösa miljöfrågor, komma på bot mot sjukdomar, förbättra världen betydligt större än för genomsnittet.

Men den förmågan har de inte fått av att vi har haft en massa lyx, för det har vi inte. Jag själv är extremt billig i drift, sparade massor av pengar på studiebidraget, jag äter lunch för 14.50 varje dag och reser så lite jag kan. Och jag har försökt få in det tänket i min familj. Frugan gillar i och för sig att resa, hon är från bättre familj än mej. Men annars lyxar vi väldigt lite.

Förutom en stor grej - vi bor i ett välmående område med nästan bara akademiker, våra barn har gått i "snälla" skolor, inklusive friskolor. Själv kommer jag från en enkel bakgrund. Glasögonormen i höghusghettot. Jag trycktes ned omsorgsfullt i skorna, var helt enkelt mobbad av olika klassens kungar, och det var först i gymnasiet som jag tyckte jag var värd något och plockade upp det läshuvud jag faktiskt har. Och har absolut inte fått ut den potential ur mej jag faktiskt tycker att jag haft. Har fortfarande uselt självförtroende intellektuellt.

Men i någon Rawlsisk mening är det väl bra att mina ungar har fått en "skyddad uppfostran". Men jag tycker det är förbannat synd också. Jag skulle verkligen unna alla läshuvuden från alla miljöer att få komma till sin rätt! För det köpte till och med Stalin, att läshuvuden är en otrolig tillgång för staten, rätt använda.

För att svara på din fråga i sista stycket, Klorofyll - Kunskap är bra! All kunskap! Tim Berners-Lee skapade webben för att kunskap (låt vara akademisk i hans fall) skulle kunna spridas brett. Och det gäller allt från hur man torkar golvet smartast till hur man löser energifrågorna. Och i kunskapen och törsten till kunskap kan alla mötas!
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

klorofyll
Inlägg: 9311
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav klorofyll » 21 aug 2016 17:31

Jag ska förklara vad jag tror.. Oavsett hur din grundförutsättning ser ut så måste du, för att nå toppen, gå från botten till toppen... Det blir varken enklare eller svårare än så. Det är det som det handlar om (att ha respekt). Det räcker ALDRIG med tur. Turen är bara kosmetika, något som vill söva dig till sömns. Jag tror att jag skulle kalla mig för buddhist och enligt buddhism är rikedom ett tecken på tidigare visad generositet. Med tillräcklig rikedom (inre och yttre) kan man ta sig hur långt som helst. För mig handlar det i slutändan om att inte ge upp.

Maat
Inlägg: 145
Blev medlem: 09 dec 2009 19:28

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav Maat » 23 aug 2016 02:16

Vad som är sannolikt bör bedömas utifrån hur den praktiska och faktiska verkligheten ser ut och inte utifrån en teoretisk möjlighet på papperet.

Med hänsyn tagen till hur många som har topputbildningar med toppbetyg världen över och hur många av dessa som uträttar något stort och betydelsefullt för världen och mänskligheten, kan man bara dra slutsatsen att topputbildning och betyg inte är ekvivalent med framstående faktiska resultat.

Det är alldeles uppenbart att det krävs något mer... eller något annat.

Det är bland annat så att det råder en skriande brist på generalister som är den nyckelperson som krävs för att kunna samordna och utnyttja alla specialisternas kompetens för att skapa just en förbättring för världen.

Något som enskilda specialister aldrig kan åstadkomma, det är därför saker och ting är som de är och så många problem finns trotts att världen är proppfull med extremt "högutbildat" folk.

klorofyll
Inlägg: 9311
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav klorofyll » 23 aug 2016 06:31

Kanske bör alla elever på gymnasiet lära sig hur man startar ett eget företag, själv har jag inte den kunskapen. Ekonomi är en grundläggande ingrediens i samarbeten, människor måste få lön för att kunna fortsätta arbeta tillsammans. I ett företag finns en hierarki, inget behöver lämnas åt slumpen om det sköts rätt. Alla människor har talanger, många talanger, men kanske är det så att man väljer att satsa på något tristare, istället för att starta ett företag som man egentligen hade brunnit för, därför att det finns en tröskel. Man skulle rent av kunna start ett företag som hjälper andra att starta företag. Vi fokuserar ofta på något drömjobb, som vi vill nå, men ekonomin bakom är lika viktig, man vill inte arbeta utan att få rätt betalt för det man gör. Pengar är en drivkraft, en stark drivkraft och det är hälsosamt. Det finns nog ganska många egenföretagare i Sverige förvisso, men i ett land som Sverige borde det finnas fler. Man behöver inte starta ett storföretag, man kan ha ett företag vid sidan om ett vanligt jobb. Det är så många som löneförhandlar och drömmer om att stiga till en högre position i sin proffesion, bättre vore väl att ta saken i egna händer...

En annan sak är att vad man än gör, oavsett om man får lön för det eller inte, så ger det erfarenhet. Vi har tillgång till så mycket information idag. Vi har verkligen möjligheter... Förr gillade jag inte skolmiljö, nu älskar jag den.

Maat
Inlägg: 145
Blev medlem: 09 dec 2009 19:28

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav Maat » 25 aug 2016 22:49

till mycket stor del är mitt idealsamhälle Star Trek.
Det existerar för att man avskaffat pengar, annars skulle inget av det som finns där varit möjligt.
Värden är full av lidande på grund av att man inte vill ta kostnaden för att ta bort lidandet.
85 % av alla världens sjukdomar kan avskaffas utan större svårigheter - men det sker inte eftersom läkemedelsföretagen inte är intresserade, det är inte lönsamt.

Det är inte acceptabelt.

klorofyll
Inlägg: 9311
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav klorofyll » 26 aug 2016 06:47

Maat skrev:till mycket stor del är mitt idealsamhälle Star Trek.
Det existerar för att man avskaffat pengar, annars skulle inget av det som finns där varit möjligt.
Värden är full av lidande på grund av att man inte vill ta kostnaden för att ta bort lidandet.
85 % av alla världens sjukdomar kan avskaffas utan större svårigheter - men det sker inte eftersom läkemedelsföretagen inte är intresserade, det är inte lönsamt.

Det är inte acceptabelt.

Nej det är inte acceptabelt och det borde gå att lösa, inte alltför svårt, om ett läkemedelsföretag har ett patent så borde det gå att köpa ut på något sätt, det vore verkligt lönsamt för många samhällen. Jag ser problem överallt, hur ser situationen ut för tiggare exempelvis (de måste verkligen leva på existensminimum) och alla meningslösa konflikter mellan människor...

Kan ett samhälle fungera utan pengar? Om jag vill ha en bil, hur skall jag skaffa den... Det blir väl ändå någon form av byteshandel mellan de som bygger bilen och en själv?

I självaste Sverige saknas pengar, en iPhone kostar extremt mycket, den är också användbar till mycket, människor får göra väldiga prioriteringar. Ofta skäms jag för att jag har det bra, även om jag inte har en iPhone, det är många som har det sämre än jag, mina egna problem bleknar lite i jämförelse.

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 17353
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav Pilatus » 27 aug 2016 00:01

klorofyll skrev:Nej det är inte acceptabelt och det borde gå att lösa, inte alltför svårt, om ett läkemedelsföretag har ett patent så borde det gå att köpa ut på något sätt, det vore verkligt lönsamt för många samhällen.

De samhällen som mest behöver medicin kanske prioriterar annat. Vapen och militär, idrottsarenor, turistanläggningar, infrastruktur, korruption ...
klorofyll skrev:Kan ett samhälle fungera utan pengar?

Ja, men inte utan att alla som kan arbetar.
klorofyll skrev:Om jag vill ha en bil, hur skall jag skaffa den...

Hur många arbetstimmar ligger det i att utveckla en bil? Om du lägger en andel av detta, plus tiden det tar att tillverka ditt exemplar. Säg åtta månader. Du får skaffa ett tidskonto där värdet av ditt arbete (omsatt i tid) läggs.
Moderator

klorofyll
Inlägg: 9311
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav klorofyll » 27 aug 2016 21:20

Pilatus skrev:
klorofyll skrev:Nej det är inte acceptabelt och det borde gå att lösa, inte alltför svårt, om ett läkemedelsföretag har ett patent så borde det gå att köpa ut på något sätt, det vore verkligt lönsamt för många samhällen.

De samhällen som mest behöver medicin kanske prioriterar annat. Vapen och militär, idrottsarenor, turistanläggningar, infrastruktur, korruption ...

Jag tycker egentligen att det är korrupt med patent många gånger, vissa patent är okej, men många är korrupta, tänk om någon tagit patent på hjulet, i säg tusen år...
Pilatus skrev:
klorofyll skrev:Om jag vill ha en bil, hur skall jag skaffa den...

Hur många arbetstimmar ligger det i att utveckla en bil? Om du lägger en andel av detta, plus tiden det tar att tillverka ditt exemplar. Säg åtta månader. Du får skaffa ett tidskonto där värdet av ditt arbete (omsatt i tid) läggs.

Men jag tror att alla skulle välja att utföra de "enklaste" jobben då, eller vad tror du?

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 17353
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Idéer om samhällsförändring!

Inläggav Pilatus » 28 aug 2016 00:06

klorofyll skrev:Jag tycker egentligen att det är korrupt med patent många gånger, vissa patent är okej, men många är korrupta, tänk om någon tagit patent på hjulet, i säg tusen år...

Det råkar vara det enda sättet för t ex medicinföretag att få betalt för den forskning de bedriver. Intresset för att utveckla nya läkemedel skulle avstanna omedelbart om staten fick för sig att det inte längre var tillåtet att ansöka om patent. Astra har väl redan flyttat ut. Sverige skulle snabbt stå utan företag om patent förbjöds. Vad skall vi sedan leva av. Hugga ved och plöja med åder?
klorofyll skrev:Men jag tror att alla skulle välja att utföra de "enklaste" jobben då, eller vad tror du?

Nej, självfallet inte. Läs: Woodcock, George Anarkismen, Omstörtande nihilism eller fredlig idealism?(1993)
Moderator


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster