Esther skrev:Det har ingen som helst relevans annat i den efterkonstruktion man använder sig av för att kunna rättfärdiga det man gör.
Det du kallar för "rovgirig kapitalism" är ett utryck som föds i skrifter som var just kommunistiska/socialistisk --- nassar som var experter på att svartmåla både den rena kommunismen samt även den sk kapitalismen - för att bli ensamma herrar på täppan var båda i sig själva. Det som skiljer nassar från vanliga kommunister är att de hade ett enormt (nassarna) förakt mot bildning och intellektuellt vetande. De såg sig själva som de rätta arbetarklassens försvarare - där kommunisterna med sin intellektuella elit som inte var arbetare - var sedda som onda imperialister som skulle styra folket...
Förvrängda totalt sjuka tankar i lögnens tjänst - alla samman.
Det som du kallar för rovgirig kapitalism var det som var tillväxten i att människor i Europa och USA kunde jobba sig upp från arbetarklass till att göra saker och bli medel och överklass via pengar. Det fanns ett klimat som gjorde att de som förut varit fattiga kunde detta när industrialismen kom.
Vi har indirekt berört detta ämne i en annan tråd Anders. Jag påpekade för dig - att de familjer som hade män som slog bra, tog byte bra för kungen - kunde avancera och bli statsråd och kungliga rådsherrar - dessa fick titlar och de fick land och gods. De var få. De som var under dem blev senare arbetarklass... när klimatet förändrades i den politiska strukturen fick fler tillgång till både studier och till att kunna arbeta upp sig - så medelklassen ökade --- och fler fick pengar... där börjar sedan också det som redan varit ett faktum i Frankrike - det som idag är kampen om makten.
.
Karl Poppers tolkning av Marx stämmer inte med den här beskrivningen. Att man behöver hålla nere kostnaderna för att konkurrera är knappast något som inte stämmer. Och vad det innebar för de människor som fick arbeta i den tidiga industrialismen är knappast omtvistat.
Så det jag kallar "rovgirig kapitalism" är inte det flumvänstern beskrev, utan t.ex. de 10.000-tals kinesiska arbetare som fick sätta livet till under byggandet av de amerikanska järnvägarna. Sådant som beskrivits av "borgerliga" skribenter i kritiken av Marx. Inte tu tal om att vi senare levande har fått nytta av deras offer, men någon moral måste man ha.
https://www.forbes.com/sites/forbesasia ... 7f915839bc
Knappast en vänsterblaska