xion skrev:Man brukar klaga på våra politiker att dom saknar visioner.
Säga vad man vill om Putin, men nog har han visioner....
Ja, dystopiska ...
Moderator: Moderatorgruppen
xion skrev:Man brukar klaga på våra politiker att dom saknar visioner.
Säga vad man vill om Putin, men nog har han visioner....
Pollen skrev:Varför hör jag inget jubel efter +100 dagar efter Tidölagets resoluta grepp om nationen?
Pollen skrev:Varför hör jag inget jubel efter +100 dagar efter Tidölagets resoluta grepp om nationen?
Pollen skrev:Pilatus skrev:Pollen skrev:Varför hör jag inget jubel efter +100 dagar efter Tidölagets resoluta grepp om nationen?
Nej, det finns inte mycket att jubla åt just nu. Det är de tokiga elpriserna som skadar mest. Hela Europa lider akut brist på energi. Energipolitiken har varit riskfylld och nu har vi fått se att det inte alls var bra att stänga kärnkraftverk i förtid och att lita på stabila leveranser av gas via Nord Stream.
Det är inte regeringens fel, men politikerna måste bli bättre på att informera om hur man tänker bemöta uppkomna problem. Inte minst trasslet med priset på el och bränsle.
Allt skulle ju - före valet - vara klart i god tid till jul FÖRRA året. Både elstöd och kamp mot organiserad brottslighet.
Elstödet dröjer och är hemligt!
Kampen mot organiserad brottslighet hade ingen plan, visade det sig, men nu finns en UTREDNING om hur regeringen ska ta itu med den. Hur många år ska den utredningen arbeta?
Det är både gulligt och skrämmande hur borgerliga väljare så gulligt litade på sina favoriter!
Jag tror borgerliga väljare går mer på känsla än förnuft.
Kan ju börja bakifrån med ”visioner”, detta akademikerbarnens mantra, obefintligt i betongförort. Ska prata lite pro-SD nu trots att jag fortfarande står för det brunhatande, Padulan, tack för att du gör Natointrädet enkelt, lyssnade som ofta på ”det politiska spelet” i det av högern så hatade public media. Det avslutades med en diskussion om miljön är ett kulturkrig, och att SD står för ungefär att ”ja, global uppvärmning men det är inte vi svenskar som skall skärpa oss primärt” och det hyllades inte direkt av de annars välbalanserade i panelen. Det är liksom en sanning inom etablissemanget att ”Sverige skall vara ett föregångsland”. Flyktingmottagande, bensinpris… här är det just det visionerande jag ser i det kulturrika Uppsala som inte kanske är så jäkla välbetänkt. Skulle man nu äntligen kunna börja tänka, middle of the pack EU? De undrade om SD kan vinna röster och yes sir det kan de. Bland de jag gillar att kalla vanliga som nog mindre tjusigt faktiskt vill att man ser om det egna huset.Pilatus skrev:Det är för mycket brunt och rödgrönt, halvnazi och romantikflowerpower, vare sig mer eller mindre, och det har det varit länge.
Verkligen? Det finns i så fall fler tokiga idéer som styrt vår politik i helt fel riktning.
Riksbankens chef Stefan Ingves anser jag var kroniskt senfärdig och fick människor att köpa på sig en massa hus och bilar på kredit till räntor som var mycket låga och med mycket måttliga krav på amorteringar. Så vad händer nu med folks ekonomi då räntorna stiger?
Och många sitter i hus med direktverkande el. Fyra kärnkraftverk stängs av + Putin startar ett krig mot en granne som försett dem med spannmål, religion och en gemensam historia. Nord Stream sprängs och priserna på energi skenar. Det är ännu ett mycket stort problem för folk med måttliga inkomster.
Kriminaliteten är ett problem som urholkar människors känsla av trygghet i samhället. Vem var nöjd med Dan Eliasson? Ändå fick han sitta kvar till dess polisarbetet inte fungerade längre. Alltför många sitter på kontoret och skriver oändliga rapporter som åklagarna inte har tid att läsa. Och nu ringer smorda parasiter upp åldringar som tror att någon vill hjälpa dem och så blir de av med hela sitt sparkapital.
Allt detta beror inte på några tokiga SD-politiker, förklara i så fall gärna vilka politiska beslut de varit ansvariga för som placerat oss där vi befinner oss i dag? Jag ser mer tendenser till en misslyckad politik med de fromma förhoppningar vi haft där vi försökt att hjälpa asylanter och andra att bli integrerade i det svenska samhället. Även försöken att blidka klimatet med extrema skatter på drivmedel har fått folk med knackig ekonomi att lida än mer. SD är säkert ett svar på den politik som sedan länge förts, och det är inte enbart ett svenskt fenomen. Eller menar vänsterpolitiker verkligen att folk är fascister som röstat på SD, för att de varit missnöjda med den utveckling vi alla kunnat bevittna?
Jag har länge räknat mig som vänster, men knappast med med dagens vänsterpolitiker. Där finns inga visioner, inga analyser och ingen vilja att åtgärda uppkomna missförhållanden.
xion skrev:Anders skrev:xion skrev:
För att spinna vidare på pragmatism..
Om man gjorde enligt det jag skisserade så skulle de facto färre människor drunkna än som det är idag.
Rent pragmatiskt sett.
Ja, i och för sig, förutom i ett inledningsskede, då. Men är det filosofiskt pragmatiskt bäst att placera ut kanonbåtar och sänka skorvar? Om det går att åstadkomma detsamma utan kanonbåtar?
Jag tog detta exemplet för att tydligt visa vad pragmatism kan leda till.
I praktisk politik är detta en oerhört komplicerad fråga som inte har några enkla lösningar i ett demokratiskt samhälle.
För att svara på din fråga: Visst finns det andra sätt att uppnå samma sak.
Man kan internera alla som tar sig in illegalt, under så otrivsamma former att de med glädje vill resa tillbaka därifrån de kom.
Denna lösning är emellertid lika politiskt omöjlig. Människan är i grunden empatisk och vill hellre vara "god" och hjälpsam.
Så vi får hålla god min och öppna våra hjärtan och "ta vårt ansvar" som våra politiker brukar säga.
xion skrev:Sverigedemokraterna är i grunden ett konservativt parti. Det är nog de flesta överens om.
Att det skulle vara ett nazistiskt parti måste nog hänföras till avdelningen billig retorik.
Det har sin uppkomst i missnöjet med den förda migrationspolitiken.
Bevara Sverige svenskt. Det är väl en klockren konservativ slogan.
Och vem vill inte bevara Sverige svenskt? Det vill väl de flesta.(utom möjligen några virrhjärnor inom V och MP) Men sen beror det ju på vad man lägger i orden.
Nå, hur bevarar man Sverige svenskt?
Vad gäller invandring så måste man sikta på assimilering istället för integrering.
Om det kommer alltför stora grupper på kort tid så sker ingen assimilering. Man lever tillsammans med sina likar i särskilda områden.
Man har egna butiker, egna skolor, egen religion och fortsätter att tala sitt eget språk. Man behöver inte vara så bra på svenska språket för att klara sig i samhället. Man får integrationsproblem som det brukar heta.
Jag hade ett samtal med en psykolog en gång och hon sa att det är inte konstigt om man tycker att människor är dumma. För dom ÄR dumma.
Politiker tycks tyvärr inte vara något undantag. Jag minns att ett av Miljöpartiets språkrör en gång sa " Låt alla som vill komma hit. Hela Norrland är glest befolkat." Var inte det här ganska dumt sagt? Vad får någon att tro att dom skulle vilja bo där. Vi flyttar ju därifrån själva. Servicen blir ju allt sämre på landsbygden och utbudet är på många områden påvert. Jag har hört politiker säga rent ut att: "ni får väl skylla er själva om ni väljer att bo på landsbygden.
Återgå till "Politik och samhälle"
Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster