Att koka en killing...

[xion]

Jag snubblade över en intressant sak,
Jag tänkte på hur svårt det är att inte känna "begärelse till sin nästas hustru".
Muslimerna har löst det genom att trä en säck över dom eller åtminstone dölja deras behag till stor del.
Så gjorde också vi tidigare. Att framhäva sina behag betraktades som "slampigt" (för kvinnor).
Nu för tiden visas allt och när det döljs så görs detta snarare för att framhäva och förstärka.
Jag kollade vad det stod i tionde budet (Wiki) och det var då jag upptäckte den underliga skrivningen i 2 mosebok.
Du skall inte koka en killing i dess moders mjölk.
Vad betyder det här? Det måste ju vara symbolik?
Hur som helst så hittade jag ingen förklaring när jag googlade.

Symboliken skulle ju kunna vara att man inte ska låta avkomman lida för vad föräldrarna har gjort.
T.ex att kalla Sverigedemokrater för rasister på grund av vad nazisterna har gjort.
Och ge vänsterpartisterna skulden för allt som hände i Sovjet

Stämmer detta så bryter ju Gud själv mot budet redan i första mosebok när han driver ut Adam och Eva ur paradiset och skapar arvssynden.

[Anders]

Jag snubblade över en intressant sak,
Jag tänkte på hur svårt det är att inte känna "begärelse till sin nästas hustru".
Muslimerna har löst det genom att trä en säck över dom eller åtminstone dölja deras behag till stor del.
Så gjorde också vi tidigare. Att framhäva sina behag betraktades som "slampigt" (för kvinnor).
Nu för tiden visas allt och när det döljs så görs detta snarare för att framhäva och förstärka.
Jag kollade vad det stod i tionde budet (Wiki) och det var då jag upptäckte den underliga skrivningen i 2 mosebok.
Du skall inte koka en killing i dess moders mjölk.
Vad betyder det här? Det måste ju vara symbolik?
Hur som helst så hittade jag ingen förklaring när jag googlade.

Symboliken skulle ju kunna vara att man inte ska låta avkomman lida för vad föräldrarna har gjort.
T.ex att kalla Sverigedemokrater för rasister på grund av vad nazisterna har gjort.
Och ge vänsterpartisterna skulden för allt som hände i Sovjet

Stämmer detta så bryter ju Gud själv mot budet redan i första mosebok när han driver ut Adam och Eva ur paradiset och skapar arvssynden.

Det här är ett bud som helt enkelt P-pillrena satte i en annan dager. För INNAN äktenskap så är det väl snarast bra att framhäva behag, både kvinnobröst och mansbiceps. Leka rommen av sig, vara till fröjd för de äldres ögon. Men då man väl knutit banden och framför allt; skaffat barn så är det här budet lika aktuellt fortfarande. Och för den hyfsat ansvarstagande självklart då den enorma revolutionen av det första barnet kommer till en. inte bara moraliskt utan känslomässigt. En familj, en egen familj är grymt. Jag var mycket aktiv under några år men sen min pojk föddes har begärelsen varit märkvärdigt låg. OK, visst blev man vare sig döv eller blind på kuppen, men det är bara ett njutande av andra vackra kvinnor och män(skulle aldrig vilja röra en man men ser gärna) utan att ha någon direkt "begärelse". Jag kan dock ibland ångra att jag inte var ännu mer aktiv innan hustrun. P-Piller och kondomer är fantastiska saker.

Undrar om Jordan Peterson sagt något om denna?

[Esther]

Jag snubblade över en intressant sak,
Jag tänkte på hur svårt det är att inte känna "begärelse till sin nästas hustru".
Muslimerna har löst det genom att trä en säck över dom eller åtminstone dölja deras behag till stor del.
Så gjorde också vi tidigare. Att framhäva sina behag betraktades som "slampigt" (för kvinnor).
Nu för tiden visas allt och när det döljs så görs detta snarare för att framhäva och förstärka.
Jag kollade vad det stod i tionde budet (Wiki) och det var då jag upptäckte den underliga skrivningen i 2 mosebok.
Du skall inte koka en killing i dess moders mjölk.
Vad betyder det här? Det måste ju vara symbolik?
Hur som helst så hittade jag ingen förklaring när jag googlade.

Symboliken skulle ju kunna vara att man inte ska låta avkomman lida för vad föräldrarna har gjort.
T.ex att kalla Sverigedemokrater för rasister på grund av vad nazisterna har gjort.
Och ge vänsterpartisterna skulden för allt som hände i Sovjet

Stämmer detta så bryter ju Gud själv mot budet redan i första mosebok när han driver ut Adam och Eva ur paradiset och skapar arvssynden.

Du har en bra förklaring till detta här - tydligen handlar det om okänslighet.
MEN - att tycka att det är OK att vara nationalsocialist eller att vara kommunist - oavsett om du är det i Sverige och kallar dig vänsterpartiet eller om det är i Algeriet eller Venezuela - och mörda (för det ingår i deras partiprogram) motståndare (du får nog allt läsa på vad de vill) samt ha autokrati och ingen demokrati som de själva inte helt styr och där ingen yttrande/tanke eller tryckfrihet finns --- det är nog rätt.

Du kanske inte tror att nassar i USA eller nassar i Sverige eller Leninister här - är annorlunda än de som fanns och finns i de länder där den typen av socialism fanns?! Men det är samma skrot och korn. Det är samma typer av människor - de mördar och hatar. Det är vad de gör... och är. Samt vill ha makten.

[xion]

Kanske har den underliga skrivningen tillkommit vid översättning.
Det är ofta vanskligt att översätta ordspråk och uttryck från ett språk till ett annat,
T.ex, No danger on the roof (ingen fara på taket), eller; jag måste rädda min åsna (got too save my ass)

[Anne]

Jag tolkar det som någon koshergrej. Mjölken är djurets föda och denna näringstillförsel ska strypas innan djuret äts, typ. Inte vet jag.