Väderkvarn skrev:För mig spårade den tråden ur redan på första inlägget av Pilatus. Hade jag varit moderator hade jag slängt tråden i soptunnan redan vid trådstart. Det andades 30-talets idéhistoria.
Argumentet är att Antropologer undviker i dag termen.
Hur spridd är denna känslighet? Gå till http://www.so-rummet.se där finns ett stort antal högkulturer uppräknade, t ex flodkulturernas framväxt. Även SVT använder termen och skriver t ex om Majs bakom Andernas högkultur.
Stockholms universitet har en kurs: Historia I. Världens historia från antika högkulturer till globaliserade samhällen, 30 hp
Så Väderkvarn, förklara gärna vad som är fel innan du börjar tala om vad som skall kastas i soptunnan! Har antropologerna rätt? Finns det en konsensus för att termen skall tas bort? Finns det något ord att ersätta med?