iris skrev:Det - däremot - tänker jag ofta på...
Att vara dum, vad är det... jag skulle säga att det är en person vrider och vänder på dina tankar enbart i eget syfte....
Alltså, enligt den definitionen är dumma människor ganska smarta... eller hur?
Moderator: Moderatorgruppen
iris skrev:Det - däremot - tänker jag ofta på...
iris skrev:xion skrev:iris skrev:Det - däremot - tänker jag ofta på...
Av vad du brukar skriva så får man intrycket av att din världsbild överensstämmer helt med katolska kyrkans.
Min världsbild är mycket olik din, så mycket kan jag säga.
Du blir vad du äter, brukar man säga.
.
Två korta saker. Min världsbild är HELT olik den katolska kyrkans - eftersom den har ingen världsbild på det sätt jag beskriver. Deras uppgift är att producera heliga (Gud är helig) för världen och den som kommer.
Du gjorde mig nyfiken.
Vad är din världsbild - eftersom du har en och menar alla har en är det ju en liten sak att beskriva den.
xion skrev:iris skrev:xion skrev:
Av vad du brukar skriva så får man intrycket av att din världsbild överensstämmer helt med katolska kyrkans.
Min världsbild är mycket olik din, så mycket kan jag säga.
Du blir vad du äter, brukar man säga.
.
Två korta saker. Min världsbild är HELT olik den katolska kyrkans - eftersom den har ingen världsbild på det sätt jag beskriver. Deras uppgift är att producera heliga (Gud är helig) för världen och den som kommer.
Du gjorde mig nyfiken.
Vad är din världsbild - eftersom du har en och menar alla har en är det ju en liten sak att beskriva den.
Man kan inte göra skillnad mellan världsbild och världsåskådning.
Det blir stor skillnad om man tror på en vetenskaplig syn på tillvaron eller om man tror att det sitter en skäggig gubbe (med snopp?) på ett moln som råder över alltihop.
För min del lutar jag åt den vetenskapliga bilden (den verkar trovärdigare som hypotes).
iris skrev:xion skrev:iris skrev:
Två korta saker. Min världsbild är HELT olik den katolska kyrkans - eftersom den har ingen världsbild på det sätt jag beskriver. Deras uppgift är att producera heliga (Gud är helig) för världen och den som kommer.
Du gjorde mig nyfiken.
Vad är din världsbild - eftersom du har en och menar alla har en är det ju en liten sak att beskriva den.
Man kan inte göra skillnad mellan världsbild och världsåskådning.
Det blir stor skillnad om man tror på en vetenskaplig syn på tillvaron eller om man tror att det sitter en skäggig gubbe (med snopp?) på ett moln som råder över alltihop.
För min del lutar jag åt den vetenskapliga bilden (den verkar trovärdigare som hypotes).
Det du ger uttryck för - tyvärr - är din infantila syn på någon Gud som ingen människa som har vett i huvudet tror på - framförallt inte de MYCKET vetenskapliga katolikerna som gav världen vetenskapen såsom du känner till den!
Du misstar oss med de protestanter som finns som tror på den bilden du återger, hatar vetenskap och tror att katolska kyrkan är satanskyrkan för att de sysslar med vetenskap- har kapat och tagit ur Bibeln en serie böcker samt inte kan tron på annat sätt än ett barn.
SEDAN... var var är din världsbild annat än ditt påstående om att du har den? Var är din världsåskådning sammanfattad och snyggt paketerad som en helhet?
Det är ateistisk att säga saker --- som de sedan inte ens kan resonera kring, ge skäl för eller något... men påstå --- det är ju gratis, säga emot är ju gratis...
Som jag sa --- TV, sex, spel och underhållning, pengar och död --- noll mer - boskap.
Bekräftat - om du inte visar att du faktiskt kan det du sa att du kan --- vilket ovanstående inte ger något belägg för!!!
xion skrev:iris skrev:xion skrev:
Man kan inte göra skillnad mellan världsbild och världsåskådning.
Det blir stor skillnad om man tror på en vetenskaplig syn på tillvaron eller om man tror att det sitter en skäggig gubbe (med snopp?) på ett moln som råder över alltihop.
För min del lutar jag åt den vetenskapliga bilden (den verkar trovärdigare som hypotes).
Det du ger uttryck för - tyvärr - är din infantila syn på någon Gud som ingen människa som har vett i huvudet tror på - framförallt inte de MYCKET vetenskapliga katolikerna som gav världen vetenskapen såsom du känner till den!
Du misstar oss med de protestanter som finns som tror på den bilden du återger, hatar vetenskap och tror att katolska kyrkan är satanskyrkan för att de sysslar med vetenskap- har kapat och tagit ur Bibeln en serie böcker samt inte kan tron på annat sätt än ett barn.
SEDAN... var var är din världsbild annat än ditt påstående om att du har den? Var är din världsåskådning sammanfattad och snyggt paketerad som en helhet?
Det är ateistisk att säga saker --- som de sedan inte ens kan resonera kring, ge skäl för eller något... men påstå --- det är ju gratis, säga emot är ju gratis...
Som jag sa --- TV, sex, spel och underhållning, pengar och död --- noll mer - boskap.
Bekräftat - om du inte visar att du faktiskt kan det du sa att du kan --- vilket ovanstående inte ger något belägg för!!!
Uppriktigt sagt förstår jag inte vad du är "ute efter".
Du kanske bara behöver någon att "bråka" med?
Kanske så här då.
1. Det finns inga gudar. Vi är helt utlämnade till oss själva att försöka lösa våra problem.
2. Det största problemet är att det finns "på tok" för många människor på Jorden. Med en rimlig population skulle alla våra miljöproblem vara lösta.
Vid första världskrigets utbrott fanns det 1,6 miljarder människor på Jorden. Nu är vi på väg mot 10-miljarderstrecket.
Katolska kyrkan (inklusive du själv) ångar på och vill "uppfylla Jorden". Man har därför alltid varit emot preventivmedel och barnbegränsning och aborter.
3. Sannolikt skulle de politiska spänningarna bli mindre också om vi inte var så många. Ju större konkurrens om resurserna dess mer konflikter.
4. Tyvärr är befolkningsproblemet olösligt. Det är bara naturen själv som kan lösa det eller vi själva genom våra misstag.t.ex:
- Vår giftanvändning kanske gör oss sterila. Betänk att om inga barn föddes på femtio år så skulle "problemet" vara löst.
- Kanske startar vi ett kärnvapenkrig som får vår civilisation att kollapsa.
- Kanske kommer oväntade naturkatastrofer att decimera folkmängden så att vi tvingas börja om från början.
xion skrev:. Betänk att om inga barn föddes på femtio år så skulle "problemet" vara löst.
.
xion skrev:2. Det största problemet är att det finns "på tok" för många människor på Jorden. Med en rimlig population skulle alla våra miljöproblem vara lösta.
Vid första världskrigets utbrott fanns det 1,6 miljarder människor på Jorden. Nu är vi på väg mot 10-miljarderstrecket.
Katolska kyrkan (inklusive du själv) ångar på och vill "uppfylla Jorden". Man har därför alltid varit emot preventivmedel och barnbegränsning och aborter.
hakkapeliitta skrev:xion skrev:2. Det största problemet är att det finns "på tok" för många människor på Jorden. Med en rimlig population skulle alla våra miljöproblem vara lösta.
Vid första världskrigets utbrott fanns det 1,6 miljarder människor på Jorden. Nu är vi på väg mot 10-miljarderstrecket.
Katolska kyrkan (inklusive du själv) ångar på och vill "uppfylla Jorden". Man har därför alltid varit emot preventivmedel och barnbegränsning och aborter.
Finns ingen överbefolkning egentligen, överbefolkning är ett hjärnspöke konstruerat av överlevnadshysteriker och marknadsliberaler.
För att få lite perspektiv över befolkningsmängden tänk att jordens befolkning skulle rymmas på Gotland om alla får en kvadratmeter att stå på.
Överbefolkning är främst en fråga om fördelning av resurser. Främsta boven är marknadsekonomin där profiten är främsta drivkraften.
Globalt går en tredjedel av allt producerat livsmedel till spillo. https://unric.org/sv/det-arliga-matspillet-pa-13-miljarder-ton-bekaempas-med-ny-kampanj/ Finns flera orsaker men marknadsekonomins vinstmaximering är största boven när det ofta är mer lönsamt att förstöra livsmedel istället för att sälja billigare.
hakkapeliitta skrev:xion skrev:2. Det största problemet är att det finns "på tok" för många människor på Jorden. Med en rimlig population skulle alla våra miljöproblem vara lösta.
Vid första världskrigets utbrott fanns det 1,6 miljarder människor på Jorden. Nu är vi på väg mot 10-miljarderstrecket.
Katolska kyrkan (inklusive du själv) ångar på och vill "uppfylla Jorden". Man har därför alltid varit emot preventivmedel och barnbegränsning och aborter.
Finns ingen överbefolkning egentligen, överbefolkning är ett hjärnspöke konstruerat av överlevnadshysteriker och marknadsliberaler.
För att få lite perspektiv över befolkningsmängden tänk att jordens befolkning skulle rymmas på Gotland om alla får en kvadratmeter att stå på.
Överbefolkning är främst en fråga om fördelning av resurser. Främsta boven är marknadsekonomin där profiten är främsta drivkraften.
Globalt går en tredjedel av allt producerat livsmedel till spillo. https://unric.org/sv/det-arliga-matspillet-pa-13-miljarder-ton-bekaempas-med-ny-kampanj/ Finns flera orsaker men marknadsekonomins vinstmaximering är största boven när det ofta är mer lönsamt att förstöra livsmedel istället för att sälja billigare.
xion skrev:Apropå... undrar om det är nåt bra på TV ikväll?
rekoj skrev:Vilka är det egentligen som tror att alla världsbilder är lika bra? Kanske möjligtvis de som inte alls bryr sig. Eller de som gillar att bara betrakta utan att lägga sig i.
iris skrev:De få som har en sådan, ägnar tid till detta brukar också förstå ---- underliggande --- fenomen och vad som triggar vad i världen (avseende människans beteende och agerande samt --- detta är den VIKTIGA DELEN ---- effekten).
Återgå till "Politik och samhälle"
Användare som besöker denna kategori: 47 och 0 gäster