Mlw skrev:Med tanke på de pågående invandrarupploppen så är det tydligt att Sverige håller på att krackelera. Men varför krackelerar samhällskontraktet? Problemet är att när landet blir etniskt splittrat så upphör solidariteten. Det har en evolutionär förklaring, nämligen att driften att uppoffra sig är mycket starkare när det gäller genetiskt närbesläktade. Hade ej biologiska varelser haft denna drift att gynna den egna särarten, så hade ej evolutionen fungerat. Hos människorna kunde knappast ske någon kulturell utveckling.
Därför menar Frank Salter (On genetic interests) att genomisk samhörighet är grundläggande för den sociala funktionen i samhället. Etniska grupper måste vidmakthålla territorium, annars leder det helt enkelt till utrotning. Det betyder att vi ej endast måste förstärka och återuppbygga vår kristna särart utan även tänka i etniska termer. Svenskarna gör ogärna det, men vi bör i detta hänseende lära av araberna.
En gång i tiden var Europa väldigt splittrat, pga. den instinktiva driften vi har inom oss. Men genom att kristendomen introducerade gemensam religion och myt att tro på, så kunde konflikten mildras radikalt, vilket möjliggjorde samarbete över etniska gränser. Vi kände att vi trots allt hörde samman. Men nu när kristendomen överges och andra religioner brer ut sig, så fragmenteras Sverige och Europa. Krig, upplopp och terrorism kommer troligen breda ut sig.
Du skriver citat,
”Hade ej biologiska varelser haft denna drift att gynna den egna särarten, så hade ej evolutionen fungerat.”
Problemet du nämner är mångfasetterat och svårt, kanske t o m omöjligt, att överblicka.
Huruvida det går att skapa ett mångkulturellt och mångetniskt Sverige, är mot denna bakgrund
tveksamt och beroende av vad det är för samhälle vi eftersträvar.
Att Sverige som samhälle befinner sig i en degenereringsfas, (”krackelerar”), bl a beroende på den
kriminalitet vi dagligen kan bevittna, lär det dock inte råda något tvivel om.
För att uttrycka det milt, det mångkulturella samhället, med dess ofta skiftande värderingar,
underlättar inte förutsättningarna för ett stabilt samhällsbygge.
Enklast kan därför kanske vara att här försöka spalta upp problemet i några olika nivåer.
Samtliga nivåer har betydelse och påverkan som gynnar eller missgynnar den egna särarten.
Förslag till nivåer är
• BASAL NIVÅ
• SAMHÄLLS-NIVÅ
• GLOBAL NIVÅ
Konsekvenserna av kombination av nivåer är illavarslande för mänsklighetens framtid.
Den sammantagna effekten av de problemen som beskrivs har fått mig personligen att misstänka
att mänskligheten redan passerat trösklar varefter det inte finns någon återvändo.
Mänskligheten är m a o troligen självförvållat på väg mot avgrunden.
BASAL NIVÅNär vi nämner begreppet ”genom” avses ärftlig information i kodad form, där evolutionen i
något svepande ordalag anges som förklaring till genomens kännetecken och egenskaper.
Att genomets information är ärftlig innebär att dess kod definitionsmässigt, ur vårt mänskliga perspektiv,
är formad/strukturerad som en funktion av tidigare förnimmelser, där förnimmelsen
betraktas/beskrivs som funktion av tid. Genomet återspeglar därmed svunnen tid !
Förnimmelsen utgör sannolikt det filter som ger ”jaget” belönings-incitament för att välja optimala,
på erfarenhet baserade, förutsättningar för överlevnad och anpassning.
Denna kodade överlevnadsstrategi har alltså överlevnad och anpassning utefter tidsaxeln
som överordnad målsättning. Strategin skiljer förmodligen därvid ej på våra mänskliga värderingar
som t ex gott och ont, såvida inte endera resulterar i bättre överlevnadsmöjligheter.
För att trovärdigt kunna hävda att man förstår/behärskar evolutionen krävs således att man
först ger begreppet tid en detaljerad beskrivning.
Om du tagit del av innehållet i de övriga trådar jag startat kan en rimlig slutsats vara att
ingen hitintills varit kapabel att förklara vad begreppet tid basalt representerar.
Så långt kommet i resonemanget inställer sig gärna frågan ”vems ärenden går vi ?”,
och ”vem gynnar detta ?”.
SAMHÄLLS-NIVÅExempel på denna nivå, inkl vanligt förekommande missförhållanden p g a maktmissbruk,
beskrivs i inlägg daterat 18 juli 2021
Från inlägget är följande citat hämtat,
”Ett lands konstitution ligger till grund för, och reglerar, landets statsskick.
I det fall folket/medborgarna förvägras en förvaltningsdomstol, för kontroll av efterlevnaden av
landets konstitution, skapas förutsättning (enligt ovan) för att diskrepansen mellan folkviljan och
statens maktutövning ökar. Den situation Sverige i dag befinner sig i är en effekt av denna diskrepans.
Risken att för folket/medborgarna negativa särintressen ges otillbörligt inflytande på maktutövningen
är då uppenbar.
Detta leder till att statsmakten förlorar legitimitet, ur medborgarnas perspektiv.
Konsekvensen blir att förtroendet och lojaliteten mellan folket och makten successivt undermineras,
vilket på sikt leder till en för landet farlig, skadlig och odemokratisk samhällsutveckling.”
GLOBAL NIVÅDenna nivå beskrivs i inlägg daterat 29 juli 2021
Från inlägget är följande citat hämtat,
”Våra egenskaper och talanger har sin historiska bakgrund i det genetiska arvet från våra förfäders liv,
inom ramen för, och format av, denna från tidernas begynnelse pågående anpassningsprocess.
Det är rimligt att anta att anpassningsprocessen förutsätter att den genetiska variationen inom den
mänskliga reproduktionen är anpassad/optimerad relativt universums dynamiska förändringsprocess,
för att förutsättningar skall finnas för en existentiell framtid för våra gener. Både för liten respektive
för stor genetisk variation över tid får troligen till konsekvens att den genetiska kedjan, havererar,
vilket bör vara i linje med evolutionsteorin. Det är här vår intelligens kommer in i bilden, som en av
de variabler som ingår i anpassningsprocessen. Vad som är optimal intelligens ur ett evolutionsperspektiv,
är då ej nödvändigtvis detsamma som hög intelligens.
Ur ett evolutionärt synsätt är människan utrustad med egenskaper anpassade för att föra livet vidare.
Tyvärr överensstämmer inte alltid dessa egenskaper med det som är önskvärt i vårt moderna samhälle.
Lite tillspetsat är vi fortfarande en aggressiv dominant apa, som försetts med lite polityr,
och som fortsätter försvara sitt revir i sin nya miljö.”
Putins pågående ”militära operation” utgör ett typexempel på det jag i inlägget benämner den
”aggressiva dominanta apan”.
/ Bengt Hj Törnblom / Illusionen
Pax vobiscum.https://www.youtube.com/watch?v=vORBLyGEozo