Inför riksdagsvalet 2022

[Pilatus]

Som väntat blev hon nominerad till ny partiledare, Magdalena Andersson. Är valutgången därmed tryggad för ännu en socialdemokratisk mandatperiod? Mitt tips är att hon kommer att få loss partiet ur startblocken och att det inte blir lika enkelt för Annie Lööf att ställa ultimativa villkor. Jag tror att väldigt många socialdemokrater är lättade.

[Algotezza]

Som väntat blev hon nominerad till ny partiledare, Magdalena Andersson. Är valutgången därmed tryggad för ännu en socialdemokratisk mandatperiod? Mitt tips är att hon kommer att få loss partiet ur startblocken och att det inte blir lika enkelt för Annie Lööf att ställa ultimativa villkor. Jag tror att väldigt många socialdemokrater är lättade.

Det tror jag med. Den "lösning" som varit grund för den nuvarande regeringsbildningen var inte så lyckad - för att använda ett understatement.

[Pilatus]

Det tror jag med. Den "lösning" som varit grund för den nuvarande regeringsbildningen var inte så lyckad - för att använda ett understatement.

Efter att M i dag presenterat sitt budgetalternativ verkar det som att partiet ”litar blint” på att Magdalena Andersson, om hon blir ny S-ledare, inte kommer att avgå om regeringens budget faller i höst, skriver Reuterskiöld. Ref Omni
Det vore kanske en katastrof för oppositionen om regeringen skulle avgå innan valet. Det borgerliga blocket kommer inte hinna samla sig och jämna ut vad som skiljer partierna åt. Får de tid på sig kan de kanske klara det om Liberalerna klarar fyra procent och ställer in sig i ledet.

Fortfarande är det så att SD ligger som en mycket stor stenbumling på den borgerliga vägen, och det går inte att runda den, den är för stor. För närvarande är svensk politik som en våt trasa, utan form och styrka, passiv och splittrad. Vad är räddningen? En ny visionär i Olof Palmes format, någon som vill något, någon som ser en väg framåt, hur vi skall komma till rätta med alla problem. Magdalena Andersson kan säkert vinna valet. Men kommer hon att kunna få ordning på oredan efter pandemin och den mycket obehagliga otrygghet som många människor känner?

[David H]

Jag är inte konservativ, inte socialist, inte liberal och inte nationalist. Däremot kan jag tänka mig att rösta på en grön ideologi.
Jag tror inte det blir bra om politikerna inte bryr sig, men jag tror inte heller det blir bra om politikerna lägger sig i för mycket. Jag gillar inte regler, men jag kan till viss del acceptera det.
Vad jag ska rösta på då? Just nu lutar det åt miljöpartiet.

[Pilatus]

Jag är inte konservativ, inte socialist, inte liberal och inte nationalist. Däremot kan jag tänka mig att rösta på en grön ideologi.
Jag tror inte det blir bra om politikerna inte bryr sig, men jag tror inte heller det blir bra om politikerna lägger sig i för mycket. Jag gillar inte regler, men jag kan till viss del acceptera det.
Vad jag ska rösta på då? Just nu lutar det åt miljöpartiet.

Grön ideologi vore bra om den var inriktad på just miljöfrågor. Där bryter Centern kraftigt genom att ge skogsägarna stor makt över hur skogarna kan betraktas som vilken odlingsyta som helst, det är upp till ägarna att bestämma. Miljöpartiet går mot en ren vänsterpolitik med kraftig omfördelning, bidragsberoenden och skatteökningar, okänslighet för folkviljan, programmatisk politik även då den är kraftigt kontraproduktiv, ett parti för folk som har tillgång till tunnelbana och importerade livsmedel, konfektion, byggmaterial och mycket annat som anses generera koldioxid. De priviligierades parti.

SD är en särling, en reaktion mot förmynderiet, nejsägare, träffar rätt ibland, men chansar och tror sig kunna tolka folkviljan. Inte alltid så konstruktiva. Socialdemokrater är uppfyllda av regeringsinnehavet, förvaltare, visionslösa numera, låter andra hålla i styråran. Vänskapskorrumperade sedan många år. Det fungerar, men demokratiskt är det inte.

Liberalerna tycks ha väldigt många känsliga tår på sina fötter. Nyamko Sabuni är intellektuellt redig men har ett kluvet parti att hålla samman. Det kommer sluta illa med en kamp mellan socialliberala och vänsterliberala. Moderaterna är antagligen det mest liberala partiet som önskar se litet ordning och reda. Många önskar deras politik men den ständiga hetsen om vilka som är blåbruna ger utslag i väljaropinionen.

Min slutsats är att rekoj är grön socialliberal, frihetstanken, att inte bestämma varje detalj i andras liv, att inte demolera våra livsbetingelser med vårdslös klimatpolitik. Om Liberalerna överlever valet är det säkert där som det finns flest meningsfränder. Jag menar då inte i den fraktion som har rötter i Missionskyrkan med alla dess inskränkningar mot ytliga nöjen. Mer mot den intellektuella liberalism som partiet historiskt haft goda företrädare för.

[Anders]

Mycket obeslutsam. Lutar åt det blåbruna nu, jag tycker verkligen det bruna finns där och det är sannerligen inget plus. Men jag tror det behövs en sån mandatperiod nu. Miljön tror jag inte påverkas så mycket av valresultatet den här gången. Men det behöver bli lite ordning på gatorna nu, för allas skull, inte minst för de skötsammare i förorterna, invandrade eller svenskar. Enda jobbiga därvidlag är väl att det inte kommer tas i med hårdhanskarna mot konsumentledet, festande överklassungdomar som vill ha ett stabilt drogtillflöde. Men SD måste bort med sina nazirötter, bli ett fremskrittsparti på 12-13 procent.

Tror också en sån period skulle kunna skvalpa bort lite av det vänsterromantiska hos miljöpartiet och göra dem mer genuint gröna. En stark röst, men inte i regeringsställning. Gärna större än nu i så fall. En stark röst i riksdagen.

Största risken med en blåbrun är moderaterna, att de skall knuffa för det nyliberala. Skulle önska att Sabuni gick åt det hållet och utgjorde en socialliberal kraft i en M Sd Kd L koalition.

Fick jag drömma skulle det gammalsocialistiska hos socialdemokraterna slå igenom, och det progressiva flummiga konkurreras ut. Fördaskat synd att Löfven avgår, Han som ledare för en arbetarvänlig socialism skulle mycket väl kunna fått min första röda riksdagsröst.

[David H]

Min slutsats är att rekoj är grön socialliberal

I matematiken har jag lärt mig att det kan bli något positivt av en dubbelnegation, men inom politiken? Nja, knappast. Då jag inte hyser någon större sympati för varken den sociala approachen och inte heller den liberala approachen, så känns det långsökt att vilja ansluta sig till socialliberalism. Möjligt jag väljer att rösta på något parti som kallar sig socialliberaler om jag inte finner något annat alternativ som känns bättre, men det ska långt till innan jag själv kallar mig socialliberal. Rent allmänt har jag svårt för antropocentrism...och då är det nog ändå Miljöpartiet som är närmast till att erbjuda annat alternativ, som har rötter inom Gröna vågen med ekosofi, taoism, mm..möjligtvis kan också Centerpartiet vara ett alternativ, får väl se lite hur det utvecklar sig...

[Anders]

Min slutsats är att rekoj är grön socialliberal

I matematiken har jag lärt mig att det kan bli något positivt av en dubbelnegation, men inom politiken? Nja, knappast. Då jag inte hyser någon större sympati för varken den sociala approachen och inte heller den liberala approachen, så känns det långsökt att vilja ansluta sig till socialliberalism. Möjligt jag väljer att rösta på något parti som kallar sig socialliberaler om jag inte finner något annat alternativ som känns bättre, men det ska långt till innan jag själv kallar mig socialliberal. Rent allmänt har jag svårt för antropocentrism...och då är det nog ändå Miljöpartiet som är närmast till att erbjuda annat alternativ, som har rötter inom Gröna vågen med ekosofi, taoism, mm..möjligtvis kan också Centerpartiet vara ett alternativ, får väl se lite hur det utvecklar sig...

Menar du att socialliberalismen nödvändigt är antropocentrisk? Iså fall varför?

Tycker socialliberalismen som idé är utmärkt. Filar av de vassa kanterna på både det socialistiska och det liberala. Och kan inte se att den nödvändigt skulle vara antigrön.

[David H]

Menar du att socialliberalismen nödvändigt är antropocentrisk? Iså fall varför?

Allt med förledet "soci-" brukar på något vis landa i antropocentrism. Jag fick för mig att dess etymologiska betydelse också var knuten till människan på något sätt, men så verkar inte riktigt vara fallet, ordets ursprung i latin socius och societas, betyder ungefär "kompanjon" och "gemenskap" - som kanske inte nödvändigtvis är människobundet, men min erfarenhet är att det ändå brukar leda till perspektiv där människan förväntas stå i centrum. Det tenderar då att bli en lista med "mänskliga rättigheter" som bara blir längre och längre när det ska fyllas på med fler saker och inget får tas bort.

[Vertumnus]

Menar du att socialliberalismen nödvändigt är antropocentrisk? Iså fall varför?

Allt med förledet "soci-" brukar på något vis landa i antropocentrism. Jag fick för mig att dess etymologiska betydelse också var knuten till människan på något sätt, men så verkar inte riktigt vara fallet, ordets ursprung i latin socius och societas, betyder ungefär "kompanjon" och "gemenskap" - som kanske inte nödvändigtvis är människobundet, men min erfarenhet är att det ändå brukar leda till perspektiv där människan förväntas stå i centrum. Det tenderar då att bli en lista med "mänskliga rättigheter" som bara blir längre och längre när det ska fyllas på med fler saker och inget får tas bort.

Framväxten av det sociala innebar att det privata blev en offentlig angelägenhet. Det går tillbaka till 1700-talet och den liberala revolutionen och har nog främst med befolkningsökningen att göra och på de därmed följande behoven av ökande produktion. Tidigare fanns en skarpare gräns mellan offentligt och privat. Den gränsen var inget mindre än det som för grekerna utgjorde själva förutsättningen för demokratin.

Det privata var en gång det område som ombesörjde livet (eller näringsutbytet med naturen för att tala med Marx) medan det offentliga, befriat från nödvändighetens bojor, var platsen för handlande tal och synliggjörande. Att det privata blir en offentlig angelägenhet innebär att arbetet, tidigare begränsat till det privata, sprider sig till det offentliga. Samhället omvandlas och uppstår på så vis som ett arbetarsamhälle. Den begränsning som utgörs av det sociala är därmed samma begränsning som den som vidlåder arbetet ( det privata, arbetaren ) dvs låsningen i ketsloppet mellan arbete och konsumtion.

[Maat]

Hm, förhoppningsvis blir det ingen alls som vinner något val, eftersom alla är odugliga och ingen alls duger till sin arbetsuppgift.
Hela det politiska systemet skall avskaffas och kastas på soptippen där det hör hemma.

Världen behöver en revolution där den styrande eliten rensas bort och ersätts med kompetens.
Om detta inte sker kommer mänskligheten att förintas och med den större delen av allt liv på planeten.

"För övrigt anser jag att all Ideologi bör förstöras"...

I varje fall jag ämnar se till att detta blir verklighet inom en mycket snar framtid.

[Pilatus]

"För övrigt anser jag att all Ideologi bör förstöras"...

Marcus Porcius Cato, För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras
(latin: "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam")

[Vertumnus]

Enda jobbiga därvidlag är väl att det inte kommer tas i med hårdhanskarna mot konsumentledet, festande överklassungdomar som vill ha ett stabilt drogtillflöde.

Men det är ju detta man sysslat med de senaste fyrtio åren och som intensifierats sedan 1988 då förbudet mot eget bruk infördes och som ytterligare intensifierades 1993 då fängelse infördes i straffskalan. Fängelse för att ge polis en genväg förbi vår grundlagsskyddade rätt mot påtvingade kroppsliga ingrepp. Staten avkräver idag fler än fyrtiotusen pissprov per år av svenska medborgare i syfte att finna underlag för straffåtgärder.

Att konsumtionsledet skulle bestå av festande överklassungdommar stämmer inte. Enligt tillgänglig statistik från can är bruket någorlunda jämnt spritt bland olika socioekonomiska grupper, men med en viss övervikt i de lägre skikten. Att det främst skulle handla om festande överklassungdommar är en blatant lögn framförd från det socialdemokratiska lägret, både Morgan Johansson och Stefan Löfven har gått ut offentligt med detta.

Att svensk narkotikapolitik är ett stort misslyckande visas tydligt i EMCDDAs statistik. Sverge är ledande i Europas vad gäller antal narkotikarelaterade dödsfall per capita. Det socialdemokratiska partiet bär ett tungt ansvar. Att man gör festande överklassungdomar till syndabockar visar att man iallafall bevarat en viss medvetenhet om den saken. Ändå framhärdar Lena Hallengren och Morgan Johansson, påtryckningar från tunga instanser som FHI, SKR och våra främsta experter inom beroendeprofessionen till trots, i sin vägran att genomföra en ordenlig utredning av kriminaliseringens effekter på individ och samhälle. Lagen som kriminaliserar eget bruk har nu varit verksam i 33 år.

[Anders]

Enda jobbiga därvidlag är väl att det inte kommer tas i med hårdhanskarna mot konsumentledet, festande överklassungdomar som vill ha ett stabilt drogtillflöde.

Men det är ju detta man sysslat med de senaste fyrtio åren och som intensifierats sedan 1988 då förbudet mot eget bruk infördes och som ytterligare intensifierades 1993 då fängelse infördes i straffskalan. Fängelse för att ge polis en genväg förbi vår grundlagsskyddade rätt mot påtvingade kroppsliga ingrepp. Staten avkräver idag fler än fyrtiotusen pissprov per år av svenska medborgare i syfte att finna underlag för straffåtgärder.

Att konsumtionsledet skulle bestå av festande överklassungdommar stämmer inte. Enligt tillgänglig statistik från can är bruket någorlunda jämnt spritt bland olika socioekonomiska grupper, men med en viss övervikt i de lägre skikten. Att det främst skulle handla om festande överklassungdommar är en blatant lögn framförd från det socialdemokratiska lägret, både Morgan Johansson och Stefan Löfven har gått ut offentligt med detta.

Att svensk narkotikapolitik är ett stort misslyckande visas tydligt i EMCDDAs statistik. Sverge är ledande i Europas vad gäller antal narkotikarelaterade dödsfall per capita. Det socialdemokratiska partiet bär ett tungt ansvar. Att man gör festande överklassungdomar till syndabockar visar att man iallafall bevarat en viss medvetenhet om den saken. Ändå framhärdar Lena Hallengren och Morgan Johansson, påtryckningar från tunga instanser som FHI, SKR och våra främsta experter inom beroendeprofessionen till trots, i sin vägran att genomföra en ordenlig utredning av kriminaliseringens effekter på individ och samhälle. Lagen som kriminaliserar eget bruk har nu varit verksam i 33 år.

Vad vill du egentligen ha sagt med detta? Borde knarket bort, lite oavsett om brukaren heter Percy, Jonas eller Ahmed?

Förstår inte riktigt vad du är mest upprörd över.

[Vertumnus]

Vad vill du egentligen ha sagt med detta? Borde knarket bort, lite oavsett om brukaren heter Percy, Jonas eller Ahmed?

Förstår inte riktigt vad du är mest upprörd över.

Att en politik som lett till så hög dödlighet, både i absuluta tal och i europeisk jämförelse, inte tillåts utredas är skandalöst.