Pollen skrev:I Ukrainas armé ingår en frivilligkår om ca 1000 man som hyser nynazister och vitmaktsfolk, Azovregementet kallas det.
Uppgifterna är som alltid såna här gånger motstridiga, men bekräftelser kommer också inifrån Ukraina, vilket gör att anklagelserna inte kan ignoreras.
Gruppens civila kärna är ökänd för våldsamma angrepp på minoriteter.
Å andra sidan har krig alltid startats i all välmening - befria, värna, försvara, och jag vet inte vad.
Ryssland vill bara - tror jag - försäkra sig om flottans tillgång till Medelhavet. Sevastopol på Krimhalvön grundades på 1700-talet av Katarina Den Stora just som flottbas och har sedan dess alltid alltid varit konfliktorsak, eller konfliktursäkt.
Vad nazism var på 30-talet och vad nazism är idag är både lika och olika.
Idag är nazister av alla sorter ffa vitmaktsfolk. De avskyr inte bara judar utan även samer, romer, tillochmed muslimer oavsett hudfärg eftersom muslim inte är vitt. Såhär går de på!
Jag har inte upptäckt att de har en statsbärande idé annan än att de inte vill se svartskallar på våra gator - vare sig i blågula Ukraina eller blågula Sverige.
Generellt finns det väl alltid, i alla länder, bråkstakar. Människor med tråkig uppväxt, människor med diagnoser som inte tagits omhand korrekt, människor med tråkiga erfarenheter, som har en tendens att dras mot extremism. Inte sällan kan de byta från ena lägret till det andra, Mussolini började som socialist osv. Det saknas ju inte bråkstakar i Sverige från olika grupper som har lite stökig bakgrund.
Frågan är vilket inflytande de får. Den här tiden då gamla damer slog rakade pojkar i huvvet med handväskor, då fanns inget parti av någon substans med Nazistsympatier. NSDAP hade rund 2% av rösterna 1928, var näst största parti 1930. Ett land med väldigt tråkiga erfarenheter efter ett krig som de själva inte startat och med en fred som inte var särskilt smaklig. Mängder av män som deltagit i första världskriget, med sår efter erfarenheter där. Lägg en fruktansvärd depression, med hög arbetslöshet på det.
Som Maat skrev - A:et stod för Arbeiter. Och vad som hände då nazisterna kom till makten var en hel del, men bland annat sjönk arbetslösheten. Det finns intervjuer med Goebbels där han jämför och uttalar sig positivt över Roosevelts New Deal. Vad jag ofta funderat på - Hur såg egentligen medelmüller på situationen från 1933 till krigets utbrott? Det tycks inte ha varit några problem att motivera soldater till förbluffande framgångar i början av kriget. I och för sig unga pojkar. Men överhuvudtaget - hur det nu än var, så var de flesta tyskar inte Judar, Romer eller Kommunister. Och hur upplevde de egentligen situationen, som den utvecklades? Finns dokumentärer om det? Eller hyssjades allt sånt ner efter kriget?
Lärdom - De i mitten får inte vara de som känner sig förfördelade. Tiden då man kan trycka ned den arbetande massan med klassförtryck är över. Vilken åtgärd som än tas av en regering, kan den ses som att det är de arbetande som skall offra sig för de rika eller de fattiga så kommer det INTE tas emot positivt. Och för en regering i en stökig omvärld kan det vara ett helvete förstås.
Jag har ingen som helst koll på vad som verkligen ligger bakom konflikterna i Ukraina, och varför Ryssland egentligen bråkar som de gör med Ukraina. Men just det här med utbredd Nynazism, nationalitet osv brukar ha ganska handfasta orsaker. Vad jag undrar över i det här sammanhanget är hur medelryssen och medelukrainaren faktiskt haft det sedan muren och Sovjet föll, och vilken resa de haft. Tror inte för en sekund att Putin är nån enstaka ond gubbe, vad han gör gör han inte utan att ha lagt öronen mot rälsen för den interna opinionen. Dum har han inte visat några större tecken på att vara, och har hållt sig kvar vid makten i decennier nu.
