Armeniska folkmordet 1915

[Illusionen]

Hur ser ni på Sveriges diskussioner med Turkiet ang ett svenskt NATO-medlemskap ?
Sverige som nation låter sig förödmjukas av ett NATO-land vars historia i närtid är direkt avskräckande !
Vad har Turkiet att lära Sverige ur detta perspektiv ?
Hur har Turkiet, mot denna bakgrund, mage att ställa långtgående krav på Sverige som nation ?
Om Turkiet förnekar att man begått ett folkmord, trots att detta är internationellt bekräftat,
ligger det då inte i sakens natur att man även är opålitlig i andra sammanhang ?

Att regeringen i vissa lägen kan ha skäl att vara återhållsam med kritik är förståeligt, men finns det
ingen gräns alls i detta fall för vad Sverige behöver acceptera ?

Följande citat är hämtat från Forum för levande historia.

Armeniska folkmordet 1915

Under första världskriget utförde osmanska regeringen ett folkmord på sin kristna befolkning.
Massakrer, deportationer, svält och sjukdomar dödade uppemot två miljoner människor.
Armenierna utgjorde majoriteten av offren (mellan 1 och 1,5 miljoner offer) medan cirka 350 000
assyrier/syrianer/kaldéer/araméer och lika många greker dog av övergreppen.
Turkiet har sedan dess ihärdigt förnekat att något brott har begåtts och fortsätter än idag att
motarbeta alla försök till ett bredare erkännande av folkmordet 1915.

/Illusionen

[Anders]

En till i listan av katastrofer som följd av första världskriget. Ytterst skulle man kunna ge Kant rätt i "den eviga freden". Folket måste få leda, och det kommer alltid leda till moderation. Alla kaosländer vi ser nu har en "stark ledare". Ledord som inte passar i de finare habitaten - försiktig, det går inte, svårt, svensson, 6 timmars arbetsdag.

[hakkapeliitta]

Något är fel i skallen på Erdogan.
Han lider av paranoia. Han ser fiender överallt, klassisk förföljesemani.
Han kräver av Sverige att vi utlämnar "terrorister", han borde först utlämna "kurdiska räven", den turkjäveln som hetsar till mord.