Har civilisationsprocessen nått vägs ände?

[Mlw]

Från 1300-talet och framåt började en dramatisk nedgång i antal mord, exempelvis, från 110 mord per 100 000 medborgare och år i 1300-talets Oxford till mindre än 1 mord per 100 000 i London under 1900-talets mitt (jfr. Pinker, The Better Angels of Our Nature, 2011). Steven Pinker företräder en sociologisk förklaringsmodell, men det finns även en genetisk (se ref.). I romarriket avrättade man en oerhörd massa brottslingar, en praktik som återupptogs under högmedeltiden (även om det ibland kunde räcka med skampålen). Dessutom mördade de kriminella varandra, som de gärna gör än idag. Vissa historiker hävdar att civiliseringsprocessen i Väst är avhängig utrensningen av kriminella gener. Till slut fick det ett dramatiskt genomslag, när kvinnorna inte längre kunde finna mördare att kohabitera med.

I andra delar av världen bevarades de kriminella generna, för individerna skyddades av sin klan. (En klan är per definition en kriminell organisation, eftersom den inte är solidarisk med staten.) Men i Europa förbjöd kyrkan kusinäktenskapen som höll klanerna vid liv, och de kristna kungarna besegrade klanerna (även om de engelska kungarna hade ett helvete med de skotska klanerna). Idag återtar klanerna Europa och kriminaliteten skjuter i höjden. Klanfolken är oerhört produktiva när det gäller barnafödande. Så mycket tyder på att civilisationsprocessen har nått vägs ände. Kanske har vi målat in oss i ett evolutionärt hörn. Våra genetiska förutsättningar tycks inte vara skapta för det nya klanbaserade Sverige som växer fram. Svenskarna är som får och klanfolken som ulvar. Svenska kvinnor, ledda av sina instinkter, kommer i allt högre utsträckning skaffa barn med de presumtiva vinnarna, nämligen de aggressiva och hänsynslösa männen. Kan fåren stå upp till försvar av den kristna civilisationen? Allt hänger på det.

Referens

Frost & Harpending, 'Western Europe, State Formation, and Genetic Pacification', Evolutionary Psychology, 13(1), 2015, https://doi.org/10.1177/147470491501300114

[Illusionen]

Från 1300-talet och framåt började en dramatisk nedgång i antal mord, exempelvis, från 110 mord per 100 000 medborgare och år i 1300-talets Oxford till mindre än 1 mord per 100 000 i London under 1900-talets mitt (jfr. Pinker, The Better Angels of Our Nature, 2011). Steven Pinker företräder en sociologisk förklaringsmodell, men det finns även en genetisk (se ref.). I romarriket avrättade man en oerhörd massa brottslingar, en praktik som återupptogs under högmedeltiden (även om det ibland kunde räcka med skampålen). Dessutom mördade de kriminella varandra, som de gärna gör än idag. Vissa historiker hävdar att civiliseringsprocessen i Väst är avhängig utrensningen av kriminella gener. Till slut fick det ett dramatiskt genomslag, när kvinnorna inte längre kunde finna mördare att kohabitera med.

I andra delar av världen bevarades de kriminella generna, för individerna skyddades av sin klan. (En klan är per definition en kriminell organisation, eftersom den inte är solidarisk med staten.) Men i Europa förbjöd kyrkan kusinäktenskapen som höll klanerna vid liv, och de kristna kungarna besegrade klanerna (även om de engelska kungarna hade ett helvete med de skotska klanerna). Idag återtar klanerna Europa och kriminaliteten skjuter i höjden. Klanfolken är oerhört produktiva när det gäller barnafödande. Så mycket tyder på att civilisationsprocessen har nått vägs ände. Kanske har vi målat in oss i ett evolutionärt hörn. Våra genetiska förutsättningar tycks inte vara skapta för det nya klanbaserade Sverige som växer fram. Svenskarna är som får och klanfolken som ulvar. Svenska kvinnor, ledda av sina instinkter, kommer i allt högre utsträckning skaffa barn med de presumtiva vinnarna, nämligen de aggressiva och hänsynslösa männen. Kan fåren stå upp till försvar av den kristna civilisationen? Allt hänger på det.

Referens

Sambanden du beskriver verkar rimliga.
För ett antal år sedan lyssnade jag på ett föredrag av en forskare och nobelpristagare, som redogjorde
för i vilken takt DNA förändras. Han beskrev sammanfattat sitt forskningsresultat som att det tog
storleksordningen tre generationer att forma DNA till en ”gentleman”.
Av samma orsak bör det således ta motsvarande tid att forma en ”kriminell”.
Tidskonstanten ("insvängningsförloppet") för samhällsförändring rör sig m a o om ca tre generationer,
det är först därefter effekterna av dagens ”mångkulturella” mix kan förväntas få fullt genomslag.
Det vi ser och upplever i dag av den förväntade samhällsutvecklingen är därför sannolikt bara början,
och borde oroa ansvariga politiker, om de nu förstår vad de ställt till med.
Risken är uppenbar att de håller på att "såga av grenen de själva sitter på".

Ur ett evolutionärt perspektiv är människan utrustad med egenskaper anpassade för att föra livet vidare.
Tyvärr överensstämmer inte alltid dessa egenskaper med det som är önskvärt i ett civiliserat samhälle,
med kristna värderingar. I tråden, ”Förslag till partiprogram” skriver jag citat,

”Gemensamt för flertalet samhällssystem är att de efter en tid kulminerar, för att därefter degenerera
och sönderfalla. Det är därför viktigt för samhällssystemets livslängd, vitalitet och välstånd att det
bygger på att medborgarna engagerar sig i samhällsutvecklingen, och tillåts påverka och vara kritiska.
Sverige som nation har ur ett demokratiskt perspektiv kulminerat, och befinner sig sedan en tid tillbaka
i degenereringsfasen där demokratiska värderingar får stå tillbaka för mer tvivelaktiga maktanspråk.”

Det du beskriver kan ses som en ingrediens i degenereringsfasen.
Personligen är jag dock av uppfattningen att detta troligen överskuggas av miljöhotet, som är mer akut,
och som jag kommenterar i samma tråd, citat,

”Det som här är mest oroande inför framtiden är den missanpassning som råder mellan MILJÖ, och den TILLVÄXT,
som det kapitalistiska systemet förutsätter. Som exempel,

Golfströmmen ingår i ett system med havsströmmar som kallas AMOC (Atlantic Meridional Overturning Current).
AMOC har potential att drastiskt förändra hela världens klimat. Nu varnar forskarna åter kraftigt för att AMOC
kan haverera i närtid, vilket skulle få katastrofala konsekvenser till följd, såväl för Sverige som globalt.
”Det är en av de stora sorgerna, att ett av världens mest miljömedvetna länder rör sig i helt fel riktning
klimatpolitiskt i förhållande till vetenskapen, säger professor Rockström.”

I tråden ”Global uppvärmning” skriver jag bl a citat,

”När den biologiska mångfalden är hotad, vilket nu är fallet, och dramatiskt minskar, får det till konsekvens att
risken för total ekologisk kollaps accelererar, och sannolikt är överhängande.
Till bilden hör att ingen, inkl forskare, än mindre Sverigedemokraternas riksdagsledamöter, är i närheten av att
kunna förklara de reglersamband som garanterar stabiliteten i eko-systemen, och var stabilitets-gränserna går.
Risken är uppenbar att mänskligheten p g a här redovisade skäl är på väg att oåterkalleligt rasera DNA:s livsbetingelser.
Enkelt uttryckt, mänskligheten är troligen på väg mot avgrunden med skygglapparna på.”

/ Bengt Hj Törnblom / Illusionen

Pax vobiscum.

[Hubert]

Klanen är embryot till välfärdssamhället.
Klanen sörjer för barnens uppväxt, som inte är bara är en uppgift för familjens utan för hela klanens välfärd, sörjer för de mindre lyckosamma, sörjer för sjuka och för gamlingar.
Sammanhållning är viktig.
Gemensam värdegrund är viktig.

I stater med starka klaner är rivalitet en realitet - men klaner är inte per definition kriminella; det är inte heller partier som inte jublar åt tidölaget.

Klaner är intressegrupper dominerade av starka släkter. Släkterna har i sin tur samma roll som klanen att sörja för de enskildas behov, de är också embryo till välfärdssamhället.

Välfärdsstatens bas har inget med släkter att göra, har inget med personkopplingar att göra, utan är grundad på allmängiltig rätt.

Kriminella gener är en myt!
Kriminalitet definieras av lagar. Lagar har ändrats och ändras och kommer att ändras.
Därför är det nonsens att tala om kriminella gener.
Och vilka är "våra genetiska förutsättningar" till skillnad från klaners genetiska förutsättningar?

I våra genetisk förutsättningar, tycks du mena, ingår "Svenska kvinnor, ledda av sina instinkter, kommer i allt högre utsträckning skaffa barn med de presumtiva vinnarna, nämligen de aggressiva och hänsynslösa männen."

Så allt är kvinnornas fel att "vår" civilisation är på dekis?

Från 1300-talet och framåt började en dramatisk nedgång i antal mord, exempelvis, från 110 mord per 100 000 medborgare och år i 1300-talets Oxford till mindre än 1 mord per 100 000 i London under 1900-talets mitt (jfr. Pinker, The Better Angels of Our Nature, 2011). Steven Pinker företräder en sociologisk förklaringsmodell, men det finns även en genetisk (se ref.). I romarriket avrättade man en oerhörd massa brottslingar, en praktik som återupptogs under högmedeltiden (även om det ibland kunde räcka med skampålen). Dessutom mördade de kriminella varandra, som de gärna gör än idag. Vissa historiker hävdar att civiliseringsprocessen i Väst är avhängig utrensningen av kriminella gener. Till slut fick det ett dramatiskt genomslag, när kvinnorna inte längre kunde finna mördare att kohabitera med.

I andra delar av världen bevarades de kriminella generna, för individerna skyddades av sin klan. (En klan är per definition en kriminell organisation, eftersom den inte är solidarisk med staten.) Men i Europa förbjöd kyrkan kusinäktenskapen som höll klanerna vid liv, och de kristna kungarna besegrade klanerna (även om de engelska kungarna hade ett helvete med de skotska klanerna). Idag återtar klanerna Europa och kriminaliteten skjuter i höjden. Klanfolken är oerhört produktiva när det gäller barnafödande. Så mycket tyder på att civilisationsprocessen har nått vägs ände. Kanske har vi målat in oss i ett evolutionärt hörn. Våra genetiska förutsättningar tycks inte vara skapta för det nya klanbaserade Sverige som växer fram. Svenskarna är som får och klanfolken som ulvar. Svenska kvinnor, ledda av sina instinkter, kommer i allt högre utsträckning skaffa barn med de presumtiva vinnarna, nämligen de aggressiva och hänsynslösa männen. Kan fåren stå upp till försvar av den kristna civilisationen? Allt hänger på det.

Referens

Frost & Harpending, 'Western Europe, State Formation, and Genetic Pacification', Evolutionary Psychology, 13(1), 2015, https://doi.org/10.1177/147470491501300114

[Illusionen]

Mitt föregående inlägg har kompletterats med följande text.

För ett antal år sedan lyssnade jag på ett föredrag av en forskare och nobelpristagare, som redogjorde
för i vilken takt DNA förändras. Han beskrev sammanfattat sitt forskningsresultat som att det tog
storleksordningen tre generationer att forma DNA till en ”gentleman”.
Av samma orsak bör det således ta motsvarande tid att forma en ”kriminell”.
Tidskonstanten ("insvängningsförloppet") för samhällsförändring rör sig m a o om ca tre generationer,
det är först därefter effekterna av dagens ”mångkulturella” mix kan förväntas få fullt genomslag.
Det vi ser och upplever i dag av den förväntade samhällsutvecklingen är därför sannolikt bara början,
och borde oroa ansvariga politiker, om de nu förstår vad de ställt till med.
Risken är uppenbar att de håller på att "såga av grenen de själva sitter på".

/Illusionen

[xion]

Mitt föregående inlägg har kompletterats med följande text.

För ett antal år sedan lyssnade jag på ett föredrag av en forskare och nobelpristagare, som redogjorde
för i vilken takt DNA förändras. Han beskrev sammanfattat sitt forskningsresultat som att det tog
storleksordningen tre generationer att forma DNA till en ”gentleman”.
Av samma orsak bör det således ta motsvarande tid att forma en ”kriminell”.
Tidskonstanten ("insvängningsförloppet") för samhällsförändring rör sig m a o om ca tre generationer,
det är först därefter effekterna av dagens ”mångkulturella” mix kan förväntas få fullt genomslag.
Det vi ser och upplever i dag av den förväntade samhällsutvecklingen är därför sannolikt bara början,
och borde oroa ansvariga politiker, om de nu förstår vad de ställt till med
Risken är uppenbar att de håller på att " såga av grenen de själva sitter på".

/Illusionen

Det där har jag också läst någonstans.
Den som sysslar med husdjursavel får ju en inblick i hur det kan fungera (man har bland annat gjort försök med rävar).

I det långa loppet blir män så som kvinnor vill att de ska vara och kvinnor blir så som män vill att de ska vara.
Detta under förutsättning att de själva får välja partner.

[Vertumnus]

Mitt föregående inlägg har kompletterats med följande text.

För ett antal år sedan lyssnade jag på ett föredrag av en forskare och nobelpristagare, som redogjorde
för i vilken takt DNA förändras. Han beskrev sammanfattat sitt forskningsresultat som att det tog
storleksordningen tre generationer att forma DNA till en ”gentleman”.
Av samma orsak bör det således ta motsvarande tid att forma en ”kriminell”.
Tidskonstanten ("insvängningsförloppet") för samhällsförändring rör sig m a o om ca tre generationer,
det är först därefter effekterna av dagens ”mångkulturella” mix kan förväntas få fullt genomslag.
Det vi ser och upplever i dag av den förväntade samhällsutvecklingen är därför sannolikt bara början,
och borde oroa ansvariga politiker, om de nu förstår vad de ställt till med
Risken är uppenbar att de håller på att " såga av grenen de själva sitter på".

/Illusionen

Det där har jag också läst någonstans.
Den som sysslar med husdjursavel får ju en inblick i hur det kan fungera (man har bland annat gjort försök med rävar).

I det långa loppet blir män så som kvinnor vill att de ska vara och kvinnor blir så som män vill att de ska vara.
Detta under förutsättning att de själva får välja partner.

Låt oss hoppas att de får fortsätta med det.

[Illusionen]

Det finns en sidoaspekt av/på problemet som tas upp, som vi kanske förbiser, och då tänker jag på
begreppet ”civilisationsprocess”.
Har vi kanske för höga tankar om oss själva, är vi verkligen att betrakta som ”CIVILISERADE” ?
Mänskligheten, och särskilt dess ledare, borde kanske skämmas ?

Mänskligheten rättfärdigar mycket av sitt handlande med att vi är ”kronan på verket”, men beakta att
detta är ett egoistiskt rent mänskligt påfund som starkt kan ifrågasättas, inte minst filosofiskt.
I tråden, Global uppvärmning” ger Mlw 01 jan 2023 några i mitt tycke bra kommentarer/synpunkter som
starkt berör detta, citat,
”Människan exploaterar eller förstör habitat för djur, växter och insekter. Det är oundvikligt, eftersom
mänskligheten tillväxer i rasande takt. Detta är problemet, inte klimatet. Alla politiker eftersträvar
maximal tillväxt av den mänskliga populationen samt ett maximerande av deras ekologiska fotavtryck
(genom att de ska uppnå västerländsk standard). Eftersom alla understöder en sådan politik så är det
omöjligt att undvika en dramatisk nedgång hos det biologiska livet.

Så länge denna kultiska fixering pågår, nämligen att mänsklighetens antal ska med alla medel maximeras,
och alla ska leva under luxuösa omständigheter, så går det inte att få stopp på förödelsen.
Alla politiker och debattörer är anhängare av denna moderna variant av rasism, som innebär att
homo sapiens är det högsta väsendet. Människan har "mänskliga rättigheter", enligt FN, som innebär
att de nödtvunget måste maximalt exploatera jordklotet till förfång för allt annat liv.”

Ur ett evolutionärt perspektiv befinner sig mänskligheten fortfarande kvar på en utvecklingsnivå där
människan kan jämställas med en "aggressiv dominant apa", som försetts med lite polityr, och som fortsätter
försvara sitt revir i sin nya miljö, ofta helt utan hänsyn till allehanda skadliga effekter som följer därav.
De pågående konflikterna/krigen i världen är typiska exempel på vad ”apan” anser och förmår.
Det är ”apans” instinktiva, av evolutionen betingade, beteenden, som fortfarande gör sig påminda.
Det kan liknas vid en kamp mellan de civiliserade samhällets ideal, och evolutionens strävan för
genetisk överlevnad.
Begrunda därför gärna hur mänskligheten, med hjälp av vår hyllade intelligens under en kort tidsepok,
gjort avskräckande avtryck, där den ”aggressiva apan” i sin hybris och makthunger lägger enorma summor
på massförstörelsevapen parallellt med hungerkatastrofer, förtrycker minoriteter, skövlar och förgiftar
naturen, skändar djuren och i övermod vanhelgar förtroendet som gavs mänskligheten i tidernas begynnelse.
Är vi då att betrakta som civiliserade ? Personligen anser jag att så inte är fallet.

Lägg till detta att FN:s generalsekreterare har varnat för att världen är på väg mot ett ”kollektivt självmord”
p g a ”den aggressiva dominanta apans” framfart och beteenden, där klimatet inom en inte alltför avlägsen
framtid kommer att utsätta dagens samhällen för så stora påfrestningar att befolkningen oundvikligt kommer
att bete sig allt mer desperat och panikslaget. Detta kan troligen snabbt, om FN inte lyckas tygla processen,
leda till okontrollerade samhällsomstörtande verksamheter, och i förlängningen revolutioner. Allt beroende av,
det som kännetecknar vår ”civilisation”, och mänsklighetens övermod och bristande respekt för naturen !
Det finns en hel katalog av olika orsaker till detta, varav vattenbrist och matbrist är lätta att förutse, men
även mer försåtliga faror/hot som t ex är kopplade till havens system för syresättning av atmosfären,
massdöd bland insekter som får pollineringen i naturen att haverera, med katastrofala bestående följder
till konsekvens, mm.

Om resultatet av den möda ”fixstjärnorna” inom filosofi och naturvetenskap presterat genom århundraden
leder till mänsklighetens undergång, vad drar ni för filosofiska slutsatser av detta ?

Trots alla varningar genom åren från experter, står politikerna, rädda för att inte bli omvalda i nästa val,
handfallna inför situationen, och förmår inte axla sitt ansvar, det ser alltså minst sagt dystert ut för planeten.
Det ministrarna Ebba Busch och Romina Pourmokhtari hitintills åstadkommit visar att de inte förstår/inser
allvaret i situationen, och därmed inte kan anses vara kompetenta att tillvarata medborgarnas intressen.
Kanske Paulus hade rätt ….

Det förefaller som det är detta som utmärker vår beundrade intelligens och det vi benämner vår ”civilisation”.

/ Bengt Hj Törnblom / Illusionen

Pax vobiscum.

[Mlw]

...

Golfströmmen kan inte stanna eftersom den drivs av jordens rotation. Den kan i viss mån ändra riktning och kan också försvagas. Forskarna slår alltid på stora trumman för att få in mer pengar, och deras alarmism används av globalisterna. När det gäller den lyckosamma långsamma klimatuppvärmningen som vi upplevt sedan mitten på 1800-talet, så menar seriösa forskare att vi troligen kommer gå in i en kallperiod, beroende på att solminimum närmar sig, d.v.s. en tid med lägre solaktivitet.

(Jag återkommer i klanfrågan senare.)

[Illusionen]

...

Golfströmmen kan inte stanna eftersom den drivs av jordens rotation. Den kan i viss mån ändra riktning och kan också försvagas. Forskarna slår alltid på stora trumman för att få in mer pengar, och deras alarmism används av globalisterna. När det gäller den lyckosamma långsamma klimatuppvärmningen som vi upplevt sedan mitten på 1800-talet, så menar seriösa forskare att vi troligen kommer gå in i en kallperiod, beroende på att solminimum närmar sig, d.v.s. en tid med lägre solaktivitet.

Vad gäller principen som driver Golfströmmen är det två faktorer som är av avgörande betydelse, vindar och densitetsskillnader.
När den salthaltiga Golfströmmen färdas norrut kyls dess vatten då värme avges till atmosfären.
Ju kallare vattnet blir, desto tyngre blir vattnet samtidigt som salthalten förändras. Det tunga vattnet som sjunker i norra Atlanten
får till konsekvens en densitets-differens ("emk") som kan liknas vid en PUMP som vidmakthåller cirkulationen.

I tråden ”Global uppvärmning" skriver jag citat,

”Tidsepoken ”Silur” inföll för drygt 400.000.000 år sedan. Från silur finns fossil av djur och växter som levde på land, vilka i sin
komplexitet representerade ett stort steg i livets utveckling. Tidsepoken ”Paleogen”, inföll för ca 50.000.000 år sedan, och brukar
beskrivas som däggdjurens tid. Från den förmodat undanskymda tillvaron under krita lyckades däggdjuren på ca 10.000.000 år besätta
de viktigaste tillgängliga ekologiska nischerna.
En mansålder är ca 80 år, och utgör således en försvinnande liten del i detta sammanhang.

Svaret på frågan om det är början på en ekologisk katastrof vi bevittnar, kräver kunskap av mer djupgående och basal karaktär.
För att uttrycka det enkelt, vi behöver förstå vad som ligger till grund för livets uppkomst och fortlevnad, i olika skepnader, och
samverkan mellan skilda livsformer.
Den etablerade modellen för att beskriva detta är olika typer av DNA. DNA har sin historiska förankring i ovan nämnda tidsepoker via
evolutionen. Det är erfarenheter tillgodogjorda under detta enorma tidsperspektiv/intervall som format DNA och dess egenskaper.
Miljöns skadliga påverkan på balansen mellan samverkande DNA är således det vi här söker. Mycket tyder på att mänskligheten på
storleksordningen drygt en mansålder är på god väg att oåterkalleligt rasera DNA:s livsbetingelser för gott.

En mänsklig egenskap som mer sällan omnämns är förmågan att urskilja mer sofistikerade samband. Den här talangen har inte alla,
utan förefaller ofta känneteckna personer med konstnärlig begåvning. Att inte ha förmågan kan liknas vid att man i viss bemärkelse
är ”tondöv”. Att en konstnärlig begåvning är en tillgång inom naturvetenskaplig forskning har framstående forskare bekräftat.
Frågan här är om politiker i större utsträckning än andra saknar förmågan och/eller viljan, att se aktuella samband?

Som medborgare prioriterar jag därför personligen vetenskapsmannens varningar före den "tondöve" politikerns ofta inkompetenta,
ej förankrade, påståenden.”

Det är m a o enligt min åsikt fel vald tidpunkt för ”Rysk roulette”.

/ Bengt Hj Törnblom / Illusionen

Pax vobiscum.