Världen tas oundvikligen... över av Maniska Psykoser???

[Maat]

Synpunkter på den teorin...

Förefaller logiskt vid närmare påseende.

Byggande på principen, att de som drivs av Intensiv Fanatisk Glöd och manisk fixering vid att till varje pris erövra makten i politiken och hela det övrig samhället, och påtvinga världen sin vilja, genom sin hänsynslösa och totalt outsläckliga energi, som kan misslyckas i 30 år och ändå fortsätta som om inget hänt.

Av fullständigt självklara och logiska orsaker armbågar ut och knuffar åt sidan, alla normala och förnuftiga människor från inflytande på elitnivå i samhället och världspolitiken.

Och ju längre tid detta pågår, desto fler blir de maniska fanatikerna i den ledande makteliten och desto mer knuffas normala och friska människor, som inte drivs av glödande fanatism, undan till en underordnad och svag position utan avgörande inflytande.

Slutligen sker en uppdelning av mänskligheten där en psykiskt störd elit hänsynslöst styr världen medan resten av mänskligheten är hunsade andra klassens tjänare som inte orkar att göra motstånd mot de galna.

I och för sig kunde det kanske fungera som filosofi också, men egentligen ligger detta utanför alla ämnen.

[Algotezza]

Var aktsam dels med att utdela psykiatriska diagnoser, dels ha det som något slags generell förklaringsgrund för politikers ledares och världens tillstånd.

Det finna cyniska beräkningar, helt logiska utifrån förutsättningarna bakom politikers beteenden. Kalla den mentalsjuka är alldeles för enkelt.

[Anders]

Lite Platon(statsmannen) och Lite Kant(eviga freden).För mycket makt hos enstaka individer är risky. I en demokrati får den som tar konsekvenser vara med och bestämma.

Blir fel då det inte är så. Liberal invandringspolitik trots majoritetens motstånd, som ett exempel. Blev inte så bra.

Mem - det finns grundläggande problematik som inte är av karaktären rätt och fel, utan som är motstående giltiga krafter där det alltid, alltid måste kompromissas. Kort, skall alla vara med och besluta blir inget gjort. Representativ demokrati är väl det bästa hittills. Trots allt, då konsekvenserna blev för stora blev det lilla nazipartiet stort och kranen kunde dras åt.

En god tanke som alla kan ställa sig - är jag på något sätt elit? Då skall jag nog vara försiktig med min vilja och ideologi.

I Sverige - fokusera på svensson, så hamnar du antagligen rätt. Vare sig du vill privatisera allt och alla, om du vill omvända alla till din tro eller få oss alla att leva flower power.

[Algotezza]

Lite Platon(statsmannen) och Lite Kant(eviga freden).För mycket makt hos enstaka individer är risky. I en demokrati får den som tar konsekvenser vara med och bestämma.

Blir fel då det inte är så. Liberal invandringspolitik trots majoritetens motstånd, som ett exempel. Blev inte så bra.

Mem - det finns grundläggande problematik som inte är av karaktären rätt och fel, utan som är motstående giltiga krafter där det alltid, alltid måste kompromissas. Kort, skall alla vara med och besluta blir inget gjort. Representativ demokrati är väl det bästa hittills. Trots allt, då konsekvenserna blev för stora blev det lilla nazipartiet stort och kranen kunde dras åt.

En god tanke som alla kan ställa sig - är jag på något sätt elit? Då skall jag nog vara försiktig med min vilja och ideologi.

I Sverige - fokusera på svensson, så hamnar du antagligen rätt. Vare sig du vill privatisera allt och alla, om du vill omvända alla till din tro eller få oss alla att leva flower power.

Vem/vilka är svensson idag? Finns denne/dessa idag?

[Maat]

[quote="Algotezza"]Var aktsam dels med att utdela psykiatriska diagnoser, dels ha det som något slags generell förklaringsgrund för politikers ledares och världens tillstånd.

Det finna cyniska beräkningar, helt logiska utifrån förutsättningarna bakom politikers beteenden. Kalla den mentalsjuka är alldeles för enkelt.[/quote]

Det är alldeles för "enkelt" att hänvisa till att någon logiskt, cyniskt, beräknar att det är en fin ide att döda 80 miljoner människor, och sedan komma och säga att den som kommer fram till den slutsatsen INTE är mentalt sjuk...

Det är inget argument som stöds av de 80 miljoner döda bevisen på motsatsen.

Exemplet är att alla ledare i dag anser att andra världskriget var helt rätt, och ångrar ingenting och det tog alltså kål på 80 miljoner.

OCH dessa ledare är i dag fullt beredda att repetera festligheterna, med samma hurtiga hängivenhet.

Att försöka antyda att de INTE är mentalt sjuka, är ett väldigt svårt argument.

[Anders]

Lite Platon(statsmannen) och Lite Kant(eviga freden).För mycket makt hos enstaka individer är risky. I en demokrati får den som tar konsekvenser vara med och bestämma.

Blir fel då det inte är så. Liberal invandringspolitik trots majoritetens motstånd, som ett exempel. Blev inte så bra.

Mem - det finns grundläggande problematik som inte är av karaktären rätt och fel, utan som är motstående giltiga krafter där det alltid, alltid måste kompromissas. Kort, skall alla vara med och besluta blir inget gjort. Representativ demokrati är väl det bästa hittills. Trots allt, då konsekvenserna blev för stora blev det lilla nazipartiet stort och kranen kunde dras åt.

En god tanke som alla kan ställa sig - är jag på något sätt elit? Då skall jag nog vara försiktig med min vilja och ideologi.

I Sverige - fokusera på svensson, så hamnar du antagligen rätt. Vare sig du vill privatisera allt och alla, om du vill omvända alla till din tro eller få oss alla att leva flower power.

Vem/vilka är svensson idag? Finns denne/dessa idag?

Det är en mycket bra fråga som jag skall ställa till ett par AI

[Anders]

Det är alldeles för "enkelt" att hänvisa till att någon logiskt, cyniskt, beräknar att det är en fin ide att döda 80 miljoner människor, och sedan komma och säga att den som kommer fram till den slutsatsen INTE är mentalt sjuk...

Det är inget argument som stöds av de 80 miljoner döda bevisen på motsatsen.

Exemplet är att alla ledare i dag anser att andra världskriget var helt rätt, och ångrar ingenting och det tog alltså kål på 80 miljoner.

OCH dessa ledare är i dag fullt beredda att repetera festligheterna, med samma hurtiga hängivenhet.

Att försöka antyda att de INTE är mentalt sjuka, är ett väldigt svårt argument.

Kants Eviga Freden är nog Occam.

[Algotezza]

Var aktsam dels med att utdela psykiatriska diagnoser, dels ha det som något slags generell förklaringsgrund för politikers ledares och världens tillstånd.

Det finna cyniska beräkningar, helt logiska utifrån förutsättningarna bakom politikers beteenden. Kalla den mentalsjuka är alldeles för enkelt.

Det är alldeles för "enkelt" att hänvisa till att någon logiskt, cyniskt, beräknar att det är en fin ide att döda 80 miljoner människor, och sedan komma och säga att den som kommer fram till den slutsatsen INTE är mentalt sjuk...

Det är inget argument som stöds av de 80 miljoner döda bevisen på motsatsen.

Exemplet är att alla ledare i dag anser att andra världskriget var helt rätt, och ångrar ingenting och det tog alltså kål på 80 miljoner.

OCH dessa ledare är i dag fullt beredda att repetera festligheterna, med samma hurtiga hängivenhet.

Att försöka antyda att de INTE är mentalt sjuka, är ett väldigt svårt argument.

Om du menar att dessa ledare är mentalt sjuka har de inte ansvar för vad de gör, lika lite som andra mentalsjuka har det i den värsta sjukdomsfasen. Jag menar att dessa ledare alltid har ansvar för vad de gör. Eller du menar att de kan komma undan detta ansvar?

Att kalla dem mentalsjuka förklarar alltså ingenting.

[Illusionen]

Vad kännetecknar en "normal" människa ?

Skrev tidigare följande i en annan tråd, men texten passar även in här som förklaring till världens galenskap.
Det krävas ej någon psykos för att verkställa galenskapen, människan klarar av detta i sitt "normala" tillstånd.

UNIVERSUM, kan ur vårt mänskliga perspektiv, betraktas som en dynamisk fältprocess, som befinner sig
i kontinuerlig förändring, i relation till vår position i världsalltet. Den geologiska tidsskalan för denna process
sträcker sig från planetens bildande för drygt 4,5 miljarder år sedan, fram till nutid. Våra liv i sin nuvarande
skepnad och status har därigenom en vidsträckt förankring långt utanför/bortom vår förnimbara reella verklighet.
Vill vi försöka bilda oss en uppfattning om varför mänskligheten befinner sig i nuvarande situation, behöver vi
därför lyfta blicken, och konstatera att planeten Tellus liksom livets betingelser har genomgått och genomgår
ständig förändring/anpassning inkl ömsesidigt beroende av komplexa relationen till ett enormt universum vars
egenskaper till vissa delar är dolda för oss. Universum är mastern !

LIVET, så som vi förnimmer det, har förenklat till uppgift att vara bärare av, och via successiva strukturella
anpassningar till rådande förhållanden bibehålla, för livets fortlevnad/existens kännetecknande nödvändiga
egenskaper, trots dessa av universum beroende förändringar.
Varför, och ”vems ärenden vi därmed går” är för oss obekant.

De successiva anpassningarna sker med viss eftersläpning/fördröjning, vilket medför att mänsklighetens
kännetecken och egenskaper i stort refererar och härrör från svunna tiders förutsättningar och påverkan.
Eftersläpningen medför att mänskligheten ur anpassningshänseende alltid, p g a fördröjningen, befinner sig
i ett missanpassat förhållande till sin omgivning. En följd av behovet av successiva strukturella anpassningar
är att livet är ändligt, vilket leder till krav på att livets reproduktion upprepas cykliskt. Sammantaget innebär
detta en typ av reglerfunktion vars stabilitet kan haverera om förutsättningarna ändras för snabbt.
DISKREPANS/MISSANPASSNING får m a o inte bli för stor över tid, då detta stör regler-mekanismen.
För detta krävs rimligen att de strukturella samband som formar livet är optimala.

Tyvärr överensstämmer inte alltid dessa egenskaper med det som är önskvärt i vårt moderna samhälle.
Det är denna diskrepans/missanpassning som gör att världen utan överdrift börjar bete sig som galen.
Lite tillspetsat är vi fortfarande en aggressiv dominant apa, som försetts med lite polityr, som fortsätter
försvara sitt revir i sin nya miljö, ofta helt utan hänsyn till allehanda skadliga effekter för omgivningen.
Den pågående miljöförstöringen och krigen utgör båda exempel på en sådan negativ effekt, som inom
överskådlig tid både har potential och kapacitet att hota mänsklighetens fortlevnad.

EVOLUTIONEN, så som den beskrivs här, kan betraktas som en för liv nödvändig kontinuerligt pågående
anpassning till dessa för jorden rådande successivt förändrade förutsättningar och levnadsbetingelser.
Detta kan även uttryckas som att evolutionen i kombination med tidsaxel fungerar som ett optimerande
anpassnings-filter för begreppet liv, i en komplex och föränderlig omgivning.
Evolutionär utveckling innebär alltså att levande organismers egenskaper förändras från en form till en
annan, med bättre förutsättningar, under generationernas gång, beroende av detta evolutionära
”optimeringsfilter”, men även via skenbart slumpvisa förändringar och mutationer.

Evolutionen har sannolikt enbart som syfte att över tid anpassa och säkerställa livsformen till rådande
förändringsstatus utefter en tidsaxel. För detta krävs att anpassbarheten är stor och flexibel, för att
leva upp till de krav ”livet” ställer, samtidigt som vissa balansegenskaper ej får överskridas.
För att detta ska vara möjligt får ”arvet” (DNA) inte vara för stabilt, utan måste kunna förändras bl a
via mutationer. Evolutionen ”testar” m a o kontinuerligt olika kombinationers överlevnadsmöjligheter
("i samråd med universum") via mutationer. Ur ett evolutionärt perspektiv är människan alltså utrustad
med egenskaper av ”eftersläpande” typ, anpassade för att föra livet vidare i en svunnen miljö.

Överlevnadsmöjligheterna är beroende av den mänskliga reproduktionsförmågan och gynnas av
intellektuella egenskaper som här återfinns under samlingsnamnet intelligens.
De egenskaper som intelligens representerar ingår i evolutionens test-repertoar.
En starkt bidragande orsak till den mänskliga selektionen har därför troligen varit insikten om att
flockbildning och de fördelar som följer därav för överlevnadsmöjligheterna, vilket främjar kreativitet
som urvalsmekanism. När verktyg successivt börjar komma till användning är steget inte långt till olika former
av vapen, varvid ”flockarnas” nomadliv utvecklas mot mer stationära, ofta befästa samhällsstrukturer.
När evolutionen ”testar” mänsklighetens överlevnadsmöjligheter genom att förse den ”aggressiva apan”
med intelligens och vapen blir resultatet på sikt förödande för såväl mänskligheten som planeten.
Den ”aggressiva apan” är m a o inte vuxen situationen p g a att de successiva evolutions-anpassningarna
sker med eftersläpning/fördröjning.

SAMHÄLLSSTRUKTUR är mot ovanstående bakgrund ett begrepp, med historisk förankring.
Samhällssystem av skilda slag har historiskt sett kommit och gått.
Gemensamt för dem är att de efter en tid kulminerat för att därefter ha degenererats och fallit samman.
Degenereringsfasen kännetecknas av att samhälls-systemen och dess styrande elit börjar prioritera sina egna
intressen och maktanspråk före medborgarnas. Detta beteende med rötter i evolutionen och
framgångsrik reproduktion förefaller generellt vara kännetecknande för den ”aggressiva apan”.
Vårt västerländska kapitalistiska samhällssystem är tyvärr inget undantag, trots kännedom om att rikedom
ger makt, och helt oproportionerligt inflytande över enskilda medborgares liv, och således även ojämlikhet.
Som en strategisk komponent i försöken att dölja maktens tillkortakommanden vad gäller orättvisor och
ojämlikhet manipuleras och indoktrineras vi medborgare till att tro att Sverige är ett rikt land, trots tiggarna
utanför mataffären, och att många har svårt att få ekonomin att gå ihop. Konsekvensen blir, att så länge den
styrande eliten och medierna, medvetet underlåter att föra upp för samhällsmedborgarna viktiga frågor, på
dagordningen, och öppet debattera frågorna, undertrycks folkviljan, vilket medför att demokratin försvagas.

Notera att vi alla föds in i redan existerande, av makten utformade samhällssystem, vars ”konstitution” vi
aldrig haft möjlighet att utforma och påverka. Inom ramen för systemen stöps och indoktrineras vi/
medborgarna från barnsben. Dessa samhällssystemen har till övervägande del sin grund i under evolutionens
och historiens gång etablerade feodala makt-strukturer, där prioritet varit att behålla makten.

I tidigare inlägg har jag påtalat och hävdat att Sverige som nation, efter att ur ett demokratiskt perspektiv
ha kulminerat, nu befinner sig i en degenereringsfas där demokratiska värderingar får stå tillbaka för mer
tvivelaktiga maktanspråk, där makten går före medborgarna, och makthavarna ej längre lever som de lär.
Det anmärkningsvärda är att regeringsformen har anpassats till den styrande elitens maktanspråk, genom att
odemokratiskt ge statsmakten rätt att kontrollera sig själv.

Inom ett sant demokratiskt statsskick skall kontrollen av regeringsformen och dess efterlevnad utföras direkt
av folket, och inte som nu av statsmakten. När folket förvägras rätten att kontrollera hur regeringsformen
efterlevs av det politiska etablissemanget, kan regeringsformen frångås utan påföljd.
Detta är förklaringen till varför Sverige saknar en fristående Författningsdomstol. Denna ovilja att lämna
över makt till folket är den primära orsaken till att missförhållanden kan förekomma, och förekommer.
Utan detta har statsmakten inte längre full legitimitet, ur medborgarnas perspektiv, men fortlever ändå
som ett maktredskap för den styrande eliten. Detta leder till politikerförakt och lågt röstdeltagande.

MAKT avser här möjligheten att bestämma över andra människor och deras livsbetingelser, genom att
t ex medvetet påverka eller kontrollera andra människors, beteende, tankar eller känslor.
Intelligens är en viktig ingrediens och förutsättning för den ”aggressiva apan” att skapa sin maktbas.
Makt kan utövas på mångahanda sätt, såsom via lagar och förordningar, våld, social status, kunskap,
ekonomisk makt, religion eller andra medel/resurser. I dagens moderna samhälle använder sig den av
evolutionen ursprungligen formade ”aggressiva och dominanta apan” sin makt-position som världens
ledare, för att listigt och smart prioritera sina egna intressen och maktanspråk före övriga
”flock-medlemmars”.
Härskartekniker är t ex ett sätt för den ”aggressiva apan” att utöva makt genom social manipulation och
används ofta för att bevara hierarkier, ta sig mer utrymme eller tysta andra. Man kan säga att de på olika
sätt handlar om att hävda sig själv genom att förminska andra, att få andra att känna sig underlägsna.
Religioner av skilda slag är ett annat sätt, som människan genom årtusendena formulerat, bl a utifrån sägner,
och som makthavare har missbrukat och använt som ett redskap i sin maktutövning, för att upprätthålla
makten och rättfärdiga sitt handlande.

Världens ledare, präglade av hybris och makthunger, visar att de prioriterar sina maktmonopol före allt annat.
De redan besuttna släpper ej heller de taget utan kommer i det längsta försvara sina rikedomar och den makt
och de fördelar som följer därav.
Notera att de demokratiska värden vi värdesätter högt utmanas av den maktförskjutning till demokratins
nackdel, som följer av nuvarande samhällssystem ojämna fördelningsprofil. Samhällsstrukturen prioriterar
därigenom prestation, tillväxt/miljöförstöring och ojämlikhet/orättvisa, före alla individers rätt till jämlika
levnadsbetingelser, varav följer klassklyftor o dyl.
Då makten både är ursprunget till, och garantin för, den styrande elitens privilegier, som t ex utmanande höga
löner, fallskärmar, livstidspensioner mm, ligger det inte i maktens/statens intresse att självmant förverkliga
den fulla demokratin, genom att överlåta kontrollen av hur regeringsformen efterlevs via en fristående
FÖRFATTNINGSDOMSTOL till folket. Mån om sin makt, befäster staten tvärt om egoistiskt
och ogenerat sin egen fortlevnad, maktposition, och privilegier, på bekostnad av folkviljan.

INTELLIGENS kan här ses som ett samlingsnamn för egenskaper som minne, logiskt tänkande,
kreativitet, problemlösning, uppfinningsförmåga, konstnärlig begåvning, o dyl.
Den mänskliga intelligensen är en effekt och riskfaktor som funktion av ovan nämnda kombinationer.
Intelligensen ger mänskligheten tillgång till det ”verktyg” som möjliggör ett ”katastrof-scenario”.
Intelligensen är troligen den egenskap som har potential att eliminera mänskligheten (existens av liv) i närtid.

Intelligens är en tillgång för såväl samhällets utveckling som för den ”aggressiva apans” kamp om makten.
Vi får därför tidigt lära oss i skolan att betygsätta och värdera varandra, vilket leder till konkurrens, orättvisor
och ojämlikhet, och i förlängningen människor som känner sig misslyckade och mår dåligt. Varken samhället
eller den ”aggressiva apan” förefaller bry sig om dessa människor som får sina liv mer eller mindre beskurna.

Våra egenskaper och talanger har sin historiska bakgrund i det genetiska arvet från våra förfäders liv,
inom ramen för, och format av, denna från tidernas begynnelse pågående anpassningsprocess.
Det är rimligt att anta att anpassningsprocessen förutsätter att den genetiska variationen inom den mänskliga
reproduktionen är anpassad/optimerad relativt universums dynamiska förändringsprocess,
för att förutsättningar skall finnas för en existentiell framtid för våra gener. Både för liten respektive för stor
genetisk variation över tid får troligen till konsekvens att den genetiska kedjan, havererar, vilket bör vara i
linje med evolutionsteorin.
Det är här vår intelligens kommer in i bilden, som en av de variabler som ingår i anpassningsprocessen.
Vad som är optimal intelligens ur ett klimat- och evolutions-perspektiv, är då ej nödvändigtvis detsamma
som hög intelligens. Det bekräftas av det vi nu kan bevittna.

Med detta ”överordnade” synsätt är begreppet och variabeln intelligens ett arv och gåva, med grund i ett
svindlande historiskt perspektiv, som ingen kan göra anspråk på att själv ha förvärvat.
Den genetiska variationen via ”variabeln intelligens” tenderar i dag att överskrida den balans gentemot
universums förändring, som krävs för att hålla den genetiska kedjan vid liv.
Min fråga, ”Vem bär ansvaret för denna uppenbara orättvisa ?” har alltså sitt ursprung i att variationer/
mutationer i den genetiska koden låter det vi benämner evolutionen (ur sitt perspektiv) ”testa” om en hög
intelligens är optimalt.
Det synliga resultatet/utfallet av denna test är bl a den miljöförstöring vi bevittnar, och som i förlängningen
ger upphov till de stora flyktingströmmar västvärlden nu har att se fram mot och hantera.
Det finns starka skäl för misstanken att evolutionen, med universum som dirigent, står som vinnare
över intelligensen när ”slaget” är överståndet.”

Skulle den evolutionära anpassningen av någon anledning upphöra kommer allt liv på sikt att dö ut p g a
den missanpassning som blir följden. Värt att notera är att efter ett större massutdöende är det oftast enbart
arter med stor anpassningsförmåga till förändrade habitat som har förmåga att överleva.
För att återställa artrikedomen krävs det storleksordningen 10 miljoner år efter ett massutdöende.

Begrunda gärna hur mänskligheten, med hjälp av vår hyllade intelligens under en kort tidsepok, gjort
avskräckande avtryck, där den ”aggressiva apan” i sin hybris och makthunger lägger enorma summor på
massförstörelsevapen parallellt med hungerkatastrofer, förtrycker minoriteter, skövlar och förgiftar naturen,
skändar djuren och i övermod vanhelgar förtroendet som gavs mänskligheten i tidernas begynnelse.

Personligen misstänker jag, av dessa skäl, att mänskligheten redan försuttit sin chans att överleva på sikt.

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom

Pax vobiscum

[Algotezza]

Tack för ett intressant inlägg, Illusionen.

Vem har ansvar för "sakernas tillstånd"? Ofta ser vi de "de andra" som ansvariga, alltså "maktgalna politiker", "krigshetsande militärer", "giriga kapitalister" och "giriga banker" etc.

Och på det personliga planet var det uppväxten, "alltför stränga och oförstående föräldrar", "en usel skola som dödade kreativitet och nyfikenhet", "en psykopatisk chef" etc.

Om det nu är så illa som det påstås i denna tråd, vad ska och kan vi göra åt det? Vänta på undergången och glädjas över hur rätt vi hade?

[xion]

Vad kännetecknar en "normal" människa ?

Skrev tidigare följande i en annan tråd, men texten passar även in här som förklaring till världens galenskap.
Det krävas ej någon psykos för att verkställa galenskapen, människan klarar av detta i sitt "normala" tillstånd.

Begrunda gärna hur mänskligheten, med hjälp av vår hyllade intelligens under en kort tidsepok, gjort
avskräckande avtryck, där den ”aggressiva apan” i sin hybris och makthunger lägger enorma summor på
massförstörelsevapen parallellt med hungerkatastrofer, förtrycker minoriteter, skövlar och förgiftar naturen,
skändar djuren och i övermod vanhelgar förtroendet som gavs mänskligheten i tidernas begynnelse.

Personligen misstänker jag, av dessa skäl, att mänskligheten redan försuttit sin chans att överleva på sikt.

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom

Pax vobiscum

Bra skrivet för den som orkar läsa det!
Jag tog bara med början och slutet av utrymmesskäl.
Jag har svårt för att ta till mig långa texter, men det är inte mycket som jag reagerar mot i det här.
Bara mindre formuleringar i så fall.

[Maat]

[quote="Algotezza"][quote="Maat"][quote="Algotezza"
Om du menar att dessa ledare är mentalt sjuka har de inte ansvar för vad de gör, lika lite som andra mentalsjuka har det i den värsta sjukdomsfasen. Jag menar att dessa ledare alltid har ansvar för vad de gör. Eller du menar att de kan komma undan detta ansvar?

Att kalla dem mentalsjuka förklarar alltså ingenting.[/quote]

DET där är ett perfekt exempel på varför filosofin fortfarande existerar efter mer än 2000 år, man diskuterar för diskuterandets egen skull, inte för att komma fram till något slutgiltigt resultat.

DET DÄR är ett stickspår som för in samtalet på ett helt... annat ämne.

Istället för att ta upp världens akuta tillstånd, börjar man då diskutera mentalvårdens olika definitioner, nyanser och skillnader.
Och juridikens och lagstiftarnas åsikter i ämnet.

Och vanligen kastar alla sig över möjligheten till en het debatt i dessa totalt irrelevanta och meningslösa frågor.

Nej.
Sådant klassiskt vilseförande är inte tillåtet i det här fallet.

DETTA handlar om överlevnaden av mänskligheten.

De som innehar makten gör det därför att de drivs av ett mentalt tillstånd som tvingar dem att söka njutning och tillfredsställelse genom att påverka, styra, förändra, skapa (eller förstöra och riva ner, vilket för dem är det samma som att skapa) sin omgivning, samhället och världen beroende på vilka möjligheter de har att kunna göra respektive.

Om det är en 7 årig mobbare i första klass i skolan eller den amerikanska presidenten har ingen som helst betydelse, orsakerna, drivkraften och den känslomässiga belöningen vid framgångsrikt utövandet av makt är identiskt samma.

Skillnaden utgörs endast av vilka praktiska och tekniska förutsättningar respektive psykiskt störda maktgalning har att genomdriva och förverkliga sina ambitioner.

En del har möjlighet att göra karriär i ett politiskt parti och kanske bli president eller minister, andra får nöja sig med att terrorisera sin arbetsplats eller sin familj istället.

Men drivkraften och belöningen som jagas är identiskt lika.

Eftersom dessa störda individer drivs av en intensiv fanatisk glöd, som inte driver vanliga normala människor - som mycket väl kan vara i minoritet ?

(Vem vet - eftersom ingen någonsin forskat på området, kan man bara göra "uppskattningar".

Att ställa frågan: -"Är en majoritet av mänskligheten mentalt störd?".
Och starta ett forskningsprojekt för att utreda frågan, är en tanke som ingen människa någonsin tänkt eller försökt genomföra eftersom själva tanken automatiskt... uppfattas som galenskap.

Man har bara studerat smala vinklingar och utlyfta delar, där man konstaterar att människor exempelvis drivs att ljuga ofta och att samhället inte ser detta som något problem.

Många inom den psykologiska forskningen till och med hävdar att lögnen är bra och nödvändig.
Fullständiga Idioter...
- Det är ett annat ämne.)

- Eftersom dessa störda individer drivs av en intensiv fanatisk glöd, som inte driver vanliga normala människor - BLIR den oundvikliga konsekvensen att de armbågar ut den ena efter den andra av de människor som inte drivs av fanatisk glöd, från makt och inflytande.

Till slut uppstår en situation där majoriteten av de mäktigaste och inflytelserikaste, alla drivs av detta mentala tillstånd som tvingar dem att göra världen till sin avbild och driva igenom alla sina nycker, fixa Idéer, påfund, infall och ideologiska och religiösa övertygelser - för att kunna känna njutning och tillfredsställelse.

Den tidpunkt då detta inträffat har nu uppstått i Europa.

Hela det Europeiska ledarskiktet från EU kommissionens ordförande till den lokala tidningen, drivs nu av en gemensam agenda: - Att genomdriva en psykiskt störd, vansinnig, dåraktig, inkompetent, omoralisk och ondskefull politik som hotar livet, samhället och mänskligheten - i uteslutande syfte att dessa ledare gemensamt skall kunna triumfera och därmed få uppleva den njutning och tillfredsställelse de jagar efter.

Ta en titt på den glädjestrålande statsminister Kristersson som får applåder i Washington när Nato medlemskapet undertecknas.

Det är ingen frisk människa som visar sig.

I DN skriver : "Alex Schulman: Jag såg Ulf Kristerssons vansinniga leende och jag skämdes"
”Skrattade applåderade och betedde sig som ett lyckligt barn”.

Den som beter sig så när agendan är krig, hat och dödande av människor är på alla sätt svårt mentalt sjuk.

Ursula von der Leyen liknar en mallig och självgod Mussolini i sin klassiska pose på balkongen, eller en mycket nöjd Hitler, i talarstolen i EU Parlamentet, den självgoda minen är närmast identisk.

Frankrikes president Macron har vid pressade tillfällen då han mött motstånd uppvisat en stirrande blick lågande med det fulla vansinnets glöd.

Jag tänker inte tillåta att detta hot mot mänskligheten sopas under mattan med irrelevanta argument.

[Maat]

"Om det nu är så illa som det påstås i denna tråd, vad ska och kan vi göra åt det? Vänta på undergången och glädjas över hur rätt vi hade?"

- Man skall börja med att erkänna situationen, och sluta använd all sin kreativitet för att försöka uppfinna sätt att försöka ifrågasätta den - vilket är den universella metoden, allmänt tillämpad.

Den som sprider ifrågasättande av en varning för ett hot och en överhängande fara som är VERKLIG... och inte påhittad fantasi, som exempelvis hotet från Ryssland, för att ta det dagsaktuella exemplet.

Är ett lika stort hot som hotet självt.

Många som varnat för verkliga hot har blivit bortjagade av lynchmobbar, varefter den aktuella mobben, sedan blivit utplånad av den strax efter följande katastrofen.

1889 i staden Johnstown i Pennsylvania hotade en damm att rasa i ett våldsamt regn och varningar sändes för att områdena nedanför dammen skulle evakueras, men många trodde inte på varningarna och de som kom med varningarna ifrågasattes som galna - resultatet blev mer än 2 200 döda.
- Och de som tvivlade på varningarna bär ett mycket stort ansvar för detta.

1993 varnade en geolog för ett omedelbart utbrott av vulkanen Galeras i Colombia, ett stort antal andra geologer, vulkanologer och tekniker som var på plats för att besöka vulkanen trodde inte på varningarna och avfärdade dem som en "tokskalles fantasier..." de klättrade ner i vulkanen på en utflykt, omedelbart efter fick den ett utbrott, deltagare i utflykten förbrändes till aska, minst två förvandlades till ånga och upplöstes fullständigt och andra krossades.

Ledaren som ifrågasatte varningen och övertalade alla de andra att följa med, var lika farlig som vulkanen och än i denna dag förnekar att det var ett misstag att gå ner i vulkanen och erkänner inte sitt ansvar.

Biggles, som jag har samtliga 80 böcker om, brukade säga "Dårar skrattar alltid åt det de inte förstår".

Att erkänna att problemet är verkligt, och existerar, är ett avgörande steg som många människor aldrig... klarar av att ta.

Innan man kommit DIT... är det meningslöst att börja tala om vad man ska göra åt situationen.