Kimberly ? kom i sin forskning fram till att den effektivaste åtgärd jag som individ jag kan göra för att minska koldioxidutsläppen är att inte skaffa några barn. Denna sanning renderade i att hon blev överöst med hatmejl.
Världen vill bedragas. Ingen vill veta sanningen om den är obekväm.
Påven med sitt motstånd mot preventivmedel och önskan att "uppfylla" Jorden är sålunda den största klimatboven.
Osäkerhet kring växthuseffekten
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
xion skrev:Kimberly ? kom i sin forskning fram till att den effektivaste åtgärd jag som individ jag kan göra för att minska koldioxidutsläppen är att inte skaffa några barn. Denna sanning renderade i att hon blev överöst med hatmejl.
Världen vill bedragas. Ingen vill veta sanningen om den är obekväm.
Påven med sitt motstånd mot preventivmedel och önskan att "uppfylla" Jorden är sålunda den största klimatboven.
Och klockorna stannade - av ren skär dumhet = brist på logik och tänkande.
Vem är du som finns och lever som förbjuda andra samma rättighet?
Den mest primära rättigheten som till och med djuren ger varandra? Naturen, livet, allt annat tar hand om att selektera - du är inte Gud och har rätten över en ofödd människas rätt till liv. När de utvecklats, lever och finns - kan saker ta sin gång. Inte innan.
Veritas vos liberabit
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
rekoj skrev:Anders skrev:"Belägg"... Såna konstruktioner som "klimatet" och "människan" tycks vara helvetes komplexa, och innan man skall hitta slutgiltiga sanningar på sånt som "klimatförändringar beroende på förbränning av kolväten" eller "exakt hur farligt är det att äta rött kött" eller "vad är den ultimata bantningsmetoden" så kommer man få vänta vääldigt länge. Det är bättre skulle jag påstå att tänka sannolikhet. För det här med kolväten - vad tycks sannolikheten vara för att växthuseffekten leder fram till den och den skadan baserat på så och så mycket utsläpp?
I människans värld är sannolikhet mer användbart än sanning. Att inte göra något åt kolväteutsläpp eftersom det inte finns "tilläckliga belägg" för att vi får de och de gradtalen som medför de och de effektierna är också ett beslut. Kissa i sängen kan man inte göra.
Alla naturvetenskapliga empiriska studier utgår från sannolikhetsberäkningar. Begrepp som "veta", "bevisa", "säkerhet", är förenklade begrepp som framförallt används bland de som vill popularisera. Den naturvetenskapliga forskningen bedrivs såklart på en betydligt mer avancerad nivå än nivån på exempelvis dokumentärer och debattartiklar som vill sprida kunskap till allmänhet. Särskilt de som vill driva egna agendor brukar ha tendens att förenkla.
Att läsa sådana här inlägg... är som ett hopp om en framtid (trots allt, i det alltmer utbredda dårarnas paradis).
Veritas vos liberabit
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
xion skrev:Kimberly ? kom i sin forskning fram till att den effektivaste åtgärd jag som individ jag kan göra för att minska koldioxidutsläppen är att inte skaffa några barn. Denna sanning renderade i att hon blev överöst med hatmejl.
Världen vill bedragas. Ingen vill veta sanningen om den är obekväm.
Påven med sitt motstånd mot preventivmedel och önskan att "uppfylla" Jorden är sålunda den största klimatboven.
”Att avstå från att föda ett barn är den enskilt största klimatinsatsen en person kan göra, långt större än att sluta flyga eller sluta äta kött. Varje ofödd individ innebär mindre press på planeten. Allt enligt en studie av forskarna Kimberly Nichols och Seth Wynes vid Lunds universitet och University of Vancouver.”
Sant, men det kommer inte att efterlevas. Det retar endast de som tror att att vår jord har obegränsade resurser. Med fattigdomens mildrande och avskaffande vill allt fler ha en förbättrad standard. Ser man till den industriella uppfödningen av grisar och höns blir man förfärad. Det är en i högsta grad ovärdig djurhållning. Dessutom står animalieproduktionen för en långt större miljöpåverkan än klimatalarmisternas krav på minskat bilåkande och flyg.
Vi måste förstå hur det hela fungerar och försöka komma fram till vad vi är villiga att göra. Det finns naturligtvis en stor tveksamhet inför varje åtgärd som minskar individens frihet att göra som den vill. Kanske mest troligt att vi drabbas av omfattande pandemier som slår ut stora delar av befolkningen. Även här hemma ökar tveksamheten inför vaccineringar mot virussjukdomar. Individens krav på standard går inte ihop med vanligt förnuft.
Moderator
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
Tycker man kan börja med att skippa inköpet av en bjäbbmaskin. Den lär dra mer än en SUV.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
Anders skrev:Tycker man kan börja med att skippa inköpet av en bjäbbmaskin. Den lär dra mer än en SUV.
Det fanns 2015-2016 totalt 788 480 hundar i Sverige. Det var skatt förr på hundar, och skattemärket skulle sitta på halsbandet (annars riskerade de att skjutas), där har Fridolin något att fundera på. Han brukar vara påhittig.
Moderator
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
Pilatus skrev:Anders skrev:Tycker man kan börja med att skippa inköpet av en bjäbbmaskin. Den lär dra mer än en SUV.
Det fanns 2015-2016 totalt 788 480 hundar i Sverige. Det var skatt förr på hundar, och skattemärket skulle sitta på halsbandet (annars riskerade de att skjutas), där har Fridolin något att fundera på. Han brukar vara påhittig.
Ja, hundar och katter äter ogärna morötter och kikärter.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
Anders skrev:Pilatus skrev:Det fanns 2015-2016 totalt 788 480 hundar i Sverige. Det var skatt förr på hundar, och skattemärket skulle sitta på halsbandet (annars riskerade de att skjutas), där har Fridolin något att fundera på.
Ja, hundar och katter äter ogärna morötter och kikärter.
De håller till godo med vad som nu innehålls i deras mat. Om man inte har jättelika hundar som glufsar i sig massor av mat. Grönsaker äter de gärna och annat bara det smakar gott, litet överbliven sås, litet buljong. Undantag finns.
Då håller jag med Fridolin om att många SUV-ar är ett oting.
Moderator
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
(Hoppas att Pilatus är medveten om att t ex lök och choklad ska man inte ge hunden.)
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
lynx skrev:(Hoppas att Pilatus är medveten om att t ex lök och choklad ska man inte ge hunden.)
Nej, vi ger henne inte något som hon blir fisig av eller inte mår väl av. Hon är nu tre år och mycket kärvänlig.
Moderator
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
(Det är ämnen som kan leda till förgiftning, något värre än lite fisar.)
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
lynx skrev:(Det är ämnen som kan leda till förgiftning, något värre än lite fisar.)
Tack för din omtanke.
Moderator
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
https://www.youtube.com/watch?v=aS5Jh5U ... lHFyy1Qr3g
Tekn dr Lars Bern kommenterar SVT fake news i "Dokument utifrån" och avslöjar detta som ett bluffprogram om klimatet.
Tekn dr Lars Bern kommenterar SVT fake news i "Dokument utifrån" och avslöjar detta som ett bluffprogram om klimatet.
Veritas vos liberabit
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
Nytt köldrekord på Jorden.
Nästan -100 grader på Antarktis.
Då får man klä på sig ordentligt.
Nästan -100 grader på Antarktis.
Då får man klä på sig ordentligt.
Re: Osäkerhet kring växthuseffekten
Tolv minus mitt på dan.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster