Pollen skrev:Pilatus skrev:Är det inte underbart? Sverige har världens dyraste diesel. Samtidigt kan vi läsa att den största exportören av kol, Australien, anser att kol är en mycket lönsam affär. Många länder behöver kol i årtionden framöver och det finns mycket gott om kol att gräva fram i Australien.
Sverige har då, om några årtionden, helt lämnat olja och kol. Vindkraftverken har slagit ihjäl flera stora fågelarter och industrin har flyttat till andra länder. Världen har enligt skräckscenariot blivit minst två grader varmare, världshaven börjar dränka kuststäderna, stora bränder härjar och öknarna breder ut sig. Jorden klimat har passerat sin tipping point och går mot katastrof. Frågan är om mänskligheten kommer att överleva.
Överdrifterna ser ut så här. Men det är ingen överdrift att ett antal länder inte alls har tänkt sig lämna kolet i backen. Jordens befolkning växer stadigt och alla vill ha del av den tillväxt som de ser att USAs m fl andra länder inte nekar sig.
Hmm, vad har det här med osäkerhet kring växthuseffekten att göra?
Hur menar du, Pollen? Vem har uttryckt någon osäkerhet? Sveriges klimatlag (2017:720) uttrycker inte några tvivel. Ingen vetenskaplig rapport har här åberopats som uttrycker tvivel.
Tvärtom verkar alla helt tvärsäkra om den förda politiken. Många uttalar att det råder konsensus, vilket jag förstår som att man inte behöver lyssna på eventuella tvivel.
Jag hörde på radion att allt mer åkermark (t ex i Skåne) används för kommunernas utbredning, Centern kräver att skogsägarna själva skall få bestämma över sina skogar. Vi producerar ca 50% av de livsmedel vi behöver. Hur hållbart är det? Blir det samma med elproduktion? Vi importerar redan nu el. Men Ygeman hävdar att vi exporterar många Terawatt.
Vem tvivlar? Alla kör på som vanligt, i Sverige med ökade skatter och import, lägger ner fungerande kärnkraftverk som tydligen inte behövs etc etc.