Pilatus skrev:Anders skrev:Svenska liberaler, de är en undergrupp av moderna liberaler. Och du tycker dig ana mycket tvång i den, jag antar, svenska politiken.
Jag tittade just in på Liberalernas hemsida, de vill att Sverige ska införa euron som valuta. Det tycker jag är bra.
Bostadspolitiken är knappast anpassad efter alla år av regleringar. Behovet just nu är närmre en miljon nya bostäder de närmaste tio åren. Det är kanske inte realistiskt, men ambitionen är det. Palestinafrågan anser jag vara en mycket svag punkt och underdånigheten mot USA. Det är väl vad som finns kvar av vänsterengagemanget.
Att jag ogillar svensk vänster i dag beror mest på deras generositet med andras pengar. Den totala oförmågan att hushålla med begränsade medel. Den auktoritära stilen finns kvar.
Anders skrev:Jämfört kanske då med den - Amerikanska? Robert Nozick levde faktiskt inte på 1700-talet, han skrev libertarianernas bibel Anarchy, State and Utopia(ASU), där han mycket skickligt propagerar för en ren nattväktarstat, en bit in på 70-talet. Och vurmandet för nattväktarstaten tycks leva i högsta välmåga, om man läser vad som skrivs i sociala media. BoS länkstart ligger inte så långt från nattväktarstaten.
Robert Nozick sätter fingret på en öm punkt, de pengar jag förtjänar med mitt arbete, de är förbanne mig mina. Men vi vill ju att det skall finnas hjälp till dem som verkligen behöver hjälp. För min del är det helt ok med stat som både är generös mot de behövande och som förmår att hålla i slantarna. Nuvarande regering kommer tråkigt nog att höja de offentliga utgifterna och skattekvoten ökar återigen.
Anders skrev:Men för att göra det tydligare - vilka ÄR de svenska liberalerna, och vilken liberalism står de för? Jag tycker fortfarande att det finns ett ganska rejält spann där, mellan något som inte är så långt från en nattväktarstat till något socialdemokratiskt.
Nattväktarstaten är naturligtvis för stram, det finns plats för både en klick grädde och litet välsmakande sylt. Mer till kulturen, mindre till idrottens tempel.
Anders skrev:Och det läge vi har nu i Sverige är väl då inte så tokigt?
Jo, politiken är verkligen svag!
Då har vi lite ny input här.
Om vi börjar i liberalistdefinitionsändan, så har inte palestina eller nåt annat land ett smack med hur liberala liberalerna är. Jag tycker det är lite olyckligt att liberalerna, som förr, som folkpartiet, låg lite vänster om Moderaterna inte har en mer tydligt socialliberal prägel, både som (oftast) borgerlig väljare, men även som den vänsterväljare jag trots allt ibland är, så skulle det ge en mer tydlig bild av de olika alternativ jag har:
Konservativ -> KD, även om de är Konservativa i en rätt amerikaniserad variant
Nyliberal -> M, men Reinfeldt drog iväg lite vänster med Moderaterna då han skapade de nya, väldigt bra för att skapa ett bra borgerligt alternativ, vilket de var Reinfeldts första mandatperiod, men som gör M otydligt ideologiskt
Socialliberal -> gamla FP. Gick en tyskakurs på 90-talet, och vår tyska lärare kunde inte förstå varför inte FP var det största partiet. Den dåvarande socialliberala linjen var en ganska perfekt kompromiss för många svenskar
Revisionist -> S, Och de är väl de enda som år ut och år in håller sig ganska rätt där.
Socialist -> V, även om de är går som katten kring het gröt runt kommunistarvet.
Jag skulle säga att du hittar de liberala tankarna nånstans i häraden M och liberalerna. Är du gammal socialliberal, som mej, så vette fan vad man skall rösta på nästa gång.
För så här ser jag på det du sa om "generositet med andras pengar", där den klassiska socialliberala hållningen ändå innebär ett visst skattetryck : Vilka är "mina pengar"? Jag kan inte säga det så tydligt. Om min bror har ärvt ett företag av min far, och andras slit göder mig utan att jag gör ett skit, så är det banne mig deras pengar som hamnar i min ficka.
Det här blir givetvis på en skala, för lika lite tycker jag det är rätt att en väldigt stor del av, t.ex. hårt slitande distriktsläkares inkomst skall hamna i statens fickor och delas ut hur som helst.
Det klassiskt kapitalistiska tillgång, efterfrågan, köpa, sälja. Jo, det funkar, men det är bara en ingrediens och det funkar bevisligen med ett ganska hårt skattetryck. Det fungerar, men jag ser inga som helst moraliska förpliktelser från min sida för att det här skall uppfyllas.
Och för att ta det igen : När jag säger att Sverige är bra - då menar jag inte nån snapshot just nu, utan som det varit sen 80-talet, att vi byter regeringar rätt ofta, och pendlar melllan en rätt högerinriktad vänster, och en vänsterinriktad höger - är inte det ändå en rätt bra kompromiss?