Borde inte Töntar få kallas Töntar?

[lukas]

Natur

[cogito]

Att töntförklara det geocentriska betraktnigsättet tyder på ett ensidigt perspektiv. Att kunna hålla mer än en boll i luften tycks mig inte vara töntigt alls.

Men det som du inte kan omfatta i nuläget kan ju ändras. Eller tänker du räkna upp allt som du läser just nu i dina böcker som personliga milstolpar och resten som töntigt?

mvh/cogito

[lukas]

1. Den

[Mikael]

Lukas: Copernicus var i synnerhet en stor, smart och revolutionerande man, om man tänker på hur han levde. Men med tanke på att indierna redan hade tagit reda på hur det låg till med universum så var han egentligen inte den första stora.

[lukas]

Eftersom

[Makterna]

Eftersom ordet "tönt" är ett värdeladdat ord, säger det mer om den som använder ordet än den som beskrivs. Så om du tycker illa om ovanstående personer, med hänvisning till att de hade fel, så håller jag med om att det är lämpligt av dig att använda ordet "tönt" för att beskriva dem.

Dock kan det finnas andra människor som gör en annan totalbedömning av ovanstående personer, efter en sammanlagd viktning mellan personernas för- och nackdelar. Om dessa personer väljer att förneka att personerna i deras ögon var "töntar", är detta lika rätt.

[Tractatus]

Kopernikus och geocentrikerna hade ett problem. Eftersom den aristoteliska världsbilden var så gedigen och på många punkter kunde antas stämma överens med människans rena förnuft, blev den svår att förkasta. Varför flyger föremål som träffar jorden inte iväg, jorden snurrar ju. Varför hamnar kulan vid foten av tornet, jorden rör ju på sig.

Glöm därför INTE bort den klipske Galilei, som med en brilijerande argumentatationsteknik och sitt teleskop lyckades med ett och annat knep och ad hoc-förklaringar få aristotelikerna att inse att jorden är mobil och snurrar.

[Angelina]

Jag tycker det är töntigt att kalla någon för tönt, bara tönten själv har rätt att tillskriva sig den titeln.

[lukas]

[b]Angel