Evolutionen

Fysik, biologi, teknik, ETC.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 11869
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Evolutionen

Inläggav Pilatus » 10 apr 2018 19:20

Algotezza skrev:
hakkapeliitta skrev:Herregud, tänkte replikera Lars Lindströms krönika i Expressen idag och vad händer, minst tjugo meddelanden dyker upp från Facebook med hänvisnigar till olika sidor.
Är detta åsiktskontroll?

Storebror Google ser dig med algoritmiska ögon!

Det känns modernt, förr var det Gud som var allseende.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 16217
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Evolutionen

Inläggav Algotezza » 10 apr 2018 19:46

Pilatus skrev:
Algotezza skrev:
hakkapeliitta skrev:Herregud, tänkte replikera Lars Lindströms krönika i Expressen idag och vad händer, minst tjugo meddelanden dyker upp från Facebook med hänvisnigar till olika sidor.
Är detta åsiktskontroll?

Storebror Google ser dig med algoritmiska ögon!

Det känns modernt, förr var det Gud som var allseende.


"Om inte Gud finns måste vi uppfinna honom." Gjort!

Esther
Inlägg: 6226
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Evolutionen

Inläggav Esther » 11 apr 2018 12:21

Pilatus skrev:
Algotezza skrev:
hakkapeliitta skrev:Herregud, tänkte replikera Lars Lindströms krönika i Expressen idag och vad händer, minst tjugo meddelanden dyker upp från Facebook med hänvisnigar till olika sidor.
Är detta åsiktskontroll?

Storebror Google ser dig med algoritmiska ögon!

Det känns modernt, förr var det Gud som var allseende.



Jag är ledsen och gråter krokodiltårar över att "vissa" får skämta (detta är ett kvinnligt sätt att peka ut någon som man vill peka ut - utan att säga direkt vem, men där alla förstår exakt vem det gäller) om saker och kalla dem för saker -när jag inte får älska mina krokofanter.
Det är orättvist och elakt av er (nu lägger jag till plural så att vederbörande inte ska bli direkt arg på mig då jag har fördelat skulden - mycket kvinnligt i matriarkala maktstrukturer.)
Veritas vos liberabit


Esther
Inlägg: 6226
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Evolutionen

Inläggav Esther » 29 nov 2018 07:46

Intressanta nya fynd kring den "tänkta" evolutionen :)...

As with humans, over 90% of animal species today likely originated 100,000–200,000 years ago; Paper offers new insights into evolution


* In genetic diversity terms, Earth’s 7.6 billion humans are anything but special in the animal kingdom. The tiny average genetic difference in mitochondrial sequences between any two individual people on the planet is about the same as the average genetic difference between a pair of the world’s house sparrows, pigeons or robins. The typical difference within a species, including humans, is 0.1% or 1 in 1,000 of the “letters” that make up a DNA sequence.
* Genetic variation — the average difference in mitochondria DNA between two individuals of the same species — does not increase with population size. Because evolution is relentless, however, the lack of genetic variation offers insights into the timing of a species’ emergence and its maintenance.

https://phe.rockefeller.edu/news/wp-con ... 7kbpFzLYpE
Veritas vos liberabit

Esther
Inlägg: 6226
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Evolutionen

Inläggav Esther » 14 jan 2019 18:00

My question is about the stability of change with crocodiles. We learned from various sources that all birds, incredible varieties of birds, came from a small pool of dinosaurs and mammals apparently all came from a shrew-like creature. I just wondered why crocodiles seem to be very stable over the same sort of period. Is there something special about their DNA or is it just the environmental factors that keep them moulded to the way that they are? Anyway, hope all is well. Thanks very much.


Answer
We put this to Michael Benton, Professor of Vertebrate Palaeontology at the University of Bristol:



Michael - Crocodiles are extraordinary animals. They are not very common. There's only about 15 species of them on the earth today and they haven't really changed very much for the last 200 million years, or at least to our eyes, they haven't.

There are two reasons that people sometimes give to try and explain this phenomenon. We call them living fossils, meaning, animals or plants that haven't apparently changed very much. It's not a very precise term so we have to be very cautious about it. It may just be our perception - they look the same to us. But those explanations are either that they're hugely successful on the one hand or on the other hand, that they're just doing something that nothing else wants to do - so a kind of strongly positive and a somewhat negative interpretation.

So, the highly successful argument is that crocodiles are doing something remarkably well. They're preying on animals, fish and land animals in fresh water generally, sometimes in salt water. They're feeding in a particularly beastly manner and nothing else can compete, and they do it so well that there's no reason for them to change their mode of behaviour.

The other explanation is that they're doing something so obscure that perhaps no other animal is interested or has had any evolutionary pressure that it should evolve into this particular niche, and therefore, nothing is really competing with crocodiles, so they can just potter on doing what they've been doing for the last 200 million years, and nothing in evolution is driving them to change.

https://www.thenakedscientists.com/arti ... es-changed

:lol: :lol: :lol: :lol:
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 11869
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Evolutionen

Inläggav Pilatus » 14 jan 2019 20:12

Esther skrev:Intressanta nya fynd kring den "tänkta" evolutionen :)...
The typical difference within a species, including humans, is 0.1% ...

Men med x gigabyte sekvensdata så är en sådan mängd som 0,1% representerar, just så mycket som behövs för att beskriva individuella skillnader.

Esther
Inlägg: 6226
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Evolutionen

Inläggav Esther » 14 jan 2019 21:39

Pilatus skrev:
Esther skrev:Intressanta nya fynd kring den "tänkta" evolutionen :)...
The typical difference within a species, including humans, is 0.1% ...

Men med x gigabyte sekvensdata så är en sådan mängd som 0,1% representerar, just så mycket som behövs för att beskriva individuella skillnader.



Men säg nu ärligt --- var det inte ett helt bedårande svar som professorn gav angående min älskade krock? Jag blev kär när jag såg honom tecknad som barn i Peter Pan när han förföljde Hook och ville äta upp resten av honom efter att ha fått sig en munsbit (handen).
:)
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 11869
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Evolutionen

Inläggav Pilatus » 14 jan 2019 22:07

Esther skrev:
Pilatus skrev:Men med x gigabyte sekvensdata så är en sådan mängd som 0,1% representerar, just så mycket som behövs för att beskriva individuella skillnader.

Men säg nu ärligt --- var det inte ett helt bedårande svar som professorn gav angående min älskade krock? Jag blev kär när jag såg honom tecknad som barn i Peter Pan när han förföljde Hook och ville äta upp resten av honom efter att ha fått sig en munsbit (handen). :)

Blir du aldrig trött på det där?


Origin of Life - How Life Started on Earth

Esther
Inlägg: 6226
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Evolutionen

Inläggav Esther » 15 jan 2019 09:49

Pilatus skrev:
Esther skrev:
Pilatus skrev:Men med x gigabyte sekvensdata så är en sådan mängd som 0,1% representerar, just så mycket som behövs för att beskriva individuella skillnader.

Men säg nu ärligt --- var det inte ett helt bedårande svar som professorn gav angående min älskade krock? Jag blev kär när jag såg honom tecknad som barn i Peter Pan när han förföljde Hook och ville äta upp resten av honom efter att ha fått sig en munsbit (handen). :)

Blir du aldrig trött på det där?


Origin of Life - How Life Started on Earth



Ointelligentsen hos människor har aldrig varit större än idag.
De flesta som inte kan tänka ler åt detta.
Men det är ett faktum.
Veritas vos liberabit

Esther
Inlägg: 6226
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Evolutionen

Inläggav Esther » 15 jan 2019 09:55

Den ointelligensen är uppenbar när man betänker att en ko aldrig någonsin vid något tillfälle kommer att ge upphov till ett träd.
Aldrig någonsin har något som inte är levande gett upphov till något levande.
Aldrig någonsin har - eller kommer det att vara så - det kommit något ur INGET.

Det är så vanvettigt förryckt och bara dagens människor har förmågan att tro att detta kan vara möjligt att en sten bestämmer sig för att bli något annat än den är... eller att en cell bestämmer sig för att utveckla sig och bli en fisk som tröttnar på att leva i havet och utvecklar ben, och lungor och börjar gå på land --- det är så urbota stenkorkat så klockorna stannar.

Men i en tid när inte ens det mest PRIMÄRA - könet - man föds med är uppenbart för de förvirrade helknasiga --- så är det ju som det är. Tron på sin egen totala överintelligens gör att man gapar av förvåning av den dumheten.
Veritas vos liberabit

Esther
Inlägg: 6226
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Evolutionen

Inläggav Esther » 15 jan 2019 10:16

Esther skrev:Den ointelligensen är uppenbar när man betänker att en ko aldrig någonsin vid något tillfälle kommer att ge upphov till ett träd.
Aldrig någonsin har något som inte är levande gett upphov till något levande.
Aldrig någonsin har - eller kommer det att vara så - det kommit något ur INGET.

Det är så vanvettigt förryckt och bara dagens människor har förmågan att tro att detta kan vara möjligt att en sten bestämmer sig för att bli något annat än den är... eller att en cell bestämmer sig för att utveckla sig och bli en fisk som tröttnar på att leva i havet och utvecklar ben, och lungor och börjar gå på land --- det är så urbota stenkorkat så klockorna stannar.

Men i en tid när inte ens det mest PRIMÄRA - könet - man föds med är uppenbart för de förvirrade helknasiga --- så är det ju som det är. Tron på sin egen totala överintelligens gör att man gapar av förvåning av den dumheten.



Därmed kan man säga som slutledning på både filmen och det som människans totalförvirring i den tiden vi lever i idag utgör: Man förväxlar och tror att processen ÄR Begynnelsen och dess lagar som skapar.
Det är så vanvettigt så det är direkt ologiskt.

Det som filmen visar är samma sak som när man hittar en bil (gammalt exempel) och undersöker dess delar och kommer fram till att bilen måste ha skapats av dess grundmaterial: metallerna och plasterna. Eftersom --- bilen till största del består av metall och plast. Dessa delar måste då ha skapat bilen. Den måste förmodligen ha börjar utvecklas genom att metallerna blandades med plasten som sedan utformade bilen.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 11869
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Evolutionen

Inläggav Pilatus » 15 jan 2019 11:00

Esther skrev:Aldrig någonsin har något som inte är levande gett upphov till något levande.

Att du bara orkar! Vem har sagt att något icke levande gett upphov till något levande? Vem, Esther?

Likväl fanns det liv på jorden som har daterats till en period som kallas arkeikum (mer än 3,5 miljarder år sedan). Fossil av stromatoliter har daterats till denna period då cyanobakterier var den dominerande livsformen på jorden. De utgör på så vis ett av de äldsta spåren av liv.

Du får tro att det inte var så som berättas i filmen. Ingen klagar på att du inte omfattar denna del av vetenskapen. Men snälla, varför måste du agera som en trilsk treåring mot det faktum att liv uppkommit på jorden genom en naturlig process. Är det så irriterande?

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 16217
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Evolutionen

Inläggav Algotezza » 15 jan 2019 15:03

Pilatus skrev:
Esther skrev:Aldrig någonsin har något som inte är levande gett upphov till något levande.

Att du bara orkar! Vem har sagt att något icke levande gett upphov till något levande? Vem, Esther?

Likväl fanns det liv på jorden som har daterats till en period som kallas arkeikum (mer än 3,5 miljarder år sedan). Fossil av stromatoliter har daterats till denna period då cyanobakterier var den dominerande livsformen på jorden. De utgör på så vis ett av de äldsta spåren av liv.

Du får tro att det inte var så som berättas i filmen. Ingen klagar på att du inte omfattar denna del av vetenskapen. Men snälla, varför måste du agera som en trilsk treåring mot det faktum att liv uppkommit på jorden genom en naturlig process. Är det så irriterande?


Skapelseberättelsen går mycket väl att jämka samman med darwinismen.

Växter och djur skapas i ungefär samma ordning som i darwinismen. Dessutom har ju solen, jordklotet och dess vatten skapats innan - förutsättningarna för det biologiska livet på planeten. Bibelns skapelseberättelsen är evolutionen i mytens form. Evolutionen kan ses som övervakad av Guds öga/hand...

Livet på denna jord kan ses som ett gudomligt experiment stratat av dess primus motor för att se vad det leder till. Ett experiment baserat på den fria viljan för att se om den är något att ha... om den på sikt kan leda till något nytt, till ett lyckligare och ljusare tillstånd, än vad som rådde i himlen innan...

Bara spekulationer men sådant är kul tycker jag...

Esther
Inlägg: 6226
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Evolutionen

Inläggav Esther » 15 jan 2019 17:19

Pilatus skrev: att liv uppkommit på jorden genom en naturlig process. Är det så irriterande?



Det är logiskt fullständigt enerverande - för varje tänkande person. Det är våldsamt att behöva läsa, höra eller på annat sätt följa sådant trams. För vore detta den "normala" processen då skulle alla planeter i hela solsystemet, utanför och överallt där det finns samma grus, samma vulkaner, samma mineraler vara fyllt av liv.
Det ÄR DET INTE.
Vilken del av - det är det inte - greppar inte folk?
De planeter som finns - även månen eller andra som Mars --- borde om detta är naturliga och normala processer som genereras av sig själva och genom sig själva utveckla exakt samma sak överallt... DET GÖR DET INTE.

Vad är det som saknas?
Jo - säger de då... vatten.
VAD I HELA FRIDENS NAMN???
Jag känner mig sjuk av sådan ologik. Det svider i en när man lyssnar på detta. Vuxna, utbildade människor som inte ens tänker längre än näsan räcker. VAR kom vattnet ifrån?
HUR... varför, och varför finns det inte någon annanstans. Det duger inte att komma dragande med spår, troliga saker eller skit - visa varför det inte finns vatten på månen och därmed liv!
JUST DO IT.

Problemet är att man skapat en modell som är cirkulär och bygger på det man känner till och DET SOM FINNS. Men man kan inte berätta varifrån det kom.
OCH --- detta är just : ur intet kom...
Veritas vos liberabit


Återgå till "Naturvetenskap"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst